主题：说说菲律宾 -- 老老狐狸

原因在于菲这样的国家，自己用自己的宪法堵死了任何明面上的与中国签订渔业协定的可能性：

渔业协定一定建立在主权确定基础之上的。例如中日的渔业协定，就没有划到钓鱼岛附近。而中越渔业协定，也只划到北部湾。

这是中国单方面的主权行使行为。而且一定会执行到黄岩岛区域。

另外，中国在明面上是不承认黄岩岛属于争议领土的。

而黄岩岛内部泻湖，那是属于内水领域。菲渔船非经许可，是不得入内的。

陆权来说，河西走廊是必争的咽喉之地，天山南北是必争的陆地商道出口。取得河西，则北狄西羌开始隔绝。取得天山，则彻底完成河西的隔绝作用，并控制商路，取得巨大红利。

海权来说，南洋是必争的海上商道出口。取得南海，只是实现了对南洋的深度介入。只有取得马六甲海峡，才算基本完成对南洋主要商路的控制。中国的地理形势决定了中国的海上贸易必须先沿着地球纬线（纺织经线）高难度行进，一直到赤道，到了马六甲海峡，才能正常沿着经线西进。

所以，只有中国在马六甲扎下了根，海上贸易才能真正繁荣起来。这里是极其重要的中转站，是艰苦旅程的终点，是黄金商路的远航的起点。这大概是历史上南洋华人在那里建立庞大的势力、乃至建立强大国家的根本原因。

南洋同时也是赤道地区海上交通的要害。南洋半岛深入海洋，又散落为岛群，可以说是印度洋和太平洋的大洋之脊。然而此地单弱，缺乏广阔的腹地，基础不牢。西方殖民者虽然经营已久，但是其实是很容易夺取的地方。就如同当年他们很轻松就消灭了当地的抵抗力量，实现了殖民统治一样。我们也一样很容易夺取这里。

领导们高瞻远瞩，在宏观上看到了人口老龄化、招工难、人口红利的逐渐消失等等这些的社会问题，于是在生育政策上发生了转向。

然而在微观上做的不足，现在的计生政策要改成促生政策还缺很多配套措施。

问问现在的育龄夫妻，为什么要生孩子。小夫妻们不会从宏观上考虑这个问题。不会是为了改善社会人口年龄结构，也不会是为资本家提供劳工，更不会是为帝国主义当炮灰......

就如楼主所言，工作生活的压力让人有很多事要做，生孩子这事被排到了后面。

今年春节，十几个堂、姨兄弟姐妹相聚，说起二胎，都是体制内安稳轻松工作的有打算，体制外的根本不敢想——自己都不安稳，保不齐哪天就失业了，都过的战战兢兢，家里又没老人搭把手，能不能养且不说，现在学校幼儿园下午恨不能3，4点就放了，谁有时间接？！

唯一一个例外的是一个姨表妹，嫁给了一个私营企业主，不工作，想用二胎防小三。

从他们的地理分布上看，2，3线小城市生二胎的欲望还有些，北上广深的大部分根本不考虑，原因很简单，孩子多了没房怎么办？

最后大家的结论是二胎是给有钱有闲的富人准备的，穷人能生一个就不错了，还二胎，想都不敢想。

矮子真是摧毁了中国。

那他的利益又体现在哪里？

人口普查数据和其他一些数据，比如，教育部门的小学新生入学数，对不上，这是事实。计生部门提出质疑，也很正常。

当然，现在发现学籍重报现象也是比较严重的（涉及拨款）。

计划生育一票否决，同时意味着计生部门在系统中的分量，也就意味着资金、职务、晋升机会的倾斜……

如果计生政策大转向，那么计生部门还有没有存在价值？

画面太美，估计计生系统不敢想。

放开前，该生的都已经生了。代价是交一些罚款。

放开后，也不会多生太多。

一点不好的事是很多未婚先育，甚至好几个。社会在发展，人却变得落后了。

幸好这几年，政府开始关注农村基层组织建设和基础建设，亡羊补牢。

人民的儿子应该庆幸有人民这个好爹，架子大，没有倒。

据说是用如下数据算出来的

问题是用小学数学算一下，既然1.55%的育龄妇女生了17.5万孩子，所以2015年总出生人口应该是17.5万/1.55%＝1100万。

关键是统计局表示2015年新出生人口1655万，而且自从2000年以后每年新出生人口一直保持在1600万左右，历年来没有什么大的变化，而教育部门的小学入学新生人数也是一直保持在1600万左右。总之，每年新出生人口在1600万上下，这个数字应该是相当可信的，计生公安教育等部门都一致同意的。

所以啊，最最最不靠谱的很明显是这个算出来每年出生1100万的“小普查”，普通人和记者被忽悠也就算了，文中那些信这个结论的“人口学者”是不是在搞笑呢？

如果按照新生人口1655万计算的话，总和生育率大约在1.5左右。

毕竟是抽样出来的。

只能这么解读了。

否则必须假设总出生数未大幅下降，而这正是要证明的。循环论证了。

俺都说了，计生部门放在统计公报上的新生人口数跟几年后的小学入学人口能对得上，实际上7年后的小学招生人数比统计公报还要多个5%左右。

比如统计公报说，2004年出生人口1593万，2005年1617万，2006年1584万，2007年1594万，2008年1608万，总之出生人口稳定在1600万

对应的7年以后小学招生情况，2011年1737万，2012年1715万，2013年1695万，2014年1658万，2015年1729万，总之小学招生稳定在1700万

考虑到教育部门有倾向多算人头，计生部门（起码08年那时候）有倾向少算人头，实际的出生人口应该在两者之间。但起码计生和教育部门的数据相差不大，胡乱推算能算得这么准？

所以计生部门在2015年的统计公报上说出生1655万，从历史纪录来看，这个数据应该是相当靠谱的，不会差太多。

至于那个算出每年出生1100万的“小普查”纯粹就是搞笑，教育部门是第一个要骂娘的，差出1/3去，这不是砸人家饭碗嘛。。。

当然要是有人非认为计生跟教育还有公安等部门联手造假俺也没办法。。。

但现在就是要讨论这后一个问题，假设结论成立就没有必要讨论了。

再说，这个每年出生1100万的推论总没错吧，小学数学。这个不靠谱的直接推论显然说明了该调查有多么不靠谱。