主题：茗谈147：智慧的七根柱石 -- 本嘉明

资本主义的生产关系，资本家都以追逐利润最大化为目标。所以由自动化而减少人工降低成本是资本家的最爱之一，这和政府行为没啥关系。从工业革命以来的历史看，不管什么样的政府体制，资本家们都一直不懈得追求自动化。整个工业革命的历史就是不断自动化的历史。

自动化代表了生产力的解放和进步，但同时也带来劳动成果分配的问题。在资本主义社会，资本家占有剩余价值，雇佣的人当然越少越好。资本家是不用关心被解雇人的命运的。但是放到整个国家来看，如果大批人失业找不到工作填不饱肚子是要起来造反革命的。这又是损害资本家本身利益的，也是反自动化的。

对此的解决之道只能是抛弃资本主义的分配方式。利润不能为资本家独享而应当为劳动者共同享用。也就是利润的再分配。自苏联兴起后，这一点已经成为东西方政界的共识。所以不论是北欧式福利社会主义，还是美国式罗斯福-约翰逊资本主义，其着眼点都不是推动自动化（这不需要推动资本家自己就会搞），而是着眼于社会财富的相对公平分配。

而美国极右翼所代表的却是原教旨的资本主义。他们坚信资本家应当占有全部剩余价值，国家不应当干预分配，更愚蠢的是他们坚信人民是不会造反的，即使造反也是会被镇压下去的。所以他们鼓吹减税、削减甚至取消福利、反智主义。而最后一条尤其重要。要维持他们的统治，老百姓必须愚昧，必须没有分辨能力。川总鼓吹取消教学大纲，取消公立学校，削减教师待遇就是代表。这条道路最终指向一个不但财富两极分化，知识水平也两极分化的社会。也就是倒退回封建社会甚至奴隶社会去。

现在只征税不夺厂子原因就是利润太低操心的事太多。 真像你说的能这么自动化了，从市到省，分分钟搞一批厂子把小厂主挤倒啊。 制造业一旦能IT化那下场当然是“盗版”漫天飞。除了巨头赚钱，只有创业厂或讲故事苟延残喘，或招兵买马等人收购。

现在不找小厂主麻烦只是因为嘴里那块肉太小。 制造业到哪里都是往集约化走，有创新的小企业才能生存壮大。制造业落户中国原因是合用的高质量劳动力多，中国的劳动力有消费能力。 过去几十年IT落户美国也是同样的道理。 现在情况变了，自然就是美国有的，中国原样加码来一份，还要创新。 IT业正在发生的事情， 所谓的“自动化制造业”也跑不掉，时间只会更短。

只有修指甲纹身这类服务业才有可能多样化，依托特色服务社区小团体。那种更走不了。

小本经营能搞成自动化，又这么美好，美国人为啥自己不搞？美国要开个小公司啥的，贷款还是比中国容易的多，至不济还有风投不是。共和党右翼虽然是大资本的代表，但在宣传上的特点一是鼓吹所谓的“小企业自办企业救国救己”，二是把明明吃了上顿没下顿的屁民都给捧为“中产阶级”，说到“减税”就是在为他们“减税”似的。结果搞的美国只赚四、五万一年的低收入红脖们都各个人五人六自以为是要被“加税”的富人了。

美国人看日本，以《菊与刀》这本书为代表，但是这本书里充满了想当然，现在中国人看日本也跟着这本书一起想当然。

我倒是很好奇美国有没有打过其它的狗。

君不见好多偏僻省份招商引资时许诺得天花龙凤，让你大有路上捡元宝的兴奋，等你真投了资，才发现是肉包子打狗。

确实，人在前进乏力时，就会开始怀念“Good old days”，人之常情，全球70亿人基本上都是这样。

MSL在全世界被人打压欺负，跟不上时代前进的脚步，于是就开始臆想回到中世纪，至少那时候MSL还能和欧洲分庭抗礼。

美国现在找不着出路，于是就想回到“Good old days”去，过去的白人统治的世界有多好，哪有现在这些个拆烂污的事情？

很久以前我在上海工作时，有个客户是东京的小公司，生产汽车里面的一个门类的小零件（公司小，来头不小，是日本以前贵族开的，在东京市中心里有一栋不大不小的办公楼，是老贵族留下的土地，造了大概8，9层，最上面2层是社长的家宅）。他们的产品里，有一种老式的汽车发动机火花塞，日本的新式汽车已经不用了，但旧款车还需要，他们负责为大车厂供货，由大车厂再卖到第三世界国家，维修旧款车。

这个日本公司自己也不生产旧款了，而是改从上海进口，然后换牌再从日本出口，所以我曾经去日本出差拜访过这家公司。他们还在自产的新款产品，就有我们现在说的问题，老的生产流程需要工人多，而日本劳动力太贵。他们只有两条路可走，一是关闭在日本的车间，全部产品都转移到中国生产；二是用自动化的方式，在日本继续生产。

这家公司走了第二条路，在日本请专业公司做专案，历时2年，做了一个半自动流程，从方案到设备贯通调试，交钥匙。我去日本那年还在弄，后来搞好了是老社长带了照片来上海给我看的。有了这套新流程，在日本生产还能保持盈利。

这种专案，看看是蚊子肉，做一个也不过是蝇头小利，但相当复杂，而且不可复制到其他小企业，所以接单的顾问公司要一次收足费用。在日本也好，美国也好，小企业想弄这个，费时费力还未必就成功。这就是为什么，不论是大的跨国公司，还是我认识的这个日本小企业，只要有可以转移到海外人工低廉的机会，一般都是投资海外，因为要可操作得多------流水线的机器设备是现成的，第三世界的工人，就是一种可靠性很高的机器人嘛，美国工人能做到的他们也能做到嘛。我认为那个老社长是因为对日本有责任感，才宁愿搞高风险的第二方案的。

所以在今天的美国，小企业搞这个，仍然是搞不起的，是高风险的。但在中国，技术储备上，国家政策扶持上，都已经条件成熟了。单搞这么一个小厂，可能就需要6-15个工程师+程序员的一个小组，整1-2年，只有中国这么大的工科男基数，这么低的脑力劳动小时价格，才有可能在各领域大面积铺开改造大小企业，就是今天的德国也未必有此条件整体改造制造业。

但这里问题有2个。

一，一旦改造成功，这机器不是人，没有啥水土不服的，搬去美国一样开得起来。

二，技术是一样的技术，怎么组合/搭配，最终构成唯一的复杂大系统，服务社会，中国跟西方任何一个国家（哪怕是工业大国如美德日），最终目标是有点不同的，我们不说姓资姓社之类形而上的话，单单从“确保全社会就业”，那就是完全两码事儿。

这么大一个问题，要怎么解？对不起我也不知道，但我觉得目前的国务院各种计划，似乎考虑得不那么周到。那些国师级的经济学家，这短短几年来，他们已经幼稚了不止一次了，不能再让他们用上帝一样的口气来决定工业的命运了------因为工业的命运，实际上就是民族的命运。

我并不看好唐纳怆------你看我前面的帖子就知道。但战略上藐视敌人，战术上要重视敌人，万一他搞的路子是对的，因缘际会又搞成了呢？

中国需要找到一条独特的科技发展之路，然后以政府引导之力，让工业向这条路走。这条路，堂堂正正摆在那里，不藏不掖，别人也只有羡慕的份儿，学不了。

但这些发生需要一个时间尺度，通常会10~20年才能见效。

======================

所以我一直诟病中国的温总李总，他们解决了中国科研效率问题，中国的几乎所有问题都解决了， 偏偏这两位相信私有免煮。

======================

现在掌权的官僚，基本上都是80-90年代初美国如日中天时世界观开始成形并开始执掌权力的，他们的思维方式和执政思路更多地会体现80-90年代初中国的思维和世界观。中国要真正地转变道路，最起码也要等到99年炸馆以及为911欢呼的那一代人成长起来并走上领导岗位。

是怎么来的呢？

单单靠华为交的税吗？

国家的补贴，是定向的，小范围的，哪个财政部长那么傻，把大头都补贴出去？总是进多于出嘛。你的企业能补贴到，不等于全上海全国每个企业都那么好命，尤其是夕阳产业，国家怎么肯白给？当然“安定团结贷款”是另一回事。而反过来讲，“安定团结贷款”给出去那么多，各种老工业基地补贴那么多，西部贫困地区转移支付那么多，国家还有余力造造航母，下下饺子，实战化军演不断顿，那么这些钱，哪里来的？

美国的经济和社会问题，同样不是税率能解决的，但只要有硅谷，就有希望，靠市场之手，靠狼群的野心，只要冒险的成本低了，美国有很大的可能中兴。在中兴的过程中，一些沉疴，会逐步缓解。至于怎么缓解，对不起我们不是万能的，我也不知道，所以我不能判断药方是不是简单的毛利率问题。

你难道认为今天美国的问题，要严重过1929年的全面危机吗？既然1929年美国都没有死，为什么今天就肯定没救了？

硅谷已经不行了，一方面这种通过私人投资推动技术发展的模式已经进入瓶颈，第二，硅谷里的职业经理人用最快速度榨干初创企业的手段已经非常成熟，再也不可能出现微软甲骨文苹果这样的巨头了，第三，老印多的地方绝对没好事。

HBO的小众美剧《硅谷》看过没，第三季里那个JOHN　BARKER就是这样一个职业经理人，他的一句话非常露骨：公司的产品是什么？是公司股票！

现在这些个职业经理人的主要任务就是让股票升值并让投资人套现，这种一锤子买卖多了，硅谷也就完了。

我最羡慕德国的，就是他们的技工学校体制。

技工学校是个“小事情”，但一件小事情解决了，国家命运的大方向，和基本走在哪个档次水平，自然而然就解决了。

只要在健康盈利，任何一个企业都是独特的，都是美的，都是艺术品。世界上没有相同的指纹，也就没有相同的企业。即便是连锁经营，北京的麦当劳和吉隆坡的麦当劳，提供的产品还是有很大差别的（这个我本人对比过）

两个不同的病人，动手术开盲肠，可以用一样的手术方案吗？如果可以，全世界只需要保留10%的外科大夫就足够了吧？

我说的“硅谷”，不是单指那块地方。

中国只要有了一个毛泽东，就早晚会有一个习近平。

美国只要有了第一个硅谷，就早晚会有第二个硅谷。

“老硅谷”就是一个产品，这个产品已经进入成熟期了，潜力不大了（你看看硅谷地区的房价），那就尽可能地榨干它，然后换一块丰美全新的水草地，继续放牧。

想起好多故事来。

不要说远了，就到武汉，如果外商办事处派去的质检员认为产品质量不合格，不能出货，工厂的反应不是返工，而是把质检员绑票了，不放货就不放人。

政府的事，就不用说了。

“怀旧”只是借口，本质是“拨乱反正”，假如意大利人一上来就要闹革命而不是文艺复兴，你叫教皇怎么办？只能大开杀戒了。所以仍然奉教皇为正朔，慢慢在下面掏空基石。

中世纪的本质，是种姓社会，讲等级。文艺复兴慢慢露出真容，就是法国哲学家们开始弄的“人人平等”，摧毁等级制度，兴盛商业，解放贱民。

美国这50年政治正确的本质，就是“不问能力贡献，机械讲求平等（不讲义务，只讲民权）”，实际上就是美国的“两少一宽”，本质上是对主流民族的歧视，到了美国胡耀邦（奥斑马），已经到了荒唐的极致，几次白人警察枪杀黑人案，奥巴马都表态太早太偏激。唐纳怆代表的“怀旧派”，不是要回到1960年代的美国（至少多数支持他的人不是），而是一种自然的钟摆效应，往回拐，他们要一个“正常的总统”。你想想，如果一个黑人警察击毙白人，任何一个白人总统会这么急着表态吗？

你知道1960年代的美国是怎么样的吗？我知道一个黑人老祖母，她老家本来在新奥尔良，有一天下班回家，发现自己的儿子被KKK吊死在自家的屋子前，只是因为他是个黑人。老祖母自己放下自己的儿子，办了后事就移民加拿大了。