主题：要不要重走集体化的光明老路——塘约道路在人大会议中心引发 -- 俺老孫

过去以农业为主，最大的生产资料是土地，最多的生产人口是农民。所以，土地兼并会引起生产资料的过度集中以及大量人口失去生存依托，由此引发动乱。

工业化以后，人口和生产资料的重心都转移到城市和工业以及第三产业，你看世界各国的顶尖阶层都集中在工业金融业，没有看见某某首富是大地主。私有制国家的土地自由买卖（当然有法律限制），美国农民一家种几千亩地，也没有成为社会问题。

中国现在的富豪大多为工厂主和城市的地产开发商，与农业几乎无关。农民也大多出门打工，很少有完全靠土地自给自足的。所以，土地集中，可以提高农业的生产效率，将部分农业人口转移到工业和服务业。

但是，土地兼并了以后，问题不在农村，而在城市。农民工的定义是进城工作的农民，他们的根还在农村。如果城里生存不了，他们还可以退回农村，自给自足。如果，这条退路被切断，都成了城里人，国家就必须负担起相应的社会保障，住房道路上下水，失业养老医疗费，等等。国家准备好了吗？

的方式，要求分的剩余价值中丰厚的一块。

土地也是生产资料，当然要求得利润。

如何防止有人依靠垄断土地资源获得不正常的利润，这才是政府要做的事情。

比如日本，土地私有，按理说土地卖给谁，怎么卖都是地主的自由。但是，政府制定了法律，规定哪些地是“农业用地”，哪些地是“商业用地”，属性不同，税率天壤之别。土地买卖时，如果要改变土地的属性，必须经过申请和批准。另外，对土地征收高额的遗产税，而且都是收现金，逼迫继承人卖掉部分土地交税，如此蚕食，如果后代不争气，只靠祖上留下来的地租过活，那就真的是富不过三代了。

步。仅仅因为胡耀邦任仲夷是在一线蹦跶的，就摘出凳子的责任，不在帖子下投草，但是在这里明确鄙视一下——原因在于，中国的今天，不批判凳子理论，就不可能真正走上正确道路，就像邓改路线，不反毛黑毛，就不可能走成资本主义道路一样。某人说一套做一套是历史事实证明了的，现在却用它没说过来否定它事实的路径，不知算是局限性还是“为中国下一盘大棋”

局限性的。难怪河里混的很多有名的毛派人物在“新形势下”都站队说不能否定凳子，“以免给敌人钻空子”（引号内仅仅是概括意思，不是原话）。

以前讲联产承包责任制，但是一直只搞了承包、没有搞联产，所以现在开始搞合作社没毛病。

其实那句话很有意思，以前叫“改革”，现在叫“深化改革”。

不争论，还是个人素养问题。

军令如山，不同领导表现还不同：

有的是形成决议后如山，

有的是金口玉言如山。

你怎么不看看凡是搞得好的民营企业，基本上都很强调团队精神的，当年所谓团队精神这个词儿传到大陆来的时候（不知道时日本还是韩国还是台湾，应该是在芯片行业），我耳朵都听出了老茧，最后明白了，这不就是集体主义吗，忠于职责分工协作互相支持在项目完成前绝不拆台背叛。

“一包就灵”就四个字，“甩手掌柜”。

七八宪法一句话，全国城镇土地就都收归国有了。

煤改气环保大跃进清理低端产业人口这一系列动作的结果，用不着多久我们也许一面能看到国有企业继去年一个个赚得盆满钵满后继续赚得盆满钵满，于是真的做大做强了，而另一面得民营企业一个唉声叹气相继关门跑路。人大教授说要消灭私有制，恩，别的不说，这人起码是个比较好的观察者，逻辑思维能力也是不错的。