主题：电影的《长城》，文化的长城 -- 林风清逸

大型室外不定的因素太多录音一定是用的。中国08奥运把这拿来当件事说，好像他们都是real time。其实在这之前之后都不是。今天纽约元旦不是又露馅了。

我帮助组织过演出，各种开关跳闸话筒不响音量太小灯光不亮层出不穷。

各国大型综合性活动因为技术保障原因用录音多了去了。

我看这个第二国歌是重要仪式步骤，不愿冒险罢了。

用录音可以反复测试，技术上更可行。

北京奥运后，我跟内人说，当年对张导颇有不敬之辞，为表歉意，以后他每部电影都看正版。

《长城》在国内排片已低于1%，目前票房12亿出头。照此节奏，国内票房不出12.5亿。

此片投资近10亿，需30亿票房才能回本。目前还没有任何中国影片的海外票房能超过国内票房的。即便有万达的院线在美国撑着，如果不发生奇迹，《长城》的最终票房失败难逃。

靠商业模式来承载文化，这是好莱坞的经验。《长城》从形式和内容上都做到了：中国地标、孔明灯、四大发明之火药指南针等等在电影里的镶嵌还是比较自然的。

可惜的是，如果不能赚到钱的话，其模式显然难以继续。

传奇影业CEO已被要求辞职，据说是运作的《长城》以及另一部景甜参演的《环太平洋2》被万达不满。如此看来，他们自己都认为《长城》岂止是不完美。

曾经有人分析过为啥国际级（春晚只算国家级）的官方演出多要找张艺谋来导，因为对于做决策的人来说，找张艺谋来导比较保险。

对比一下2000年和2008年申奥宣传片就能明白其中的原委。

成功了，皆大欢喜；

失败了，就会有人说为啥不用张艺谋；

如果用张艺谋也失败了，面对质疑就可以说，张艺谋都这样了，你说还能用谁？

张艺谋是中国唯一经过了艺术和商业巨大成功的导演。这不像在好莱坞，经历了商业和艺术同时巨大成功的导演起码不下十人。

公平地说，张艺谋的商业成就已然被人超越，艺术成就仍待有人追赶。

beyonce表演 不会放whitney houston的录音吧

不管是她个人演唱会 还是她只是表演嘉宾之一

也是在奥运会开幕式上。是悉尼交响乐团不会演奏？还是墨尔本交响乐团买不起去悉尼的机票？

话说澳洲人的保密能力确实强啊，过了好多年才爆出来的。两个乐团都签了保密协议，契约精神也是杠杠的。

奥运会不是演唱会，二人也都不是什么嘉宾，之前无人知晓的普通儿童罢了。不过如此。

从技术上说，Beyonce的像配Whitney的音是不可行的，所以当然不会如此操作。没有可比性。

他的每部电影，有时甚至每个镜头，似乎都在考虑：洋人会不会喜欢

这点，用到奥运开幕式倒也正好。

然后可能又怕操刀斯皮尔伯格什么的都抵制的奥运开幕式洋人会感觉跟党和国家走太近， 然后就是接受纽约时报采访：我最想拍的是文革。 然后就是右派被迫害的‘归来'

普通洋观众其实并不喜欢狗公谋的阴贱，但没得选，洋观众也是被操控洗脑.

本人在美国一个电影院看过狗公谋的《菊豆》和《活着》，满场的观众很郁闷。这个电影院放很多未公演或不公演的外国电影，属于文化交流传播，观众群属于比较有品味水平。有一次放周润发梁朝伟的《辣手神探》，好人打败坏人保护弱者，满满的中式正能量范儿，电影结束时，放字幕，灯亮，观众起立鼓掌，不是边鼓掌边离开，而是明显站立鼓掌小片刻，目测满座，99%观众是洋人。

洋观众其实并不喜欢狗公谋的阴贱，但没得选。打比方，我要有机会作主，有大把中国电影传播中国的正面而且吸引洋观众。当然更多的人比我做的好，没机会而已。

顺便补充。本楼在讨论北京奥运的第二国歌，那是典型的狗公谋手法，阴贱阴损，说是阉割第二国歌一点不过分。选择那样的表演风格，完全可以选别的歌，例如《我爱你中国》就很不错。

想当年，说到底就是西方传媒实在挑不出什么毛病，于是鸡蛋里面挑骨头，搞了个假唱的新闻，然后很多不明真相的吃瓜群众以为是什么很严重的问题，跟着义愤填膺。。。唉。。。。

此片能让好莱坞特效体现中国审美观有很多因素。

这是一部真正合拍片。中方是中影、乐视和万达，美方是环球影业。导演想要什么表达的很清楚、与特效团队沟通不错、后者做的也不赖……

兄台用到了严重一词，让俺有点不安。票房的失败对运作模式的确有很大影响。另一方面，从中国特色来说，很多时候都要考虑政治文化方面的利益。也许环球影业确实认为自己干了一件蠢事，不过我们还可以找别的好莱坞公司啊。