主题：【原创】说几句杨振宁 -- 删ID走人
量子通信，航母，可控核聚变，扶贫，等等等等
在河里讨论就针对河里的言论。
在这个杨主题下，就要限于针对性讨论这个主题下大家的帖子。
社会上乱七八糟的言论多着呢，不能安到这里河友头上。比如社会上无数恶毒咒骂杨老先生的言论，是否也类比安到西西河黑杨朋友头上？
说李搞CUSPEA有私心，挖中国墙角壮大美国实力，完全是事后阴谋论的搞法，很不靠谱。
李的CUSPEA，给了当时有志于物理的青年精英一个快速进入物理学前沿的快车道，其人才培养之功是不可磨灭的。
至于这些人进入物理学前沿以后，最终相当一部分没有选择搞物理，这有两个原因。第一，很多人发现物理研究的真相后改了想法，这在年轻人也很常见；第二，赶上了信息技术的大潮。这两件事显然都不是老李能负责的，也不应该他负责。
“挖中国墙角”是根本不成立的，因为在科学的春天里，中国自己连地基都不在乎，何况墙角。下马了多少工程，解散了多少队伍，把多少有科学技术天赋的青年赶去从商从政。在这个大背景下，我们倒是应该感谢老李为中国物理在海外保存了一些火种吧。
既然这样， 我误会你了。 道个歉先。
至于河里是不是有人在黑他， 大家如果都是摆事实的话，就不是黑他。 不能说不像你那么爱他就是黑他。
比如对主席的态度， 我自己是左派， 但我不会觉得右派或者非毛粉都是黑子，只要他们的观点来源于事实，我就不会觉得这人是主席黑。 即使是基于相同的事实，个人阅历不同体验不同会有不同的观点，这无可厚非吧。 罔顾事实泼脏水的才是黑子，试问河里谁在这样做？我到现在只看到一个挺杨派的关于他岳父的谬误，已经被众人反驳了。
如您所说
专业批判门槛比较高，道德批判是件轻松的事情。所以我建议给道德批判也设一个门槛。免得你批我，我批你，大家没工夫干别的。
不是要禁止道德批判，就是抬高门槛，让道德批判来得更有分量。不然像民间数学家批判陈景润，何足道哉？
我建议，自己不能身体力行的道德，不管多正确，还是免开尊口。如此，把公众注意力留给实践了高尚道德的人所做的批判。
只不过是说要客观要对在世老翁客气。
这些和你说的"爱"字不是一回事吧。
至于有些人，拿一个离异中年妇女贴上去嫁他说事，我看有的是醉翁之意不在酒。
在这之后，还有杂胡这些民族吗？而安史之乱的根源不在于杂胡的存在，而在于唐玄宗自己的政策失误，否则，他们是没办法威胁唐王朝的。
放开胸怀吧！
如果真到了中国具备吸纳世界精英的时代，不要介意给他们开辟一个自治县，自治区委会，甚至自治街道办，也不要介意在人大或国务院给予他们崇高的职位。
忙总自己是一个极度狂热的民族主义者，为此还在西河与人大战过，被以海外华人为主的主流河友批的满身是伤。
不过，有一个基本事实你也认可，那就是这些人的确跑到国外去了，你的说法是“为中国物理在海外保存了一些火种”。从哪里谈起“为中国保存火种”，出走就是出走了，这不一样从事实上确立了“挖中国墙脚”这一论点么？至于说国内“科学春天”对科学的摧残，那是我们中国自己内部的事情，说句难听的话，肉烂在锅里，也得烂自己家锅里，不是？难道外人这时跑来趁火打劫还有理了不成？
当然，让肉烂了，可以批评，可以骂娘，可以革命。
虽然外人的做法虽不光彩，倒也没那么罪大恶极，但是，外人在这时出来趁火打劫，而这外人还装扮成一副“中国心”的白莲花形象来打劫，还不让事后发几句牢骚？
其实，要我说，李有这点私心也正常，无可厚非，谁不想为自己的事业更上层楼而投机钻营过？后来被高层抛弃，他也没有反目成仇，把自己搞成二鬼子（有的人可从此成反华急先锋了，爱坛争论效忠祖国话题时，我可见过把反华说的振振有词的几位。），不管怎样，他还是有一点点对故国的香火之情，这已经算是海外华人能对故国的极限了。毕竟，像钱学森、邓稼先、郭永怀等一批人，那不是常态，是特例。
那个被迫害，这个概括太笼统。
这里面有复杂的人事纠葛（这类现象国外一样有），也有项目失败的追责制（忙总讲，当时的科学家是要签军令状的，完不成进度或项目失败是要被当反革命追责的），最后才是意识形态的扩大化。
苏联解体后，粮食大幅度减产，但是，供应短缺反而消失了，其原因，就是占人口大多数平民买不起了，也没有发言权，被大家忽视了。
杨振宁现象之我见
http://user.qzone.qq.com/1047108873/blog/1488423032
为什么有人诋毁杨振宁？揭露背后真相
http://www.zhijiandoukou.com/mp/jjxaqnf.html
当前无论是比天朝还是比美帝，日本的分配平差距都小，也没听说日本缺豆腐呀
我觉得你这个说法可以放入笑话楼
效果是效果，动机是动机。