主题：关于朝鲜 -- jent

首先，朝鲜是苏联扶持起来的，这个是有历史证明的吧，从来都不是中国的小弟。看看美国对日本韩国的控制，军事上驻军两国国土，经济上政治上的控制更不用说，这才是真正的小弟。中国和朝鲜是什么关系？中国根本无法控制和影响朝鲜。志愿军早就被金日成赶走了。苏联解体以前，朝鲜一直在中苏之间左右逢源，大捞特捞。到苏联解体的时候，朝鲜欠苏联的外债达到一百亿美元，普京上台后免除了朝鲜90%的债务。这才是小弟模样。

其次，1990年苏联就和韩国建交了。1992年朝鲜和韩国同时加入联合国后，中国才和韩国建交，中国的做法完全符合基本的国际礼仪了。而很多人总是拿中国和韩国建交来说事，觉得中国理亏了，简直是无语。

第三，朝鲜没有核武器的时候，国家安全一直不是问题。现在拿国家安全作为借口来搞核武器，站不住脚。很简单的道理，中国绝不会接受外部势力推翻朝鲜。中国历史上几次对朝用兵就是明证，连弱势的满清都在朝鲜用兵，何况现在的中共。

这不是现成的例子，鸡同鸭讲，对牛弹琴，大概说的也不过如此了。奈何认不认亲戚于事无补，谈何谢你呢。

这个五十年是从中苏断交，投靠美国算起，现在仍在其中。

呵呵，这不是算术问题，是语文问题。

“我命在我不在天”，非常讲究自强不息。

周边受影响的日朝韩越都是一个味道。所以中国要搞这些小国也非常难。

还有一半得看你悟性如何。

我命在我不在天，后面半句是，但是该付的你还得付，很多人都不信命，但是最后都倒在了改变命运的半道上。

六方会谈几次达成了协议，然后美国毁约。中国作为主持人，对美国毁约毫无约束力，甚至都没发个谴责申明。

第一次达成协议：

然后美国撕毁协议.

第二次达成协议：

美国第二次破坏协议

第三次达成协议：

第三次撕毁达成的协议。

2008年奥巴马上台，拒绝执行。

同时美韩每年都在韩国举行20万人以上的军事演习。这估计是世界上最大规模的军事演习了吧。

朝鲜认为现在没有必要举行六方会谈，我个人认为是很有理由的。因为中国根本无法保证美国会履行协议。 和美国实际上也无法谈判了，三次违约表明美国不想达成协议，半岛的和平不是他想要的。

一个国家面临如此恶劣的政治，安全和经济环境，还能重压之下不倒，不愧是“小中华”。

朝鲜有核武器，是美国促成的，因为可以恶化中国安全环境。不安全，是没法发展经济的。

中国呢，你做初一，我做十五，干脆弄点导弹技术给朝鲜，这下就能打到你了！你看着办。这大概是那几辆世界上最昂贵的伐木车的由来。

相当于在朝鲜的案头放了个座右铭。。。。。

国际形势比较困难的时候，看看这个座右铭。。。。噶当年是怎么熬过来的，靠妥协熬过来的，还是靠打拼熬过来的。。。。

尤其是岸英葬于朝鲜，其自古以来的意图不证自明。毛主席那么推崇灭了六国的始皇帝，以一个马列主义者的身份公开为始皇帝鸣冤叫屈，他老人家是真看明白了历史和未来的。

1就像以前中国危险来自北方，后来来自东北一样，当然也曾经来自西南（唐吐蕃攻入长安）。现在这个时代，敌人大多从海上来。英法联军，八国联军，日本等等。朝鲜是重要的，但没有那么重要。

2中韩建交，说不上背盟。张三和李四是好朋友，不一定（这两字很重要）妨碍张三和李四敌人当朋友。建交前后，韩国没有对朝鲜发动主动的军事行动，至少字面上没有背盟。当然此举让朝鲜政府不开心，可是中国政府不是为了让朝鲜政府开心存在的。同理朝鲜必然发展核武器，无论中国怎么保证、妥协都无法改变。

外来文明在东亚大陆建立一个立足点，就表明东亚文明直接受到侵袭。

2、如果有中国的军事盟友（比如50年代的苏联）和台湾建交，中国是什么感受，就可以体会到朝鲜的感受。

岸英葬身朝鲜，其含义不言自明：

1，对朝鲜来说，是背后的文化宗主国太子监国于朝鲜。

2，对中国来说，还有那个二代三代敢说自己是太子党的头？

----------------------------------------

所以，说什么放弃朝鲜背叛朝鲜。。。回家读书去吧。

但这也不绝不是我们应该对朝鲜自作多情的理由。同时，也没有朝鲜拿来讹诈中国的理由。