主题：关于朝鲜 -- jent

大致我们在讨论朝鲜的时候，有两个误区

1，对于是否会再一次抗美援朝的问题，也就是中美直接对抗的问题

2，对于是否会出现朝鲜炮轰汉城，从而毁灭现有的韩国经济的问题

-----------------------------------

对于一，如果，美韩军陆上力量不过三八线。。。这在历史上是有过勾兑的。越南战争就是这样。如此，越战美国人打了近20年，出现越南难民涌向中国了么？没有。大规模越南难民涌向中国是越战结束后中越闹翻后的事情。

对于二。。。南北朝鲜双方都不在乎，犯得着中国去在乎么？

-----------------------------------

相通了这一点，就明白很多事情了。

50年代抗美援朝，不正是美国人不听劝，迈过了三八线，还挺进鸭绿江边造成了么。

六七十年代中国可是帮助越南抗美援越的。小时候跟着父亲偷听越南对华广播，开头总是中国人民志愿军的指战员们。。。

说到底，是要弄明白，我们在朝鲜的底线，究竟是什么。

是无核？是不打仗？还是别的什么。

如是。

是防火墙，就是不打仗。

答案就在此

一面跟金三重申中朝条约，一面在联合国框架内制裁朝鲜，今上在朝鲜问题上完全是精分状态。

有这样的领导，中国在朝鲜能有底线吗？

就这么简单。

看看美国千方百计地想在中国身边点燃战火，就知道中国最担心什么了，最了解你的是敌人。

朝鲜是一个中国无法控制，自然也无法预测的国家，它的自行其是曾经在1950年把中国拖进过战争，在可见的未来它也不会被中国控制，所以它是一个潜在的敌国。越南刚刚统一就开始与中国为敌，而朝鲜真正拥有可用核武器的那天也是中朝正式成为敌人的开始。理由是什么？因为历史上中国曾经主宰过它。

许多中国人都幻想中国曾经或者可以控制朝鲜，但朝鲜就像韩国一样从来没有真正被中国控制过。成为独立自主举足轻重的国家是南北两个朝鲜共同的美梦，如果不是白日梦的话。

中朝条约是指，中国承担一定的义务。但是该义务不代表中国对朝鲜有着保护国/宗主国的意涵。

这是说，中国将给与朝鲜全力援助。首先是援助，然后是全力援助。这一点，当朝鲜处于被进攻的战争状态时，中国的援助不会有问题：当年越南战争的模式是建立在美国不进入北越地面，从而没有在地面进攻北越的情形。但是美军轰炸北越，从而中国防空进入北越的模式，不可以重演么？

而当北朝鲜即将进入被美韩推翻状态时，那么，中国人民志愿军的模式也不是不能重新来一遍：这就是五十年代的抗美援朝以及，中朝条约的真谛。

但是这一切，都是建立在，朝鲜被进攻从而处于战争状态的情形下。

换句话说，当不处于这样的情形下呢，

当然，如果要把联合国当作反对朝鲜的一个集团，那么，朝鲜还是先退出联合国再说吧。

-------------------

综上所述，不是今上精分，而是以你为代表的人士根本就没读懂中朝条约。

美不应该对朝动武，那样扛大包扛得更吃力。

美最恶毒的策略当是退够，将美与日韩的关系换位成中朝关系这样，即不准外部对日韩生乱，而让日韩自己开发保护自己的东西。整个剧本一如以前20年上演的，只是中美角色互换，美坐山观虎斗。海峡两岸矛盾，中日矛盾，朝韩矛盾，无解，从而东亚必定无解，最后还是美出山主导，达成无核化。

我看河里的邪恶派，一提起朝鲜，跟打鸡血一样，表现得宛如精神朝鲜人一样。

朝鲜无非就是自己家养的白眼狼，缺少家教，对谁都汪汪乱叫，即使对名义上的主人，也是恶行恶状的。

但是，谁都觉得这只白眼狼是中国养大的，打狗还得看主人。虽然是只白眼狼，如果别人敢动手的话，主人面子上太不好看了。

而且白眼狼现在也长大了，主人自己也没有胆子动手教训，打狗不成，万一染上狂犬病就麻烦了。

韩国是别人家的狗狗，总归是比自个家的白眼狼强了百倍。中国这个主人，老想把别人家养大的狗狗勾引过来。别人家的主人也不是吃素的，萨德就是拿来打脸用的。

对付两只狗，最好的解决办法，狗咬狗好了。让朝鲜和韩国互相对打，打到一片废墟，变成无足轻重的地步，朝鲜半岛问题也就解决了。

村长自己上来跟白眼狼打，那这村长可逗逼了。村长自然想放开栓狗狗的绳子。

当然，问题是村长毕竟当领导的装这么多年了，摆出流氓无赖样来它脸面上挂的住挂不住。还有，狗狗是不是还有野性，别烂泥扶不上墙。

在条约中，与朝鲜中国相关的词语有下列三种：

缔约双方，缔约双方的任何一方，以及彼此

其中，缔约双方指的是中朝两国，相对两国之外的外界而言

缔约双方的任何一方指的中国或朝鲜，相对两国之外的外界而言

彼此，指的是中朝之间的彼此，是指两国之间相互的单独一方

通读条约，凡是单独之朝鲜的，均有约双方的任何一方，或者直接提朝鲜的国名。

凡指两国共同对外的，均用缔约双方的字眼。

两国内部事务，则可用彼此的字眼。

那么，你所谓的，反对朝鲜的行动与措施，是在哪一条，哪一款？

条约第三条：

是反对缔约双方的集团，行动，或者措施。

请读认真了。

关于朝鲜，的确有太多不正确的，似是而非的想法与观点。

但是至少从中国政府，美国政府，韩国政府，朝鲜政府，等等来说，最为直接，也最为明确的关于中朝关系，中国对朝鲜的底线，应该从两个事实来作出正确的判断，不是吗？

1，志愿军烈士陵园以及毛岸英的坟墓，坐落在朝鲜。这是中朝关系的压舱石。

2，中朝条约，定义了中朝关系的状态。该条约在WiKi上有，引用如下：

其中最重要的，莫过于二，三，四，五条款。

第二条，实质上是中国作出了对朝鲜在因为外敌入侵而导致战争状态时，所承担的义务：尽其全力给予军事及其他援助。

换句话说，这就是中国对朝鲜在外敌入侵情况下的国家担保。

也就是，在一定条件下：外敌入侵朝鲜，或中国，导致朝鲜或中国进入战争状态，的军事同盟关系。

第三条：缔约双方均不缔结反对缔约双方的任何同盟，并且不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施

这实质上是对上述有条件同盟关系关系的再保证：不得背叛。注意，这里说的是不参与反对缔约双方的任何同盟，任何集团和任何行动或措施。也就是说，是反对两国的其他同盟，集团，行动或措施。实质就是当两国同盟时，不得单独背叛。

第四条是对军事同盟的条件形成过程中的预备，准备，以及可能操作。对两国共同利益有关的一切重大国际问题进行协商。

第五条对条件不具备下两国关系的约束：平等的邻居关系。

-----------------------------------

好了，如此看来，很多的讨论似乎可以停歇了。

1，朝鲜不是中国养的狗。也不是中国圈的狼。中国也不是朝鲜的宗主国，地主国，主宰国。两国就是普通的邻居。

2，在条约规范下，任何时候，只要朝鲜遭受外敌入侵而导致进入战争状态，中国将予以全力的援助。同样朝鲜对中国也如此。换句话说，这就是中国的底线。

3，在条约规范下，为避免，或者延缓，或者走向底线状况的发生，中朝间有必要进行协商，沟通，与协调。

-----------------------------------

所以，只要在四年内中国与朝鲜不对该条约进行改变，则上述关系，底线，情形不变。

除非习近平或者金正恩想改变。

顺便说一句，该条约是周恩来总理签的。

毛，邓（1981），江（2001），胡（2001）都没有想加以改变。