主题：茗谈156：因果 -- 本嘉明

我说的弱是在国内相对的弱势。秦朝东边就没太平过，隋朝各路军头也是虎视眈眈，李家不就是其中之一吗？而且我是想说民强的重要性。汉唐初期人才济济，不正是前朝民风的积累？等到明清正大光明了，最后就是万马齐喑究可哀了。

国家是不是有可能对外强对内弱呢？我想是有可能的，就是所谓的合法性问题。只有在国内合法性弱了，才需要对国内进行赎买。比如英国的君主立宪，比如欧美为了对抗苏联的意识形态进攻而搞高福利。所以老百姓的上策是揪住合法性时常敲打，对洗白合法性的努力进行坚决回击，但不要实质性破坏体制。

当然，老百姓如果强过头了变成刁民也是不好办的。所谓强过头，就是老百姓内部制衡不够。中国的制造业崛起，让欧美的蓝领阶层大大削弱，所以无力制衡华尔街和硅谷，我认为是欧美当下之乱的重要原因。

建国时候就埋下了。美国建国时是乡绅律师的美国，现在美国金融军事石油等各路豪强的美国。政府的对内弱小，正是他们刻意的结果。有些美国人民希望政府对国内有更强大的控制力，但几乎没有美国的资本家希望。美国政府的控制力越弱，美国资本的控制力就越强。建国者们的设计就是要防止政府对资本，豪强的干涉。特让普政府步步难行，正是美国建国者们所要达到的目标。

”合法性“的提法很成问题，其中隐含的一个问题就是国家的同一性。但是国家和国家是很不同的。中美部分差异就如上所说。比如说沙特，人家实行封建君主制，因为这个国家由其家族建立的，是落后于时代，但是有其历史原因。卡扎菲把部落捏合成国家，结果现在又被打成分裂的部落武装，哪种更合法？泰国虽然实行类似英国制度，但老国王政治手段高，对政局有巨大的影响力。中国北洋时代也实行过选举制，从结果看，对合法性好像毫无帮助。社会太复杂，通常是历史，文化，地理，气候，发展阶段等等各种因素的影响，受限于这些条件，也要符合这些条件。象西方公知那样，做个标准套子，然后不管三七二十一就往上套，一般都会失败。

你说的当然没错，但是好像和我说的也并不矛盾。感觉你太执着于表达自己的想法，没好好看别人在说什么。不和你争了。就这样吧。

我倒觉得区别挺多。比如制衡问题。

我还真没看过哪个国家哪段历史是老百姓强过头了。和平时期接近你宣称的大概是文革时期的中国老百姓---造反派可以把总理以下的抓起来批斗，总理也差一点就被造反派给抓了，但那也就是很短的时间。至于被逼上绝路的老百姓造反时期，那是命都快没时的应激反应，那些应该不能这么算吧。

这分歧的根源就是你把社会分成政府和人民两部分，我通常把社会分成政府，豪强，人民三部分。按力量排序，中国社会是政府第一，豪强第二，人民第三；美国社会是豪强第一，政府第二，人民第三。美国豪强可以转身进政府，中国豪强可以进人大，进政协，想要进政府，是几乎没门的。美国政府抓个三等富人辛普生都很费劲；中国政府，抓个首富进监狱，掀不起什么波澜。

从求太平角度，藩镇是不好，例如安史之乱。

但如果否定了太平呢，藩镇的妙处就出来了。如果太平本身只是幻觉，是被否定的。要面对现实。那么藩镇我看并非不可取。

所以说到底，还是要先否定旧有的太平观最好

我们小区在魔都浦东，这几年价格涨到八万以上。这意味着一部分业主是收入较丰的年轻新移民； 而另一部分是早年在浦东买房的正宗上海人. 由于小区环境好，这两年不少老年人入住。

小区十年没涨物业费，收费水平和苏州的小区差不多。小区以绿化和水景著称，物业成本自然居高不下。物业向业委会申请涨价，业委会举行业主投票。不出预料的，年轻人基本同意，叔叔阿姨们基本反对。由于前者人多，投票结果可想而知。

第一轮投票：设在小区内的投票箱被砸了，票遗失大半。

第二轮：吸取上次教训，业委会把投票箱放在了居委会的二楼。这好歹也算国家机关，多少有点威慑力嘛。叔叔阿姨们声东击西，假装去居委会咨询问题，瞅个冷子把投票箱从二楼窗户扔了出去！然后不知所踪。

第三轮：叔叔阿姨们在小区里贴攻击业委会成员的大字报，把一名业委会成员的妈妈打伤（派出所都惊动了）。于是小区里微信群风起云涌，大家互相监督下刀子也要去投票，坚决不能让恶人得逞。

终于，投票通过涨物业费了。

到第三轮之前，我基本属于打酱油状态。但当我认识的一位业委会成员（孩子同学的爸爸，脾气极好的IT男，摄影高手）居然被人污蔑辱骂，我就无法袖手旁观了。

个人感想：中国想实现有效的基层民主，等三十年吧，等这些文武双全的叔叔阿姨们咽气再说。

欧美试图操作20亿以上人口对立/战争，企图太大不可行，的确有内外实力派别全力推动，但中印高层也不至于这般愚蠢，对自家的卖国贼虽然和平共处，言听计从倒也不至于。执行这样大的动作，而后达成既定效果，交易双方许什么愿都像骗子。这么长时间，估计都没几分汇款到帐，说来也是欧美的失分之处。

中方丢了脸面，需要印方在内部借机内部整肃，来挽回一些。

今后双方对合作的态度都是比较微妙的，有些类似中美的纠缠，但资本肯定要这样走，那是挡不住的。开会之后确认打仗没好处，大家低头搞发展，边境这点小事也许就要放下很多年，印巴都有可能偃旗息鼓。下一次再对峙，应是内外主流所需，不用客气。

我看中国和印度内部都有（美国豢养的）内鬼的，让两个十亿人口的国家对撞，不是那么容易启动的。

http://www.msn.com/en-ca/news/politics/bannon-breaks-with-trump-backs-moore-in-alabama-senate-race-report/ar-AAqUMJH?li=AAggFp5&ocid=UE12DHP

他支持的代表阿拉巴马州的国会参议员候选人是Moore（也是 Sarah Palin支持的），与唐纳怆背书者不同。现在的共和党籍参议员Luther Strange是半路接替去当法务部长的 Jeff Sessions 临时空出的位子的。目前唐纳怆和共和党大佬 Mitch McConnell 都支持Luther继续担任参议员。

班农把这次选举定性为“共和党建制派与（广受欢迎）的草根派”之间的决斗。在8月15日党内初选中，Luther Strange赢得32.8%，Moore赢得39%的支持。

不是内鬼，有明有暗，时间长了也就明了，主席台上还就坐呢。有原始股，有代表性，凭这个也要给个座位。而且万一需要东南互保，曲线救国。。。

说胜负有的讨论，说卖身卖国非正义肯定和你急，为了人类大同自由民主，牺牲几个民族国家有无不可？！

也对，都是坚定的共他产主义者，大家的共同语言很多很多。

白宫各路“宫内行走，赏穿黄马褂”的侍从们，给伊万卡起了个绰号“Princess Royal”(格格），应该是比较传神的。

不知道这位格格睡在豌豆上，会不会失眠。

现在有消息说，中国打算在厦门峰会上提议“金砖自贸区”，这个画风的转变，似乎哪里不对劲吧？

金砖五国，号称（购买力平价）GDP总量超过G7，但这是乌合之众，不像G7是“支部建在连上”，有共同纲领的。

厦门开会，除了这5国，还有墨西哥，泰国等多国参与。如果印度退出金砖组织，金砖组织的成色会大减，恐怕这些新国家不一定肯来入伙。如果印度没退出，中国搞“自贸区”只跟这些新国家搞，不跟印度合作一些项目，那也说不过去；而跟印度搞项目，在洞朗余音犹在的当下，肉食者们哪怕装着顺应民意，也得“三月不知肉味”吧。

中国当然要热衷于搞一些新组织，新团体，作为原始创建人到处搞，东面不亮西面亮，不知道哪个就火了。但所有这些组织，得有个“理念”，不能一味靠利益。G7有“共同价值观”，中国能提倡什么呢:反帝反殖?都不能了；反阶级压迫？你自己就分“赵钱孙李”。

中国现在能提倡的，大概就是“反干涉”。你美国要修南长城，你自己修好了，我墨西哥自己过自己的日子，又没有惹着你，你逼我掏钱，不就是“干涉”吗？小国现在最烦的，就是你“领导型大国”的唠叨。我是封建制，民主制，独裁制，跟你有关系吗？我不来烦你就很好了，我摊上大事摆不平了，你必须来帮我，帮完了你就给我消失，凉快去。

中国如果提倡这个，主动当一个“招之即来，完事就走”的世界消防员，估计能拉拢一大批小国。

但是按这个理念，你去不丹边境修路干嘛？不丹重要还是厦门峰会重要？如果是不丹重要，就应该放弃峰会。既然现在谜底揭开是峰会重要，那去修路干嘛？不会明年修吗？

这场风波是个好事，让我们看到，习老总性格中的特点（或者说弱点），中国战略界对印度的盲区，这两条破绽，都被美日掌握了。他掌握了，我们就改掉。

这事的思路就是，世界治理这事原来美国在搞，但美国有私心，不但不治理，甚至还时不时添乱，搞的世界一团糟。所谓天下苦秦久以，我包子登高一呼，说我们没私心，只会给你们带来好处，让我们代替美国来治理你们吧。

撒大钱那自然四海豪杰纷纷来投，什么理念那些虚的反正也整不出来，就甭提了。

一只以来大部分国家都对中国有莫名的恐惧，倒不是什么意识形态的原因，而是中国没什么意识形态，一心想着赚钱，怎么来钱快怎么来，像一个黑洞一样靠近就要完蛋。

所以说大撒币可以改变以往的一心赚被人钱的形象，让人意识到是可以赚中国便宜的。这应该就是现在的外交思路，名副其实的外卖部。