主题：【原创】印度会崛起吗？（上） -- 晨枫
接触过印度人 过于斤斤计较，缺乏成事的取舍。印度精英开始于雅利安人的入侵，然后是伊斯兰文化的入侵，最后由英国人定型，中间从来就没有经历过颠覆式的社会改造，这种既得利益集团有太多的侵略基因，其基本价值取向大概就是不劳而获。夸夸其谈，卸责委过是这种人群的拿手好戏。印度人穷而不思变，最多或者已经是人类社会的肿瘤。
这个
印度“崛起”，不能和中国比。但其增长在人口大国中算不错的，和巴西，委内瑞拉等不进反退的比，可以说是崛起了。这是人类技术进步，知识扩散的一个自然结果。比如很多非洲国家人民都跳过了固定电话时代，直接用上了中国产的网络和手机，非洲崛起得也很快。印度不会是类似中国的崛起，但是能跟上平均步伐，好像也还过得去，可以勉强是算是“崛起”。
史书上写，商鞅变法后，民众怯于私斗勇于公战，激发的是对外暴力倾向呀
至于上层发力激发本集团内下层对内暴力倾向的，历史上最大规模那次离我们并不远~~~
国内要统一意志搞工业化，不缴人头目前没有成功的例子，当前最接近的和平工业化的例子就属印度了
“由于尼赫鲁的高潮政治技巧”
输入法问题……
当然是“高超”，不是“高潮”。多谢指出
现代国家的发展一共要走三步。
第一步是解放，翻帝反封建，反压迫，完成土地革命，建立现代的新型国家。这一步印度勉强算完成了吧，建立了新型国家，但是没有进行土地革命。
第二步是发展，完成工业化转型，这一步印度没有完成，很多国家都完成了这一步。
第三步是文化革命，这一步只有中国进行了。中国是在第二步还没有完成的时候赶着走了第三步，只是走了，并不算完成，更不算成功。
印度1962年的时候GDP占全球2.8%，现在还是占2.81%，也就是说经济发展勉强跟上了世界发展的步伐，而人口在这期间急剧增长为之前的3倍多。对于一个这样的印度，讨论是否崛起的问题不如讨论是否分裂的问题更有现实意义。
有一段我看商鞅变法，细想了一下他的有些不为现在重视的措施，真是毛骨悚然。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
能详细说下吗？
- 待认可未通过。偏要看
脑洞一开，想到的。要是实行秦法，这小子得的几率可就小得多了。
关系。
您想想，不是那一战都胜利吧？顺风仗能有收获，逆风仗要是不先政府垫着，那还会有精兵，都是油皮了。
至于你下面说的例子吗？还真有。
您忘了弯弯了。