主题：【原创】印度会崛起吗？（上） -- 晨枫
毛主席说：相信人民，也许是另有所指。记得看记录片什么的，每次和群众见面时，说得都是“人民万岁”，没听到过他喊“老百姓万岁”的。
多看书、多些独立思考，即使你现在混得不如意，怨天怪这恨那的，多想想自己怎么混得需要这么般阴阳怪气来网上发泄不满。
这些是一片希望的田野，有一茬茬绿油油的韭菜。
然而印度韭菜的特色永远只冒嫩芽，长不高，接不了穗。
世上完成原始积累的方式只有铁与血，否则都是韭菜。
我也是文革中的"老子臭老九儿女靠边站"的对象。也许正是因为这个"观潮派"的特殊地位，加上自己的家人的被斗被关，让我们对文革抱着客观和理性的态度和解读。
事后的诸葛亮其实才是最正确的，当事者迷的教诲并不都是空穴来风。文革的影响对中国是深远的，是几代人身心里不可磨灭的烙印。今日中国人的地位于与毛泽东这三个字是不可分割的。至于文革嘛，我个人认为，不需要
过二十年，大家就会得到共识了。
前几年你和我争论大数据互联，我称之为数据孤岛的时候，你还在说你是理工科出生。如果基本的数理分析都要别人做，何来理工出生。你这个帐号背后是不是很多人在做实验呀？
造谣有个限度
你确定我在说的是什么么，数学树引导靠数理分析？
http://www.sychaguan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16235&mobile=yes
网友的论证我还没看完，是我和人推导阿法狗2时候的衍生
上大学以前的人学的不叫数学。
大部分的本科以上的人学的，在他那种学数学的人眼里都是初等数学。用他自己的话，数学不在主河道内，很快就跟第一线的人差了十万八千里。虽然我并不想相信上帝，不过我是认同一个观点的，如果上帝真的有语言，那一定是数学。
http://www.sychaguan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16235&mobile=yes
分析的范畴没有你说的那么广泛，只是继续数学树的衍生。
数字化和人工智能是必然的，人习惯了便利的东西是很难在倒退回去的。对与信息和数字的立法也是有非常必要的，但是在现实中的，有法可依，有法必依，执法必严和违法必究。这四个里面，我们还走在，有法必依的初级阶段，不然最近那么多绿绿搞出来的事情，也不会上头条了。法律也不是制订出来就万事大吉了，后面的执法和普及才是关键。
另外对于人工智能，但也不要把所有东西都往这个上面靠。
就三十万吨乙烯工程来说，这个问题现在就有预测控制可以解决，这个在美国已经有成熟可靠的软件和管理经验了，和人工智能没有半毛钱关系。如果有的话，那也只能说人工智能的一部基础理论和预测控制是相通的。
葡萄，你说的很多东西头太理想化，也许你能接触一下别人不知道的内幕消息，但是你这种真真假假的东西，会蛊惑很多外行人产生很多认知偏见，这不是你说要极力帮助大家避免的么？
为了你是理工科生这件事我还道过歉，现在你有说自己不是数理出生？你到底是谁？我在论坛里的发言可一条都没有删除过。
是在欧洲学数学的朋友给我讲解他的经历受的启发
他说，他与班上的天才的差距。然后他就此批评过国内教育。这事我写在茶馆阿法狗有关讨论里。
下面其他回复里的链接，是有关网友推导的衍生，已经自成体系。在下面找找就可以找到。这里不再贴了。
法学是工科，这话我很少明说。国内多数人把法学当文科。
有关推导及相关数学树与哲学的关系下面帖子里有。你真想看明白我说什么不妨看原帖，论证很长我自己没看完。因为一些论述我也没看懂那帖子我没有回复，不过楼主还是把初始的讨论引入其中了。
是数学树与哲学史之间的关系引发的讨论。