主题：印度胜了？还完胜？ -- jent
1. 是谁说“不撤就免谈”？ -外交部
2. 是谁喊打喊杀要印度记住1962年的教训？-环球时报等主流媒体
3. 最后印军撤退是不是谈出来的？-外交部口是心非
4. 是谁说我们赢了？-又是主流媒体
但我们真的赢了么：
1. 印军的目标是阻止修路-今年这个目标印度是达成了-至于说我们明年或者以后还能修的-印度也没说他们明年或以后就不能阻止啊。
2. 我们的第1目标是：今年修路-没成功；
3. 我们的第2目标是：印军无条件撤退-没成功；
4. 我们的第3目标是：印军经谈判撤退-这个目标达成了。
这种边界冲突的一时输赢其实无所谓，不影响我们的大局，但为什么有这么多争议？原因就在于进退失据。
1. 有关部门不应该轻率的说“不撤免谈”-除非真的打算免谈；
2. 有关部门不应该放任媒体喊打喊杀-除非真的准备打杀；
3. 不应该放任媒体鼓吹“中国又赢了”-除非真的赢了；
关于输赢，中国在崛起的道路上需要培养正确的输赢观：
1. 不应该把一时输赢看的太重，实事求是更能赢得民心、凝聚民心；放任舆论愚弄群众只会造就更多玻璃心，面对真正的挫折时更无法收拾。前途光明道路曲折-挫折总会有的。
2. 中国强大了，更应该输得起，因为我们能随时翻本。以前国力弱，大家非常重视奥运金牌，现在我们不靠奥运金牌来证明自己了，奥运金牌也照样没少拿。
3. 尤其是在现在的大背景下，大家不会以为中国真的干不过印度，大家一般还是能认同中国现在的避战策略的，能理解避战不等于畏战，这种情况下让大家知道我们确实吃点小亏，但一旦必要我们完全可以翻本。完全没有必要把吃亏硬说成胜利。承认吃点亏，只有心理成熟的教育意义，没有人心向背的失稳危害。
4. 非要把吃亏说成胜利，是对自己不自信、对群众不信任。长此以往，这会反噬的。
5. 据说我们有自己的战略节奏，若干年后大争之世就是我们开战之时-我想说的是，真的到了我们按照自己的节奏准备开战的时候，一定要做好前期小规模受挫甚至失利的准备-也就是要输的起。没有人能百战百胜，毛主席解放军也不例外。能输的起也是强大的表现之一。成龙在电影里那么强不光是因为能打，还因为特别能挨打，不容易被一把KO掉。跟打牌一样，穷人输一把就没了，富人输了还有好多本钱和机会翻本。但如果富人输了一把就急着跳墙，那再多本钱也没用。
其实我还想多说一句：中国在崛起的道路上还要为衰落的时候做好准备。没有事物是长盛不衰的，国家也不例外，我们有没有为以后打好基础？
1. 当中国衰弱时，印度会不会搞中国？-会的，所以要提前肢解他；
2. 其他的请大家帮忙补充吧...
这可是外卖部扯着脖子喊的！！进入180米就不是进入了？1.8CM和180KM性质是一样的。这么奇葩的对比，你莫非就是相信“我就在外面蹭蹭，不进去”的傻白甜？
1，是说不撤免谈， 那个上下文很清楚， 这个谈是指谈判， 不是谈话。所有事实都表明， 没有谈判--包括A3都没有说是谈判， 全部说的是沟通；
2. TG的外交黑话你听不懂吗？网上有对应的白话翻译，稍有关注政治军事的都明白， 你不明白？按照TG的外交黑话， TG根本就没有宣战；TG讲的是接着走下去A3即将面临战争风险。
3. A3撤军不是谈判谈出来的，是通过相关沟通渠道沟通出来的。沟通跟谈判的区别， 你懂吧？
4. 哪个主流媒体说我们赢了？ 我没有看到过， 请指出。
这4个立论的基础全部不成立，其结论难道没问题？！
另外， 您的印度的目标或许有点出处--我可以这么认为， 但中国的目标哪里来的？！官方一直讲的就是A3撤军， 官方没有讲过自己的别的目标！！！或许来自于您自己的想法， 同好那里听来的， 某些所谓专家？！
[URL=链接]http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2017-08-30/doc-ifykkfat2452840.shtml[/URL]
对这场结果仍在争论中的风波而言，很多人仍津津乐道于中国是否“暂停修路”，并将其视为判定胜负的标准。另一个细节就容易被忽视。根据中国外交部披露的消息显示，解放军将“继续巡逻驻守于该地域”。
当中国对印军越境并展开长期对峙地区从季节性巡逻转向固定巡逻时，这一关键变化就很值得推敲。资料显示，面积约109平方公里的洞朗区域虽一直处于中国方面的有效管辖之下。但还有一些偏远地区，仅可实施季节性巡逻。譬如本次中印对峙的前沿就是如此。
为解决这种局面，中国在铲除了印军在此地修建的两处碉堡后，就把补给线路修到前沿，以此寻求将该地的季节性哨所改为常设哨所。而中印对峙也由此发生。
鉴于此番对峙结束后解放军“继续在洞朗地区巡逻驻守”，并无按季节撤回的方案，这就意味着中国有可能已在该区域确立了永备设施，从这里看去，本次对峙或许就起到了加速中国在该地区起到有效管制的进程。
那是什么图？能军用否？
远程火炮当然能部署:平地小就分散部署，火炮不用集中放置，一样能做到火力集中；没有合适的地面，改造出来就是，你以为做不到，以为是几十年前的条件？对方就算几十万，限于地形和后勤，他们又不能同时攻击，你只要火力优势，怕他们什么？
如果只是对付那一百多人，几支步兵自动榴弹发射器就行。
这还是火炮。如果动用巡航导弹，哪里还有部署问题？
至于航空平台，更不是问题。
此事最怕什么？最怕拖！
还是那句话，此事暴露出的问题太多。不知面对而一味粉饰，是为个人利益还是为国家利益？最可笑莫过于此。
不打仗了，我们获胜了？那建国第一战岂不是发动得毫无价值？
实际控制洞朗，我们获胜了？本来就是无争议的我国领土，你控制了，何胜之有？
避免被印度牵制，主要应对美国，我们获胜了？那美国一天不倒，印度就可以又搞入侵然后全身而退？
数十年不打仗，我看弊病太多，羞先人！
先搞清楚那幅图中印军在哪里，自己又在哪里，高程差多少，平面距离多少，再来讲什么火炮配置，巡航导弹，航空平台好么？
拜托。打仗是需要真才实学的，不是靠嘴巴。
大势上，中国实力大增，全线出击，同时也不可避免地有了一些骄狂之气。比如说河里各种黑3帖子，“绝对”，“肯定”，“必然”的用词背后，却很少有用事实和数据作论据的。
这个事，有坏事变好事的可能。吃个小亏，清醒清醒。这个面子，丢的好！
同时，强烈反对部分海华从个人经历出发，希望妄动刀兵，这个不是中国人应该有的态度。
印军无论在哪里，我们都能定位攻击他们。而我们让其全身而退。
事实是，我们一系列发言威吓和演戏，根本吓不到印度，他们坚持不退数十天。我们避战，原因自知。
国际笑话。
你们英明神武，不合你们观点的都是SB，各种SB，不证自明。
写了洋洋万言，调门真高。改变不了的事实是人家武装入侵两个多月，然后全须全尾大摇大摆得走了。
还有，教你一下什么叫＂治大国如烹小鲜＂。碰到这种一直在发生的边境纠纷，派几百人去驱散就行。就像后头那个湖边一脚飞踹就行。非要高调无比，还调兵遣将，兴师动众，最后闹个虎头蛇尾，这不叫＂治大国如烹小鲜＂，这叫小题大作，进退失据。你是何进还是袁绍？
有些人为了精神胜利法根本没有国际法常识
这种抛开具体问题割裂具体时空环境的煽动性的言论看起来挺爱国，实际上很容易从一个极端滑向另一个极端。汪精卫当年言论可能比你这还极端，但是一旦发觉实际情况和自己的言论不同，理念崩溃，就变成卖国有理了。看篇资料当年堵蒋介石门口的很多大学生逼将抗日的最后很多也变成汉奸了。历史证明左倾和右倾投降主义是一家