主题：关于中印此次事故胡说八道一下 -- 老广

习手里是不是一手好牌，可以看看当年的新闻联播，可以看看周小平、花千芳的文章。

周小平、花千芳是习包子的御用文人，天天吹捧中国形式一片大好，那可还是习包子刚刚接手时候的事情。

说明习包子也是认可，当时的形式一片大好，手里一把好牌。

你说习包子手里是一把烂牌，你让习包子亲自选定的御用文人周小平、花千芳之流，脸往哪里放？难道你想说，习包子周边，都是一群阿谀奉承之徒。

如何用公路切断联系？公路又不是围墙，不是沟壑，牛羊都能穿越，如何孤立不丹哨所？

第一段，每年巡逻一次不能叫“实控”吧？

中国可能会认为印度不可理喻，但应该从来没有把印度当敌人。洞朗事件之后，中国对印度的政策会发生变化，但是也不会到把印度当敌人的地步。朋友到敌人之间，还有许多层次可以选的。不是朋友就是敌人，这个应该不是 这样的。

（或许当时明星刚推出的时候看过？反正现在没有一点印象）

我说的，仅仅是，即使按你的说法，也是前后矛盾的。

不用管别人。

第一，人家承认反腐有效果（因为这个否认起来确实费力），但说：过去技术官僚腐败，但有能力肯干活呀；现在只会用奴才，拍马屁不作为（园土同志的说法，大意）。

结论：反腐失败！

第二，洞郎是癣疥之疾（老广提过，虽然河里由此论战了2个多月了），金砖才是大面子呀。洞郎是蛮荒之地，厦门才是“多邦来朝”，当然是大面子重要。

结论：还是面子！

第三，国土是底线，“打得一拳开，免得百拳来”，否则，一带一路就是散财童子，就是“量中华之物力，结与国之欢心”。

结论：哪来的大棋，就是软蛋！

不要谩骂？可以，谩骂只是手段，不是目的。目的？民主呀，傻子！

民主了，自然民粹；民粹了，自然对外能打仗，对内能打架，you know?

另外你的说法确实实在夸张了。与河里强调的有理有据差不少啊。

除了河友已经指出的钢铁产量世界第二不对以外，这一句话每个地方都要改正啊。首先印度电力远没有满足，每年的电力缺口都在两成左右。而且中国公司确实最近十年在印度基础设施市场份额是增加不少，但是就是比例比较大的发电设备也就30%，电网部分因为政策原因更是微不足道。通讯网络建设其实中国公司业务主要集中在电信设备和手机等个人终端，印度对于中国公司搞电信网络基础设施一直是严格控制的。所以，中国想帮他们干印度还不要呢

最后洞朗事件结局早着呢，现在着急说中必输或者中大圣都不客观。还有，有些好奇您最后说的“使用国家战略力量”是什么啊？三炮战忽局吗

估计这是自卑引发的怨毒吧？

无论持什么样的立场，跟周小平、花千芳没有本质上的差别。你觉得他们可笑，别人看这里的发言也觉得可笑。

大概是没遇到他们关于我感兴趣的内容吧？

同样，我也没有觉得自己可笑。

到是阁下，如果觉得自己可笑，为啥在这里惹人笑呢？

巡逻，不代表对该地区实控，只代表存在。

我方修路，不是为了切断不丹的Zomplri哨所和不丹本土的联系，完全是为了将遮草场哨所升级为常驻哨所。只有遮草场哨所升级为常驻哨所，我们才能说对该地区实控。

这也是为啥，我们在该地区修建巡逻小路，阿三不阻拦，当我们升级为公路，准备常驻的时候，印方开始阻拦。

不丹在这块地区，看不出有多大意愿控制，修个哨所也是三心二意。这可以从遮草场哨所看出。遮草场哨所建立就是在摧毁了不丹两个哨所后，在原地建立的。如果不丹有什么意见，早在2012年摧毁哨所就开始抗议了，实际不丹甚至连在边界修公路都没有意愿。你从google地图上看不丹一侧，哨点少不说，公路都没有啥。相反印方一侧，那是公路密布，阵地密布。仅仅距离对峙的多卡拉山口8公里处，就有1大规模炮兵阵地。20公里左右还有一个师级炮兵阵地。至于地堡，更是不计其数。不要忘记了，对峙刚刚开始的时候，就有新闻说，中方摧毁了阿三两个越界的地堡。

而从谷歌地图可以看到，我兔子如果沿着边界向姐普拉山口继续前进的话，还有多个地堡需要摧毁。

所谓印度只是在山上看看巡逻，根本就是玩笑了。

回过头，多卡拉山口这次大家都知道了，但是在乃堆拉和多卡拉山口之间，还有一个东巨拉山口。我估计就是下次冲突地点了。甚至在姐普拉山口发生冲突之前就会发生。

这么正式的场合，这么接地气的掏心话。

做梦的只能惊呼180度的大转弯，实际是360度的大转弯。