主题：有心人算算帐 -- 老广
本朝外交部，自从周总之后就逐步退化成一个单纯的办事机构和执行部门，也就是之前说的弱势部委。
外长的头上有负责外事的国务委员或者副总理，有中央外事办以及中央外事领导小组——而且这个领导小组早已经被并到国安领导小组里了，都没独立牌子。
钱其琛以后，就没有兼任外长的副总理或国务委员了。曾经隶属在外交部下的旅游局都变成名为正部待遇的副部机构了。
忘了之前哪位大牛说的，我朝权力不在部委，而在各个小组和办公室。1958-1998的40年里，曾经有个机构叫国务院外事办公室，钱其琛下了之后就裁撤归并到了现在的中央外事办，从此外交部的职能基本就剩替领导拎包了，对外事务的大权也彻底从行政系统转移到了党务系统。实际上之前外交部的话语权，也主要是靠陈周这类老革命撑着，前三十年和新中国建立外交关系的国家有几个是有密切经贸往来的？都是一群穷亲戚，外交部的人员实际上就是为那群老革命外交部做好服务工作，本质上更像一个翻译和秘书机构，而不是一个一般意义上的外交部。这里最直接的一点前面已经说过了，就是我国外交部管不了对外援助事务的，而对外援助一般而言在其他主要国家都是归外交部管。
而且退一步说，土鳖真正在对外事上的人才，一直是在外经贸部-商务部这个体系里，这批人可以上溯到白区地下党系统，有经验有队伍有据点，既经商也借经贸活动做掩护搞情报，比如华润前身五丰行。外交部真的是臣妾做不到，不要以为他顶了个外交部的牌子就管事了，我国特色就是名义上管事的机构往往真的不管事，不能望文生义，他们被骂有时候也是很冤的。。。
也算因缘际会，10年前在北京待了一年多，恰好就蹭在同学的部委单身宿舍里，那会儿大家都是一群刚毕业没多久应届生，能聊的很开，也让我真正了解到体制内的视角和心态，消除了很多之前小知识分子指点江山、自以为是的狂妄。
基本都是一个逻辑，看问题对常量要有个数，不能理想化。大家也是人生父母养，公仆既不比我们高贵，也不该因为顶着个公务员的logo就真变成仆人了。对大多数人来说，手头的东西只是一份糊口的工作而已。你可以有你的理想，但你也得尊重别人糊口的苟且。不能接受这个现实，就不可能理解各种问题，知道破解的法门，一切讨论就只会陷入唱高调和意识形态比赛。学会如何平视，既不是仰视也不是俯视，这真的很有讲究。
比如拿前阵蓝色钱江保姆纵火案来说吧，最后发展成要把责任往杭州消防上引，结果就引不下去了。我说消防是政府提供的免费社会公共服务，就算消防有什么失误，人家是不以牟利为性质的，就没法形成契约关系，你很难以他为追责对象，当然操作上更难以认定他存在失职乃至渎职行为。我朋友说消防也是纳税人的税金养的，间接上有契约关系。我说你这个就错了，而且是最容易犯的一种常识性误区，公民纳税是一种义务，而不是你在购买服务，因为国家是基于暴力建立的，你纳税的本质即便不是缴纳保护费，但也肯定不是花钱请保镖。
到了算账的时候，成了资本家，从资本创造价值着眼。
你的题目
一共收了30块，退5块还有25块。服务员贪污2块，退了3块。25＋3＝28。哪里等于三个人拿了27块？又那里加上服务员贪污的两块一共29块？
这题是你体育老师教的？
有了洞朗这样的事情，中印之间的定位就不是那么友好了。不那么友好的算法，就是，以80年代的中国为例，西方在80年代投资中国，在经济上算来算去，是非常合算的事情。这样一直过了30年，西方突然发现，中国已经和原来不一样了，虽然双方到目前位置仍然算友好，但中国的发展已经很让西方头痛了。
同样的路径，同样的事情，前车之鉴，是不是应该好好想想呢？至少不能完全按照西方80年代对中国进行的投资算法吧？更何况当初西方笼络中国，还有共同对付苏联这个最高级别的共同目标。现在中国和印度，有啥共同目标啊？
还有，你这算法里忽略了一点，就是，那一百块钱，是中国的银行提供的。虽然中国的企业赚了55块钱，但是这钱的最初来源还是中国。虽然说基建完成后可以通过几十年的经营慢慢让印度慢慢还钱，但是印度若发展不好，这笔投资就会成为烂账收不回来。如果印度发展很好，人家就会跟巴基斯坦和中国在边境起冲突，或许不仅仅是边境冲突，还包括国际事务中的冲突，例如印度要加入联合国安理会常任理事国，要争夺对周边小国的领导权，看中国支持巴基斯坦很不爽让中国正在印巴之间选边站什么的，就像中国要求各国在大陆政府和台湾政府之间二选一一样。那时候，中国怎么办？是希望银行烂账收不回来啊还是希望印度挑战中国啊？
中国的政权，从最初开始，一直都是为了提供大众服务才存在的。从大禹开始，就是因为他能领着大家治水，因此才会有舜禅位给他。大一统国家的形成，也是因为集中力量办大事，这些事情也必须是老百姓拥护支持的事情，这个政权才能稳定执政。否则的话，早就被各种势力推翻了，或者更进一步，分裂成各自为政的N股势力了。
中国老百姓是最具有造反精神的，你作为政府，如果只收钱不办事，挨不过百年。
不是他赞同这个算法。而是正好相反。
而且原题的算法是，每个人出了10块，后来每人退一块，也就是每人出了9快，所以算是三个人一共出了27块。
给印度搞基建，这个事情是值得商榷的，有的事情能做有的事情不能做。
但是，这个商榷的理由，不能是瞎忽悠。
把人当傻子哄，乍看上去目的是高尚的，就真的是高尚的了？
不好意思，有点冲动了。
不好意思，有点冲动了。
公民纳税，的确是义务，这与为人民服务无关。
反过来说，你就算不纳税，也要享受这个为人民服务。这才是国家的宗旨。
近年来有人把“纳税人”挂在嘴边，就是为了误导（而不是误区，有人故意引导的）。如果为纳税人服务，就隐含着钱多服务多，钱少服务少，这正是美国的制度，或者叫资产阶级专政，政府是资产阶级出钱，共同请的管家，维护资产阶级的利益。
本来有点迷糊了，但细一想您的算法有误。
那30最后三客一人1，老板25，服2。
所以三客出的钱是老板25+服2=27，正好每人9。
这也和本来一人10再退还一人1则一人9相合。
这个题目是市面上公开流行的一个搞怪题， 楼上作者不过是引用以讽刺只会算术题／甚至算术题都算不清楚的人。 但底下的“谁教的？”故意歪曲成楼上作者水平不行。
这些人能不能长进一点， 别玩这种小儿科的把戏？！
人家”行者孙“的弟弟“xx丁”，玩的就比较高， 值得一驳。
真的，看到这句话我很想怼一句“你的语文是体育老师教的”。不过一想最近你有点状态不对，所以还是算了。我觉得以你这个ID不该出现这样的低级失误。
你还是冷静些吧，吃个梨，打个羽毛球，放松放松。太着急了很多事情会做得很糟糕。
如果光算每个客人付了多少钱那的确是27。但后面的29就不对了。要得到29，得把伙计贪污的两块重复计算。很明显这两块钱不能再算一回的。