主题：有心人算算帐 -- 老广

1，国开行并不掌握国家的外汇储备，而美元存贷利率上升必然导致美国国债利息上升，以中国持有的美国国债规模看，收益远大于风险。

2，国开行发债得来的美元不能去投资中国中西部，中国现在正为巨大的外汇占款头痛着在，外资直接投入可以接受，内资融资外汇投入特别是国企融资外汇投入不受欢迎。

美国人凭全球第一的军力收债，还时有不顺。现在中国高层钻进丛林，却高举道德仁义旗帜，再加一些表现，没法让人乐观。

1.国内证券公司融资，对应的是7，8个点的高风险利率，不说房贷，光说企业债，一般都是5-7个点，证券公司融资相对企业债是对应着高风险高利率，跟美债那种八竿子打不着吧？

2.国家性质的政策性贷款，低于企业债利率，这个理解起来问题不大吧？原则上一手发债一手贷款，贷款利率高于债券利率似乎就没有什么可以指责的吧？当然，类似当年日本对中国的贷款，支持和反对的声音都有，要看个人观点。

3.别再拿人民币贷款说事，这是我想指出来的误区，利率都是跟着货币走的。海外的美元贷款，锚定美债和美元企业债就行了。

4.印度也好，其他也好，政治因素放一边，要搞一带一路，中国企业要走出去，没有国家政策性金融支持根本干不了。像阿三这样的，根本不给你中国企业足够的金融支持，这样的话类似中铁建，中国建筑之类的epc总包企业，不带着相应的银团贷款支持条件，根本无法竞标。

您也是懂主席的人，光想着国内，不想着国外，合适吗？符合主席思想吗？再说了，不管你们如何看待今上，国内这两年供给侧改革还是有点针对性的。

----------------------------------------------------------------

泡沫吹到国外去，不仅带来通胀，而且壮大了他们的实力，挤压了我们的市场空间。中印这样走下去，到时候必有一战。到时候可以把中国的基建贷款做分子，我们战士的生命做个分母。看看我们战士的生命到底值多少钱，多少钱能买条命，多少钱能买滴血。

你要真怕通胀，那何必要扩张信贷，直接砍掉过剩产能，该下岗的下岗，一切完事。趁着基建行业的人还没太老，自谋生路还是可行的，别将来拖到印度基建也建完了，多数人50多岁了，国家也撑不下去了，然后更狠的一刀切，你这不是造孽么。

----------------------------------------------------------------

供给侧改革就是药方之一，我的观点就是国内该下狠手的已经做到极致了，打破天花板只能走出去，这就是一带一路，至于疗效，天晓得，过几年甚至几十年再看吧。

楼下跟帖带节奏的，您省省吧

只要看贷款利率是浮息，锚定官方或金融机构间基准利率就好，长短期也可以不考虑，因为长短期的上浮部分都对应了。我这里只想提醒下贷款本身的事情，具体到项目，没时间去深究，抱歉。

特别是贷给发展中国家的贷款，因为美元汇率上升必然从发展中国家抽走资金。那么我们给他们的基建贷款想必美国国债，除了利率风险外还要加上其宏观经济风险。

第二个，如果说以前还有人觉得中国为外汇储备头疼的话，去年外汇危机后，还有人这么想吗？国内企业都欢迎外汇。中国的国外基建贷款，里面国内配套项目，按理说可以用人民币，但实际上国内企业都要外汇。所以说比如100亿基建贷款，中国企业拿到50亿合同，那50亿，中国企业也是要外汇的。其实这里面有风险。

这个解释好。。有些瞎比喻，瞎联想，实在是。。。

说啥免煮无效。。有没其他的效不好说（没准下届人民又行了呢）。。但是，让这些不作为或胡作为的挪屁屁，别占这个坑，还就是这个免煮能做的。

贷款涉及的利率值，保证还款的抵押物，保险等自有专业人员按行规操作，咱们就空对空吧。

一旦按商业模式运作，上浮值就会比基准利率高的多。

房贷也是贷款。 我不知道特殊性是指什么，是指接受方是个人？

接受方（个人，企业，国家）的信用不同，对贷款造成的风险不同， 与之对应的上浮值就会不同。 LIBRO为什么低，因为接受方是银行，信用高。 时间也是个风险因素，时间长，不确定性大，导致风险上升。

盈透是一家很独特的卷商，下面是美国几家卷商融资利率对比

ib的确和其他本土券商不太一样，不给它做广告了，我这里表达的意思仅仅是和它的利率对比，我们出海的贷款利率没有太离谱，至于是不是很合理，则还要参考项目当年美债的收益率和我们商业性美元债的利率。原文里面都是空空的泛论，没提项目的时间，对象，背景，不像一个是一个理性的讨论方式，不够实事求是，具体情况具体分析。

在印度待过的人都知道印度上上下下对中国人有多仇恨。这个你是难以想象的。我二十年前就有切身经验，否则也不会一直鼓吹这个。

从你觉得阿三算骑墙派，我觉得你个人生活中应该没见过几个阿三。