主题：未来中国怎么办？ -- 种植园土

同时扶持敌国内部的绿教，打击敌国利益，一点都不矛盾，和谐统一。

习是中共末代领导人可能性是相当大的了。如果他敢连任，他铁定是末代。

就这种能力，再强大的政权说玩完就玩完。没能力的话，这个位置是烙铁，坐上去不好玩的。抓权也是瞎霍霍事。

成吉思汗对完颜永济的评价：“我谓中原皇帝是天上人做，此等庸懦亦为之耶？”

一部分读书人有意见也没用：不争论。

希望很多人不要“顺理成章”地适应了“中共”或者“土共”的说法，应该严肃正确地分清“中共”“土共（tg）”和“伪共”的使用情境，否则，影响的，不是他人，而将是你自己对历史事实的正确把握。

把tg分为“中共”“土共（tg）”和“伪共”就是对tg的否定

不然就叫利己主义者了，为啥要加上精致呢？精致的意思就是看上去很美。

如果美帝是王道，中国就无需再开一桌了。在原有的体系下继续玩就好了。因为是霸道，所以中国才要再来一套比美帝制定的规则与体系更公平的，对小国弱国更有利的。有些还可以用的就接着用，太不公平的就逐渐取代，和平崛起就是这个意思。你开一桌，我不掀你桌子，我也开一桌，两桌同时玩，以后逐渐把人往我这桌上拉。到了这桌，在那边用习惯了的大家都认可的规则可以继续使用，大家都不满的规则就重新制定。最重要的，这里不再是一家或者几家先进国家说了算，而是中国主导下的少数服从多数。

楼主拿唐山这事做依据，不太对。

但我们观察事物的角度和层次不同，有不同看法也难免。

但事实只可能有一个，不同于园土兄的悲观，我对中国未来相当乐观，认为中国将在今上第二个任期里完成重回世界第一的目标，届时中国起码主导一部分世界秩序，影响力即使不超过老美，也大约和老美平起平坐。

不信，我们就立此凭证，等今上第二个任期结束时，如果大家还记得这事，再来验证。

并不是把一个中共分解为三个，而是：“中共”是个严肃的称谓，“TG”是戏谑，“伪共”是认知。不能把今天的邓以降的“伪”不加鉴别地指责或者强行“一体化”为“中共”，否则，对中共不公，也是对历史过程缺乏责任感。

从毛到邓，再到习，tg就没变过。虽然走了一堆弯路，虽然内部有一大堆人背叛，但还是那个tg。

马克思主义（共产主义）→邓式实用主义（没有主义）→儒教（帝国梦想）

目的完全不同。

当然，也有完全相同的：名称

但是，所谓“名不符实”，所谓“挂羊头卖狗肉”，是也。

他们最急切的目标就是让中国尽快摆脱西方的威胁和压制。毛使用的办法邓使用不了。邓看起来是与毛唱反调，我认为是异曲同工。只要中国人努力工作，无论是为国家还是为自己，对国家都是有益的。强调为自己副作用大，可有什么办法呢？当时的中国人窥视到了西方的富庶，眼睛都蓝了，政府再强调奉献，他们根本就不听。

毕竟，目前还没有人说邓习是汉奸可比汪精卫嘛。

之前就说过，如果只从“民族主义”角度讨论，那么，从上到下，一直到光绪、孙、蒋、毛、邓、习都是有继承性的。

但是，

就毛来说，更重要的是马克思主义，是社会主义。

道理就这么简单。

你用“急切的目标”事实效果就是鱼目混珠、降低毛的路线档格，起到抬高其他的作用。