主题：未来中国怎么办？ -- 种植园土
赖昌星好多年，如果他们在2000年就开上自己的车的话，今天的油价不是最高的，但是和老赖牛逼的时候比还是翻了好几倍。
别说什么人民的眼睛了，那都是上位者的志满意得罢了。
明对外也很强硬。
的继承人
但是一杆子捅到要完了，还真是搞笑了。要做事情，一般都不会太顺利，就算是上帝，要想人家相信，还得时不时杀人，水淹全人类来显示自己的力量。就算金砖会议没开好，完全失败了，中国怎么就要完了？你这判断要完了，你这个评价基于什么基础？那些条件导致要完了？你凭什么判定满足这些条件就会完蛋？按你的标准，大概哪个国家不会完蛋？
别的不说，中国2016年销售汽车2800多万辆，美国1755万辆。就这工业能力，任何国家要打中国，属于发了疯。和当年美国珍珠港一样，中国的敌人也许一开始能占点便宜，可是一旦动员起来，这庞大的工业能力不是任何国家能挡的。
当然，这世界上自认精英挺多的，和当年的日本一样，不排除印度的精英会铤而走險。这些精英把国家带入冒险和灭亡，说实在的，即可怜更可恨。
我等小民，不知高层机密，但有些事情很诡异。
四代第一个任期，也是风头很劲，到了2007年之后，突然开始转向，原因不明。好在有08奥运，10世博之类吸引眼球，美国金融危机，最后撑过去了。
今上也是在换届年，本来威风凛凛，突然好像要撑不住了，原因不明。
譬如当年的戈尔巴乔夫，即使换个卡车司机来干这个位置，苏联也未必亡得那么快。
上合、金砖，本来都是中国的主场，怎么现在搞得有点自乱阵脚了？
就是为了避免事后被揭穿。
反正话说的迷糊，到时候就是“我早就说过，巴拉巴拉，你们自己不懂”。
也罢，让爱国群众对国家有信心，也是功劳一件。
我们如果上朔到毛主席，上朔到明朝，你会发现在正史上，中国政府要求的道德水准是很高的。郑和下西洋时中国有殖民的条件，但是就算当时的明政府，在道德上也不会允许搞西式的殖民。士大夫实际上贪污腐败，但面子上一定是要高尚的。以前我也写过一个帖子，印度最大的运气就是在中国边上，中国政府的歪心思不多。如果印度在美国，英国边上，别人是不会客气的，就凭印度种种内部矛盾，外部挑拨，支持一下，印度早就四分五裂，成为历史名词了。
国际社会总的来说是丛林社会，和中国人的道德水准是有差距的。在大部分国家看来，让步是因为实力差;忠厚是因为软弱无能好欺负;共同发展是欺骗的好机会。典型的就是印度。所以实际上，从毛主席那一代传下来的处理国际关系的一准则套，其实和国际社会的现状是有很巨大的落差的，这种MISMATCH，导致有时候中国会显得可笑。习总在南美说的“我们一不输出革命，二不输出贫穷，三不折腾你们，你们却还要对中国的事情说三道四”之类的话，其实就是这种MISMATCH很明显的表现。你这么大的国家，实力如此增长，不用什么理由，这个就是有罪。这个和戈尔巴乔夫之类是两回事。
未来会如何呢？估计磕磕碰碰，互相适应。但说这套很落后，会很伤国力，长期来看，我是不同意的。
盟友诚可贵，丝路价更高。
若为金砖故，二者皆可抛。
金砖宣言放弃了对一带一路的支持，却加上了对巴基斯坦穆罕默德军的谴责。中国继续承诺对印度基建投资。印度只付出一堆空言，连谴责达赖一句都没有。
但是出了特朗普，未来米国怎么办？算了还是凑合呆着吧，洗洗碎吧，太操心了。
俗话说＂好人不长寿 祸害一千年＂。讲仁义道德的明朝是历史上憋屈的朝代之一。既然知道世界是丛林社会，却去跟别人讲仁义道德，这就傻了。
你看看，我就说吧，军队都被那些人带坏了，弄糟了。肯定还有腐败分子，要接着查。
19，解放军代表团已无此二人，凶多吉少。
哦，对了，据说吴胜利也不大妙。
这么看来，中方胜利的代价不小啊。
我必犯人
当年的和平共处五项原则，是“互”不干涉内政。英国对香港说三道四，我们马上应该回击，不说苏格兰北爱尔兰，抨击一下腐败无聊的王室如何？