主题：从薄熙来种的银杏树被拔说起——闲聊十九大人事安排 -- 林子白

刚才又把王书记的那个视频看了一遍，他说老大有强烈的历史责任感、深沉的使命忧患感、顽强的意志品质。

幸亏这位聪明绝顶，没当傻逼和饭桶

有什么奇怪的？

抄一段百度百科：

90年代初，东北的状况大家都懂，给锦州电厂送煤，一个下岗工人能弄到这个肥缺？不是黑社会就是官二代，他一介下岗工人，肯定不是什么了不得的官二代，明摆着是黑社会头子。

黑社会头子进军内蒙，就会改邪归正？当然不会。欺行霸市的故事会反复重演。由得黑社会头子在内蒙呼风唤雨，这就是小小胡的能吏形象？

至于王2014年因为徐才厚被查而被抓说明什么呢？要么是身为封疆大吏的无能，要么是身为封疆大吏和军头勾搭，你说哪个罪名更严重？

我没有去过内蒙，但就是不相信几十吨的重载运煤车可以不走在公路上。唯一的可能是，当地嘎查每吨煤要额外收费。人家买了采矿权，交该交的税，就可以合法开采了。如果他的采矿权不合法，可以通过合法手段取缔。雁过拔毛，还有王法吗？

有人在公路上拦截，本身是非法的，一般人是不敢开车碾压的，胆敢碾压的，背后肯定有特殊支持。必须把背后的那个人抓出来。这样的要求在法制社会合理吗？ 明知有人阻挡，却碾压了人，肯定有罪，事出有因，罪不至死，我的说法矛盾吗？

身穿戎装，手持上举过肩的冲锋枪，街头独照，背后有墙。

只见过一次，之所以记得是当时确实很惊愕。

但不知道是不是此照片上了《西藏日报》，有可能有讹传。

但一身戎装持枪上街鼓舞士气以示最终责任担当是可以肯定的。

那种混乱局面，在中央没有明确指示的情况下，没有可以承担责任的人来充分表示愿意承担最终责任，下面的人是会畏首畏脚想法过多的。

后面20来年如何如何各人有各人的看法，可以再讨论。但在那个时刻，没有超越常人的非凡勇气和责任担当，一平民出生的政治青嫩娃娃，是入不了大佬们法眼的。

历史就给了那么个小小窗口，人家就闪光了。

要不，咱们也闪闪试试，先把自己所在单位董事会的那帮吃干饭的亮瞎再说？然后再去亮瞎全中国？。。。。。

这个是切割不掉的，反而通过你的介绍，脉络更为清晰。

胡乱邦---胡启立这条线在8平方后断了，当时胡启立已经是常委了。胡乱邦--胡锦涛---胡春华，走了一半，既然知道我党的组织纪律，对于团派将团组织视为自留地，安排卡位，怎么解释？习最近批评团团伙伙，说错了吗？

你说486得到宋平指点，对乱邦的民族政策作了纠正，这个贴金过了吧。87，89连续两年拉萨暴乱，可以说责在前人，如果486后来大改积弊，那么2008拉萨暴乱怎么解释？

如果486真的改变弊端，将从胡乱邦将阴法唐调离西藏开始的民族政策调整好，那么2008拉萨暴乱不回发生，同样新疆七五也不会发生。恰恰相反，因为团派自身局限，不敢对胡乱邦的民族政策做出批评和改变，甚至从收买旧上层，到收买少民的政治势力，才造成今天尾大不掉。期间多少阿拉伯资金进入，多少清真寺立起，多少人到阿拉伯宗教留学？甚至前些日子有说五胡乱华是旧史观，改成少数民族南下，到底是学术还是政治就说不清了。

从意识形态上说，从胡乱邦开始，团派就是对西方好感亲近，抱有不切实际的幻想。公知精英的盛行团派有很大责任，自己旗下的中国青年报就是大公知。自干五是共青团引导的吗？小粉红是共青团引导的吗？习上台还作了文艺座谈呢。

频频西望屡被打脸，回首东顾乱邦在前。所以不走封闭僵化的老路不走改旗易帜的邪路的河蟹社会就此诞生。当团派如日中天的时候没有为中华民族的未来及时调整指出前路，反而一直为一己之私狗苟蝇营，所以被打成团团伙伙被告诫墩墩苗就不足为奇。

想当领袖，还应该调整利益关系，斩断无序开采背后的利益勾连，整顿官场，树规立矩，开拓新局面。

以普通领导人而言，及格。

以接班人而言，这是不及格的。

我个人是希望大家能尽量多提供自己知道的事实以方便河友的：对于原因可以各自各自分析，但是事实是大家都需要的。春华在清廉上是有口碑的，但是此次事件处理是否很好确实可以商榷。这个要先说明，但是无端推测事件中一些事实那就是两回事了。你的说法错误的是：

其一“不相信几十吨的重载运煤车可以不走在公路上”。这当然对，可是运煤车不可能永远重载的这个应该不难想到吧？当年内蒙古普遍的情况就是公路堵或者就是司机高兴的时候，就可能直接走路边草场，甚至有直接把草场围网撞开的情况；而且即使在公路上开，煤灰扬尘对周围草场和羊只的伤害也是实际存在的。你的看法”唯一的可能是，当地嘎查每吨煤要额外收费。“等于直接就把当地牧民收买路钱作为单一选择，说你没有调查乱发言不为过吧？

其二”明知有人阻挡，却碾压了人，肯定有罪，事出有因，罪不至死，我的说法矛盾吗？“这个说法不是矛盾，而是错误了。我不是法律人士，相信陈王和大多数河友也都都不是，那么发言前调查一下就很有必要了。

我简单百度了一下，发现一个案子有些类似。2006年河南省卢氏县褚红兵故意杀人案：

同样是因为经济纠纷，也算事出有因，但是只要是司机明知有拦车人还是强行压死，同样是故意杀人罪。而且双方都是汉族，这个可以减少其他干扰因素了。可见是否主观故意，明知可能压死人不采取避让等措施的，这是区别故意杀人罪还是交通肇事罪，无论是否事出有因。也就是说，哪怕真是碰瓷的，你在来得及采取避让时不避让故意压死，仍然是故意杀人。所有交通事故上的所谓撞死白撞，应该都是在司机没有主观故意的前提下的。此外，从此案同时也能看到，兄台说的”一般人是不敢开车碾压的，胆敢碾压的，背后肯定有特殊支持。“这个明显不符合实事求是的原则的。身边就听说过开夏利的普通女司机一怒压保安的事情，好在没出大事情。因此从严谨角度，王春成有问题，与王春成确实在背后支持司机胆大妄为不能直接等号。根据这个说小胡有问题过于高要求了。

当然莫日根一案总体判决是符合法律不等于说完全没有问题。让人看不过眼的是时间上过于匆忙，死刑二审和复核、执行程序都是压最快线进行的。政府干预司法的压力很明显。这也就是事实清楚了，如果是匆忙中又出一个呼格吉勒图，那是整个司法体系乃至政权的大污点了。

今年初巧合下多了解了点锡林郭勒盟西乌旗“511”案件的情况，正好值班有闲，这次发言前有找了点相关资料核对，不敢说一定完全对，但是至少是努力向西西河论坛的要求靠拢的。也欢迎陈王提供你的资料和分析，但是希望能真的按主席的说法调查后再发言，不要直接推断臆测

我的看法：只要李还在干活，胡上去就难。

原因是李的政绩已经是个反面典型了，有这个反例在，就在不断令胡掉血。

就目前总体来说，李胡最大的问题是：缺乏历史责任主动性，他们都需要一个上级，有上级钱袋子能干好，比如李之前的省级经历；有上级压任务能干好，比如胡的广东反腐。但如果是自己就是上级，自己需要打江山抢地盘呢？李整出了天大的泡沫，胡的蒙古政绩呢？

当然，也有例外，这个例外要靠胡自己，胡如果能主动担更多责任，干出真正实绩，那李就够不成对他的负面，只能算是李的个人特例。

另外，李广虽是猛将，也得重用，但封不封候，靠实绩。胡的边疆经历是需要获得重用的前提，但具体能到什么地步，还是要靠自己。

对他个人不算有成见，主要是之前该类人表现太差引发的成见了。

主要还是怪其提携人拔苗助长了。

本朝立国的理念，就是马克思主义，和与中国实践相结合的毛泽东思想。

本朝立国的使命，用主席的一句话概括，就是：中国人民从此站起来了。中国人民从此摆脱帝国主义的压迫，摆脱剥削阶级的压迫，从此走向富裕、强大和自由。

红色是本朝的正色。

76年正变后的红朝，红色，从马列主义毛泽东思想，变成了类似北朝鲜白头山血统一样的所谓革命血统论，红一代，红二代，红三代。

楼上的，有机会多学习一下习大大纪念胡乱邦的讲话，和纪念主席的讲话。两篇文章最好对照着看，习大大舌灿莲花，把一个祸害国家的人渣，描述成了无产阶级革命完人；然后又恶毒的贬低指责带领人民继续革命的主席。

你把习大大这两篇文章对照着读一遍，真是把一个伪君子，活灵活现的自我暴露了出来。

我用红朝这个词，含义就是嘲讽本朝，是一个挂羊头卖狗肉的红色朝代。

楼上有文章，伪共在国内，推倒无数的主席像。不宣扬马克思主义，不宣扬无神论思想，反而在内蒙，立起了无数巨大的、劳民伤财的成吉思汗像；在西部，在包括北京、杭州和深圳的东部地区，花费巨资建起了巨大的绿教寺庙。妄图以极端宗教和民族主义，来取代本朝真正的立国理念：马列主义毛泽东思想。

红朝：挂羊头卖狗肉的红色朝代，这就是我用这个词的真正含义。

经过几十年的发展，国内的大多数蒙古族人，并不如如你所说，熟悉草原上真正的狼，因为他们已经汉化了。成你所说，这种可能只是汉族作家的意淫文学，但对他们来说，却会产生震撼，对现在脚下的路产生怀疑。就像过去国人对国外了解不多，被一些吹号手给宣传之后，真的以为外国就是美丽富饶，民主文明，高度自由，连空气都是香的一样，许多很简单的谎言，对于不了解的人，还是有很大的蒙蔽作用的。

这么简单的道理都看不懂吗？

那个“红一代”“红二代”的说法我早都说过这种说法是谬误，如果信仰变质就不是“红二代”而是“官二代”，你自己根本就不懂得鉴别，对方说自己是“红二代”你就不加鉴别地接受他是红二代了？还楼上楼下，还变本加厉地“红朝”长“红朝”短，就不感到脸红吗？

要是懂得这个道理，引号也不会用啊？