主题：看qby回忆录有感 -- 向前向前

揣着明白装糊涂.

一，遗传，二，用脑过度，三，男女关系不顺畅。一的可能性很小，主要原因推测是二三，二影响了早期，三影响了后期。只能说叶群教育上有问题，不擅长跟子女交流，造成两个子女教育的失败。一个自己把自己毁了，一个自己把全家给毁了。

且不说高估低估的问题，先评估一下。

毛的政治实力基础在超高军政能力，建国前这关乎党组织生死存亡，但建国后这一点就不那么重要了。更何况毛治国方针动了一大批人利益的时候，就难免有人心存异志。当然，毛在全国人民心目中享有崇高威望，和毛明着作对等于政治自杀，但这不能避免一些不公开的小动作，事实上也有人这么做了。另一方面，毛又极少使用权术——这不是一个“不是不能，而是不为”的问题，我认为这应该算是毛的一个性格特征，或者说缺点，如果毛惯于施展权术，那恐怕也不能成为毛——乃至于对付这些小动作，毛需要拿出宪法和党章。

而周的政治实力基础也基于周的能力，老广先生指出了周的一些疏漏来证明周并非完人，我觉得老广先生有些吹毛求疵了。周当然不是完人，但周的待人接物和精力充沛也是超人水平的，这不是改开造神的结果，改开后倒了血霉的人对周这个能力也多有称道。如老广先生举出的多个事例，这个能力在宏观层面上其实没多大用，但在收拢人心方面，不得不承认绝大多数人还是吃这一套的，尤其是周本人长期处于一个较高的地位。周这个层次的角色往往不太看得上周，但在稍低、甚至再稍低的层次，周却拥有相当强的影响力。

如常见说法，我认为毛周能力从某种角度看互补，特别是在文革前的那段时间，毛的确需要一个周这样能够上传下达的中间人。周这种作用不是无人可以替代，但能力堪和周媲美的并不多（如果不是说没有）。更重要的是，周对毛的态度是全面支持的——其主观动机以及由此带来的政治理念和操守问题且不谈，但客观如此。

老广先生有一句话说得好，很多事情是视角问题，如果以主席为评判标准，那么党内其他人都不难分为落后与极为落后两类。但如果以主席为正确方向，那么先总理应该是总体上主席之外对党的正确发展贡献最大的人。

至于先总理的圣人绰号，古人有一句话叫“庸德庸行，做到家便是圣人”。这句话用来描述孔丘是否恰当我不能肯定，不过我觉得拿来描述先总理是非常贴切的。

一般小喽罗敬仰君子剑，那个老江湖不把他当贼防？

没有任教主撑腰的岳掌门是指挥不动五岳派的

“欲练神功，挥剑自宫”，辟邪剑法发挥威力前提是纳回不了头的投名状

1954年，江青在杭州收到一封匿名信，其内容大概是指江青30年代在上海的一些所谓风流韵事和被捕变节过程。一直到1961年此案才被破获，写匿名信的是林老的妻子徐某，徐某随即承认并自杀。至于写匿名信目的，我也不知道脑洞该怎么开，这个徐某可以算是严慰冰的老师吧。

如果没有毛泽东，中国革命之火可能不会燃烧起来；如果没有周恩来，中国的革命则可能会被烧毁，只剩下一堆灰烬。

太祖偏向理想派，周公则是现实派。理想不是永远都和现实相同步的。

斯烈是国民党的将领，他弟弟斯励最多算进步青年，之前兄弟两个救过豪哥的命，但说法版本很多，有点蹊跷。最流行的版本是斯烈邀请豪哥来谈判，要奉命扣押杀害豪哥。后来经过豪哥一番义正言辞的说教，加上斯励求情，加上一个26军的党代表赶来要人，豪哥得以成功脱险。而后来斯励在顾顺章家做客，认出来领人动手的豪哥，就被杀了。但他哥哥斯烈本来就是国民党，不存在叛变出卖共产党的事情，为什么也要同时在被谋杀的名单了呢？ 拿当时报纸是的说法是：谋毙。那反推回来，斯励被杀是不是也是被谋毙，而不是碰巧误杀呢？后来那个党代表赵舒在1948怎么死的查不到，大家谁能查到？

后来斯烈活到解放初期的1953年，豪哥那么不念私情的人，竟派花帅亲自上门据说是表示了感谢，但随后斯烈就在这一年“病死”了，难道是另一个卢福坦？脑洞乱开，大家见笑

当时考虑是顾过去了，斯家兄弟也会过去，所以设计准备杀斯家兄弟。斯列因故没上套逃脱。

她这封匿名信把杨帆、潘汉年给害了。杨帆是江青怀疑对象之一，当初项英写信反对主席和江青结婚的内容就是杨帆提供的。朱明的信和项英信件内容差不多。所以怀疑杨帆。抓杨帆又抓了胡均鹤，打草惊动了潘汉年。

最冤的就是小潘。无端之灾。

为防止共产党员叛变，竟然连这种党外人士都要“谋毙”, 那在谋毙计划里要谋毙多少人？最该谋毙的应该是常凯申，白崇禧，黄金荣，杜月笙，他们才是共产党党外的敌人。所以连杀党外的这二位兄弟，已经不能用防止叛变来解释了，难道他们知道什么与豪哥之间的秘密？

熊十力有个弟子，在1943年，任国民党驻第十八集团军少将联络参谋，下面是他日后回忆文章中对周的一些看法。

在对中共领袖人物的接触交往中，徐佛观认为周恩来最大的吸引力在于，“他在人与人之间有真正的人情味，他个人生活相当严肃。在政治中有真正的人情味，这是很少很少的。他不单对共产党里的同志有人情味，与非共产党的人接触时也表现一种人情味，我想这是很难得的”。这种“人情味”，具体表现为永远保持“人的立场”作为待人接物的最后底线。“和他谈问题，他总是通情达理，委曲尽致，决不侵犯到各人的基本立场。”哪怕是面对面听着反对的意见，批评的意见，总是心平气和，耐心地给予解释，解释了还不被相信，也只是说将来会慢慢解决的。