主题：不吐不快 -- 郭外青山
老生常谈，国家是统治阶级的暴力机器，宪法也是这个机器的一部分。
宪法本身只不过是条文，没有任何力量。欧美国家的制度是“法官大”，大法官一言九鼎，但是这也要整个国家机器支持才行。
如果川普建立了自己的“川皇卫队”，砸烂公检法，把大法官吊路灯，下面又有红脖子支持，进京勤王，把白左杀得血流成河，那么什么宪法也不顶用。
事实上中国的实践才是你说的“宪政”，当年邓为什么不敢全面否定毛？“老工人通不过，贫下中农通不过”。
但是这种力量，也是可以被时间渐渐磨平的。你幻想“宪政”就能长治久安，这是不可能的。无论多么精巧的操作系统，叠床架屋的安全措施，都不能说免疫所有病毒，只有不停开发升级杀毒软件。捣乱失败再捣乱再失败，直到成功或者灭亡，流血牺牲都少不了。看开点。
事实上丛林世界是最自由的，没有管制，没有防火墙。
长三角当年的老大，甚至全国当年的老大，是苏州。苏州被打烂了，旁边的渔村上海发展起来
香港也是个渔村，被殖民成了口岸，成长为世界都市
深圳又是个渔村，现在已经要压过广州
地理条件足够的地方，其实很多
说实话，前几天这里的舆论，给人感觉就像前朝公知治国的时代又来了，熟悉的前苏联政治段子、熟悉的鸡汤风格“报导”、熟悉的数据编造家风格辨论。惊得我是目瞪口呆，怀疑自己错入了某个前朝公知聚集地。
不过啊，这次的小风潮，也让人看清楚了很多人的真实P股所在。
我一直疑惑，你说某些人，要资料有资料，要文笔有文笔，思辨能力貌似也不差，脾气嘛看上去也是挺好的，为啥愿意在这里跟我们这些苦哈哈的P民们闲扯？借楼主的话来说，小风潮一来，吹起一打“领舞者”的裙裾，露出的不仅有“梦露般的长腿”，还有“形形色色的孔雀P股”。
我的看法是，人脑仅仅是一种自然进化而来的、极其原始的、非常低效的、易于透导的信息输入输出处理机而已，不能过份迷信人脑的“分辨能力”。
只要你能操纵了人脑的输入，人脑的情绪输出、结论输出是可以预测的。所以这个世界上的大部份人脑，并没有“分辨能力”，而只有复制、粘贴功能。
据我对某些人言论的观察结果来看，“带节奏”的人，有如下特点：
首先得有信息来源，平时有事没事爆几条料，刷刷“可信度”就靠这个。或者“有能力制造信息来源”也行，这样你说的话才会看上去“有可信度”。
然后，还得有能力、有时间去整合所收集、所制造的信息，从中提炼出一个精简的结论来，因为大部份人脑都是懒惰的，只有复制、粘贴功能，喜欢听那些“貌似有道理”的结论。
再次，得目标精准，不管你有多少信息来源、有多少种结论，都只能为某个明确的目标服务，与目标无关的，偶尔拿出来放放烟雾弹可以，但不能对目标造成干扰，一概不要。是不是带节奏，这一条是关健。
最后，得有长期的坚持、各种角度的配合，顶、赞、转发等等。
做为个人，如果能做到以上几点，我唯有写一个大大服字送您。
首先，我赞同您的这个观点：这个社会确实非常的不公平。
但是，我认为，社会的不公平，是社会各阶层稳定演化的结果。任何一个社会组织，如果给予足够的时间，由于优势资源富集效应，富者愈富，穷者愈穷，到最后都会稳定演化成“两级分化”的形态，然后突变回相对平衡态，然后再重新开始演化。
那么，在当今的社会形态下，什么样的人最喜欢社会稳定态？无产或少产的穷人肯定是不喜欢的，穷则思变，再坏的结果，不过是回到原点嘛。
富人呢？当然是不喜欢变化了，富人们在现有社会形态中已经取得了优势，变化，则可能会失去优势。所以，富人们大大提倡“礼”仪治国、“制”度治国。排资论辈、循规蹈矩是富人们的最爱。最好的情况就是民主选举、“制”度治国，这样富人们就可以轻轻松松的躺在床上，赚钱、“制国”两不误。
目前这个社会形态，公不公平？非常不公平！那么，你希望国家领导人是像习总这样强于执行敢于变革的人，还是像前core那样只会一潭死水拼命维稳的人？我想每个人都会有自己答案，好吧，我承认是穷人，我支持习总，怎么样变革都行，只求别再一潭死水拼命维稳排资论然后各种政治卡位恶心人。
我个人信息来源有限，不知道环保运动、各地赶人的真实背景到底是怎么回事，但从政府所下的决心、对立面的反应烈度来看，肯定不简单，很可能是国家层级的战略动作。
以前是流血，大家把公器交给共产党（当时公器看起来很难搞也不值太多钱），大多数心理很感激。现在太平了，时代不同了，鹿它富了值钱了，“天下逐鹿”，好多人开始打公器的主意，不少人心理忿忿不平着呢。
几十年的公有制教化VS动物世界经验+几千年的私有制洗脑，从理性分析，公有制是先进，但从感性呢，胶着了吧？
带节奏也是顺潮流而行，反正不管是谁，就往私有制骚包邪恶大统领洗脑就行了，套路啊都是套路，信的人他就是心里想要相信。何况生活里大大小小的坎儿，黑暗面也多。
要说吧，历史再长，人的一生也就只有几十年，其实教化完全可以成功的，只不过，隔壁老爷们洗脑能力也是非常强的，某人想破除的那些旧毒素，其残流量也是很大的（例子不举了，太多）！体制内多少人都满脑子私有制的思想满脑子帝王将相才子佳人红顶商人后宫甄嬛……更别说体制外了。当然多元化没什么不好的，社会整体的公有制共识也没有消除呢。不过有些地方西风至少单方面宣布胜利，东风也是战斗力不足啊。尤其是舆论这个重要战场。
转我在知乎一篇关于“塔西佗陷阱”文章下面的回复：
所谓“塔西佗陷阱”确实是体制的原因。根子在于中国是社会主义国家，然目前贫富差距却很大。新矛盾提的没错。
由于是社会主义国家，中国的资本占有和权力是分离的，权力和行政是统一的。资本终极的资本（土地及一切自然资源、知识产权）在社会主义国家是属于全民的。然而在社会实际运行当中，权力则绝大多数是属于执政党（其实主要是执政党内的参政人员。好多不参政的GC党员和非GC党员没区别额）领导下的政府的。这没什么不对，中国社会的运转需要政府权力的集中。（中国资本家们占领了舆论高地，是否使他们具有了一定权力？？不太清楚，反正不少民众不管出于什么原因是喜爱他们了。）
在人类的内心（经历过漫长的动物世界、奴隶制度、封建制度的洗礼）权力天然是依附于资本的占有能力的，所以社会主义社会在这一点上不是那么天然，需要长期的塑造。
在这种资本占有和权力分离的情况下，如果贫富差距拉大，很多感到自己不够富有的人，就会认为是权力的拥有者夺走了自己的资本，而这在社会主义国家是天然的不道义。这个时候，通过敌对势力的推波助澜，什么黑暗的东西都可以往权力所有者套（更何况苍蝇不叮无缝的蛋，腐败和不足是切实存在的）何止一个区区信任与不信任的塔西佗陷阱呢？而由于权力和行政的统一，使得这些攻击对社会产生很多的不良影响。
资本主义发达国家里政府不出毛病吗？为什么政府公信力的问题没有这么大呢？或者说政府和政客的公信力被嘲来嘲去，对社会的影响却不是特别大。
因为资本主义发达国家的资本占有和权力是不分离的，而权力和行政是不统一的。
这些国家的老百姓都知道，政府不是真正的权力拥有者，资本的所有者才是权力的拥有者，政府是受到限制的。人们不会盯准了攻击政府来发泄对社会不公的不满。冲击华尔街之类方向是对的，不过效果实在是弱啊。
知乎也有不少答主指出，资本主义发达国家的国有资产是很多的，惊人的多，但是它们没有在体制上指出公有制是第一位，即便国有资产非常多，在这些国家私有制仍旧是最高规则。资本家不骗人吗？不忽悠人吗？不剥削人吗？但是在行政分离的情况下，资本家的不道义，不影响行政的运行，也不影响资本家的权力，再次说目前人心中权力天然是依附于资本的占有能力的。谁来限制资本家？当然是更大的资本家或资本家联盟了（工会？呵呵），这是资本主义发达国家的丛林法则带来的自然道理。
首先他们是自称素不相识而又经常有矛盾的，自称，但是谁也没有见过他们闹矛盾。
然后他们平时经常大量的刷历史话题回复，好多都是罗列层累的资料，没有什么有价值的内容，一方面材料本身都是现成的，深度也不够，一方面个人发挥极少，创意也不够。平时看起来就是平平淡淡，但是也不是特别扎实（因为涉及的东西都是表面化的，不深，所以也不扎实）。
积累了一定名声之后，几个人从不同角度针对一个事件围绕一个中心思想开始唱和。
积累了一定名声之后，几个人从不同角度针对一个不是同一圈子里的人开始围攻。有的人正面进攻，有的人侧面进攻，有的人跳出来说“我和他们不是一伙的被你地图炮躺枪了”。
屡试不爽。
同样的事见过他们折腾好几次了。
这几天他们又玩，结果玩漏了：这次被围攻的那位，在他们几个人所在的QQ群微信群里蹲过坑。
带节奏的人，为求胜利，不择手段。撒泼打滚是常见的事，营造人多势众的假象也是常见的事，一而再再而三的挑衅等待对方出错也是常见的事。乍看上去也是坚韧不拔锲而不舍的样子，但是他们绝不会真的去攻坚。只会炒作引导节奏，让世人产生唯独中国社会特别黑暗的印象，唯独中国历史自古就无能的印象，是他们努力的方向。但是，他们做了这么多贬低、侮辱大众的事情之后，如此地看不起大众之后，当他们面对大众舆论已经热炒起来的政治正确时，如果是爱国主义、革命思想、进步行动，那么他们就会冷嘲热讽，做出一副涯岸自高的样子，但是如果是人民群众因为认识问题、意见分歧而出现内部分裂、相互误解，那么他们断然不会坚决迎战这些错误认识的。
人和人是不同的。最近这几天，打着“维护底层民众利益”的旗号，以“政治正确”为武器，裹挟民意、挑唆利用社会情绪，发起“项庄舞剑意在沛公”的猖狂进攻的这股风潮，势头很盛。在一开始，对于执政措施中的错误，我也明确说，这种行为是错误的，是“事前不干，事来蛮干”。但是当这种风潮起来之后，当事情变化之后，我又说，要直面这种“政治正确”。所以这几天，我一直在正面迎战这些“项庄舞剑”的事。“政治正确”历来都是这样的，大部分人很难精细地分清“正确”和“政治正确的文字狱”的区别。这几天，已经不知道有多少人冒出来扣帽子、减分了。这些人，扣帽子、跳出来减分的人，是假的，很多都不是常在河里活动的朋友。因为随便一看也知道，时常在河里交流的河友，很少有这样冷不丁跳出来扣个帽子就走的习惯。就算偶尔吵起来要扣帽子了，也都是你来我往吵了好多次，才在字里行间痛批对方的时候捎带一句，而不会冷不丁冒出个小号，给人扣个帽子就走。这种事，都是打下手的人才干的事。一般的河友大多都是用一个号，很少会刻意安排几个小号用来干脏活。有个别注册小号的，也都是明明白白，尽人皆知。
熟悉中国网络的朋友都知道，中国在意识形态上放手已经几十年了，最近五年，老习上台才真正开始抓这个事。积重难返，很多人还在位子上，转变虽然有，但是远不能达到世人的期望。有的人，就抓住这一点，说目标说的是很好，但是现实不那么好，从而遮盖了这些年的转变，反而拿来作为攻击别人并没有“真心”改进的理由。
美分党培养了很多年的反动骨干，不过在某一个领域里面也只有寥寥四五个，平时还需要拿出很多小号来撑场面。
很简单的组织模式，但是很多人沉浸在情绪当中，根本看不明白。
政府的作用，是损有余而补不足。所谓资源下沉，是反富集效应。
如果政府不敢折腾上层，只敢折腾下层，还不如不折腾的好。
老广带不带节奏我不敢说，不过他的文章不够客观持平却是肯定的。
就像我之前所说，违建房是损公肥私的行为，便宜了自己，损害了大家。里面有大量安全隐患、治安隐患，当然应该清理，否则，不就是违法者占大家便宜，不就是鼓励违法？
违建房里面住的人有很多无辜，这个说法也没错，但因为有无辜，就可以纵容违法吗？显然不可以，正确的方法是妥善处理无辜，惩治违法。当然，妥善处理说着容易，做着困难，所以，我们才要多一些宽容。要不，换您去试试，看您有什么既能把违法处理了，又能保护无辜的好办法？
至于资源向中小城市转移，这是习总一向的方向，但凡事总有先后、有契机，发生了人命风险，抓紧处置违建，这就是契机，这个时候处置，老百姓容易理解，群众工作容易做。当然，工作粗糙也要尽量改善。
发展中小城市，意味着人和资源都要向中小城市转移，先向中小城市投入大量资源，然后靠资源吸引人回流当然很好，遇到的阻力会小；但同样也可以先让人回去，靠人主动改善环境，创造资源，在中国这么个还不算富裕的国家，我看很多时候恐怕还是要靠人的艰苦奋斗，不能全依赖国家投入资源，这一点是前三十年中国成功的关键，不能忘了。
或者没钱拆，不能拿来否定其他地方的违建房该拆。
这里的概念要分清，首先，违法都要拆，但拆总有先后，不能说因为哪里没拆，所以我这里也不拆，这是不对的；其次，危房并不违法，所以要跟房主商量价钱，政府没钱，就只好先拖着；第三，违法的认定问题，确实有各种情况，也可能弄错了，那业主可以申诉嘛，也可以去告政府嘛，不能因噎废食。
是与私人和小集体争利，这个利争来了，才大家有份，才属于公家。
有些事情都是操作和理论的差距！
近年来的媒体很少有过穷人的声音，穷人嘛，没组织，没钱，让穷人发声，媒体从业者一毛钱好处都捞不着。这次媒体反应那么大，我就不相信是这帮一向亲资本的媒体人士突然良心发现了。
那么，可想而知，媒体上反对习总的人越多，就越能证明，穷人之外的人，也被折腾到了，而且还是被折腾得不轻。
由于人脑结构上的限制，人脑的思维过程非常容易被“操纵信息供给”的方式干扰。所以，普通人脑子的判断结论是非常不可靠的。
良好的思辨能力不是没有，但是，良好的思辨能力并不容易获得，思辨能力的培养，不但需要先生智商的基础、后天长期的知识积累和逻辑训练；最重要的是，还必须要有敢于质疑社会大众的勇气、甘于做“周围人眼中的异类”的坚持。因为，良好的思辨能力需要付出很高的成本，而且，这对改善个体的生活处境---赚钱，并没有太大的好处。
好吧，其实我想说的是一个事实：大部份人类都只是普通人（西方心理学里是承认这一点的）。再说得不好听点，大部份人不愿意也不感兴趣“什么是真相”，再通俗的说就是：大部人都是傻X。原因是前述所说的，思辨能力需要付出很高的成本，而且对赚钱并没有帮助。
既然大部份普通人都是傻X，那么，利用“操纵信息供给”的方式来治理他们就成了成本最低、最具可操作性的治理方式。
所以，我认为，人类历史上那一波又一波的治人者，虽然他们售卖的东西5花8门，各不一样，但他们治理人类社会的实质，都是利用“操纵信息供给”的方式来治理普通人。
所以说，我一直认为，人类社会历史进程中所谓的的“发展”、“进步”，不过一堆“历史乱流”而已，治理人类社会组织的实质手段，从来就没有改变过。如果说，人类文明历史还存在有一条“不断发展”、“不断进步”的主线的话，那就是“知识”，是“知识”，在利用人类这个载体在“不断发展”、“不断进步”。
利用“操纵信息供给”的方式来进行社会治理，是基于人脑生理结构进化而来的一套成本最低最为可行的执行方式，很无奈，但事实就是如此：服务员对习总的评价，就是人类社会政治生态的局限
用中国人的老话说，叫做：“民可使由之，不可使知之。”
用进化论的句式说，叫做：利用“操纵信息供给”的方式来进行社会治理，是人类社会自然进化出来的、治理成本最低的社会治理方式。
用喵星人知识论的观点来看，叫做：愚蠢自大的人类，还真把自己当回事了，你们不过是”知识自治系统“所选中的一类载体而已，就你们这帮地球人的脑生理水平和傲慢自大的认知态度，迟早是被”知识自治系统“所抛弃的命运。
改造人脑，提高人脑信息负载能力，改进人脑信息处理方式，或许是地球文明唯一的出路。
习总的人工智能战略、数字化治理战略，都是很好的方向，简直碾压那个什么空洞无物的“科学发展观”好吧，就冲这两点，就要力挺习总。