主题：不吐不快 -- 郭外青山

二环内有很多老楼，状态很差，但是拆不起，就那么放着。有时嫌影响市容，政府补贴在外面化化妆。前年回国，碰见二环内给老破楼加保温，结果脚手架塌了。这些楼的电线老化的厉害，负荷更不用说。这些房子算不算危房？要不要强拆？

楼房如此，平房更不用说了，更拆不起，状态也更差，要不要强拆？

同样的民房，北京人自己住没有问题，出租就有问题；同样的单元，一家3代5口人住没有问题，3个小年轻群租就有问题；同样的店面，当地人、穆斯林经营没有问题，外地汉民经营就有问题。二环内的胡同私拉电线没有问题，群租房就有问题。这算什么？

你犯了两个错误：

1、你认为北漂回到老家一样挣钱。错！借一位河友的话：

2、你认为拆楼可以倒逼人工成本上升、从而达到分流人口的目的，而事实恰恰相反。对于北京的权贵、新贵、拆二代甚至有几套房的市民来说，不怕贵。他们会发发牢骚，但是该怎么消费怎么消费。我老婆上次回国，有朋友请吃饭送了盒茶叶，拎回家一看，里面还有一条爱马仕大方丝巾；另一个朋友请吃饭送了她一条LV羊毛围巾(披肩大小)。这些人会在乎多花几个钱吗？拆楼的结果，可能是北京跟其他地方的工资水平被进一步拉大，北漂会有更多的动力想办法留着北京，由于拆楼导致房租升高，为了多攒钱，他们的居住条件可能更差。

北京当然有穷人，但是物价是以消费得起的人的消费能力为基准定价的，与买不起的人无关。以前消费得起的，涨价一样消费。

不说别处，就说多伦多、温哥华，有多少人把家里的房间租出去补贴家用，你知道吗？

北京的问题，应该是自上而下的主动疏散优质资源，但是很难。

以军改为例，裁撤了2个大军区、5个军部，结果呢，北京又多了两个大军区级总部。官衙门猬集，比如导致学校、医院、招待所等配套设施的集中...

太晚了，不多说了。