主题：不吐不快 -- 郭外青山

1 北京各种资源人为集中，这个不好 - 同意

2 底层人民生活困苦，需要攒钱获得安全感 - 同意

3 应该人人机会平等 - 同意

但是这些和拆危房的逻辑关系在哪里？危房不宜居，违法，拆了显然是对的。如果有拆除人员素质低，毁坏了危房住户的财物，那是该依法惩处，但现在焦点其实不在这。危房的所有者经营者违法获得很大的利益，现在依法拆除他们利益受损，所以才拿“低端”人口说事带节奏。没有任何可操作指示说“低端”人口被禁止在北京逗留啊。

所以就当前的做法，拆房没什么错。说完当前的事，说说长远的事。所谓的低端人口。我觉得对于所谓低端人口，拆了房对他们长期是好事。北京人不会因为拆了危房就不拉屎了，也不会不买外卖。如果低端人口负担不起房租自然就会搬走，为了留住他们必然要涨工资，最后达到一个平衡。这恰恰是缓解资源过份向北京集中的一个手段。因为成本（房租、工资、安保、卫生）进一步高昂会让一些企业整体搬离，给其他地区带来更多就业和机会。

不拆危房，其实才是让那些人口成为“低端”人口的手段。如果私立幼儿园里刷马桶的挣得和市委的秘书们差不多，你好意思叫人家“低端”人口么？