主题：从“清理低端人口”讲当下中国社会的一个死结 -- 鱼夹子

是不管理的问题。信息化举报和AI评判，就是把管理方不作为也记录在案。比如足球场上，大屏幕上直接360度回播犯规行为，裁判再想吹黑哨，也要想想全场观众是不是瞎了。

当然想成为城里人、本地人，但是实现的途径是体现在户口上、全面的保险等权益上，而不是体面的租房子，那只是加大了的生活成本。恒产在家乡在别处，脚下才是远方。

这个问题单纯的供求角度是无解的。

或者是，真正保险异地完全自由了，户籍差别没有了，才可能一副“不低端”的模样。可是大城市的集聚效应，就似乎只能像是西方一样通过“自然的”、明显更高的生活成本避免更多的问题，设立障碍。大城市必然要求有大量的“底层”、大流动性的就业者，土著无法满足，也往往不屑满足这个需求。推动产业升级，其实还想推动消费升级，但是光靠打碎瓶瓶罐罐还是不好的。

或者，就是完全改变了消费观念，走哪浪哪，攒钱什么的都不存在。这个转变的难度也不小的。

其实消费这个事情也难说。家里长辈们旧衣服旧家电厨电都极其没有更新的欲望，做晚辈的要是强行扔了旧的换成新的，也就几天的过渡期，（手机可能长点）

建筑本身的建造成本怎么回本，这个是政府、财政应当担负的一点负担吧，

就像是高速路一样，以前常说哪哪路收费早就偿还贷款了还要收费是怎么回事的话题，现在不怎么说了，但是似乎没哟听说免费了。

廉租房也是一样的，既然不是投资属性的，所有权又是政府，那么就像基础设施一样是公共资源了。租金中的折旧成分、使用成分应该是主要的，而不是从建筑成本出发收钱。建筑成本应当是在建筑的整个寿命周期均摊的。

回流慢，当然是个负担。但是既然能够有那么多的高速路大桥，把这个作为基础设施难道不是一个可以的思路么？

专业不懂了，那些商学之类的专业工作者们，不知道有没论证流动人口的“体面居住”带来的经济促进作用、对于居民文化教育治安的积极作用是怎样的，在这个基础上能不能使用一部分利税作为专门补贴？

不仅伤了安全感，还伤了归属感，主人感，以及19大报告提到的所谓获得感，虽然这些看上去都是比较虚的，但也都是很关键的心理需求。

而火灾虽然厉害，也是有个概率的，也没必要夸大到无条件压倒一切的地步，实际上在绝大多数人们心理中也确实没有压倒一切。

如果人们对于火灾的重要性并不是像政府所说的那样无限拔高的话，那政府以火灾为名来赶人，就确实不可能得到大家的认同。

我现居小区，开发商和物业是一家，整了一大堆违章建筑，居民四处反应，结果却悬而不决，政府不是不知道，而是相互推诿。无需任何app，只要政府真的处理，主持公道，而事自解。因处事不公，无利而不出力，此才是根源。

房价高成这样，忽然来了一批便宜的房子，你猜会不会有人打主意？

以为用和坤掺沙子的办法就能拦住黑手？拿衣服！

黄牛党买票又不是自坐，同理，人家完全可以黑了房子转租。

这事确实伤害群众的获得感。但法规就在那里，不执行也是不合适的。所以如果要做到这一点必须降低相关法规标准。某种程度上我认为法规确实是应该和经济发展程度相适应的。但人民群众更不可能理解这个，发生了火灾，相关部门去降低消防标准。很多人原本就觉得自己被迫害，这恐怕在他们眼里是坐实了。

要承认，人民群众的要求经常是矛盾的。或者在理想情况下可以，但现实里就是不可能的，把太祖抓出来也不可能。

这个事情是有一些疑问的。

首先上海的群租房或者违建里肯定也和北京一样，住满了外地来的低收入人群。北京的执法措施会导致原有租客无地可去，上海的同样也会。如果北京的租客可以在网上在媒体上对政府施压，那么上海的那些租客去哪里了？这是事关每个人的切身利益的，那么上海的舆论控制做的比北京更好吗？如果是真那也很难说是一件好事。

另外说村干部拆了村民就拆了。这个跳跃性太大了。如果是真的是不是有什么利益让渡的细节？在贫富差距越来越大的今天，如果寄希望于有产者的良知来让他们放弃巨大的利益，这样的左派或许心是好的，但很容易患上一种左派幼稚病，伤害社会进步。

再一点，我不认为城市化现代化的目的是消除低收入人群。共同富裕是最好的。之所以拆除违建检查消防，本质上还是为了依法治国保障人民的生命财产安全。就像有人说的，很多低收入群体是为了城市的正常运转默默做贡献的。陆天明如果说这样驱逐了低收入人群，实现了城市现代化，这种说法是不好让人接受的。

我在正文里也说了，有时候网民要求政府作为，有时候正是网民要求不准作为。作为了反而会被安上阴谋的帽子，正如北京的拆违建一样。你说的不是解决这个问题，而是重复这个问题。网民本来就是矛盾的。

其次，按说西方漏洞百出的法律体系都能让廉租房运行下去，难道中国上有伟大的习总，中有世界上最强力的执行机构，下有超越cia的朝阳群众，连这点腐败都成难题了？

没有兴风作浪的媒体报道，没有人做文章，上海出了事也没人知道啊，驴叫在上海占领街道做礼拜，有媒体报道吗。天津38层楼大火，也死人了啊，可没闹得北京大兴这么大。

习要是不掌握媒体，以后他做什么都会来这么一出的，当年东林党就是这么闹明朝皇帝的。

多点分布建设临时廉租房，使用期限五到十年，到期拆除，土地不要钱，租金按建设成本加规定利润收取，物业管理由村乡区政府负责。

如果要建廉租房，大大根本不会赶人（别跟本猫说北京政府，这种事北京政府根本不敢做主）。本猫只是说，针对上面那贴说的问题，廉租房就可以解决。

廉租房根据北京官方立场，只是在规划中，这不就是根本不存在廉租房好听一点的说法吗？也就是说，大大的意思就是赶人。