主题：王洛勇的英文《出师表》 -- 本嘉明

种植园土先生这篇文章，总体上我是非常赞同的。有一个细节我有些看法，与您商榷一下。

毛主席关于隆中对的批评是以评注的方式提出的，自然篇幅简略。我看主席的着眼点恐怕并不是在于荆益分兵的安排本身，实际主席自己用兵，千里分兵的例子也是有的。更何况刘备集团既然跨有荆益，势必要部署卫戍部队，这个分兵是不可避免的。

我觉得主席所指出的隆中对有误的地方，是在最后的战略决战时，所规划的荆益钳形攻势。事实上刘备集团作为实力薄弱的一方，显然无力对曹操集团发动钳形夹击，这个实力对比恐怕不能因少数人才改变。

集中优势兵力，是主席十大军事原则之一，进行战略决战，自然更应该如此。而荆益之间的兵力调动，历史证明是可行的：建安二十年孙权集团攻击荆州，刘备率益州军五万增援，关羽以荆州军东向前敌。如果建安二十四年做类似部署，不仅荆州不会轻易失守，并且关羽所部在得到加强后，很可能一举拿下曹仁据守的樊城，从而大大改善战略态势。

但主席的军事原则还有一条是发扬勇敢战斗、不怕牺牲、不怕疲劳和连续作战的作风。我相信这一点英雄的人民解放军天下独步，不能苛求于两千年前刘备集团的部队，哪怕是诸葛亮整训的也不行。因此益州军经过汉中战役之后，不能及时增援荆州军，也是难以避免的。

或者刘备集团稍微放缓一下发动战役的步调，会收到更好的结果。虽然这也会给曹操集团以喘息之机，但曹操本人的寿命却不太可能极大延长。宏观上来说，并不算错过“天下有变”的战机。

但是刘备集团取得的一系列军事胜利，可能冲昏了包括诸葛亮在内所有人的头脑。在与曹操的战略决战中获胜，带来的政治收益显然是巨大的。刘备集团或者是出于这方面考量，导致了最后的失败。

==

再帮诸葛亮说几句话。

“避实击虚”这种基础的兵法，诸葛亮无疑了解，并且从隆中对的布置来看，诸葛亮对局势也有准确的认识。

从他要求刘备取荆州、取益州（而不是扬州）、并从关中方向发动主力攻击（隆中对明确向关中方向的攻击由刘备本人执行），可见诸葛亮知道以刘备集团的实力（即使是跨有荆益之后）与曹操集团正面对抗不占优势。

但他同时也认识到了曹操集团的软实力缺点：曹操集团以诸夏侯曹构成军事核心，外姓将领没有足够的军权。而诸夏侯曹中的军事人才相对于曹操集团要防守的广大防线，其实还有所不足。因此曹操集团的军事布置呈现中军独重的局面，其表现就是面对实力远逊的刘备/孙权集团进攻时，曹操集团的边军往往不足以抵挡，需要中军赴前线增援，而且几乎都是由曹操亲自率领。

诸葛亮的“钳形攻势”，可能其初衷并不是钳形进攻，而是荆益两地轮流进攻，以调动曹军疲于奔命。刘军在益州/荆州间的调动显然比曹军在关中/荆州间调动要轻松，尤其是汉中战役之后，刘备集团打通了汉水，可以从汉中前线直下襄樊前线，这是极大的方便。

当然，隆中对不是这么写的，不过同样的，我们目前看到的隆中对是史书记载，未必是严格的战略计划。但归根结底，无论是起初的规划还是后来的执行出了问题，历史已经写成，我们后人能做的，也就是从中吸取经验教训了。

林风清逸:想把批诸葛亮等价于批毛泽东？

这句“事涉本朝主席”很有意思。不久以前我说到过，这是“想把批诸葛亮等价于批毛泽东”，是“粉了一个诸葛亮，黑了全部中国人”。然而，世上就是有这样的人，有的人居然大言不惭地引用过去，说什么“我要特地引用这一句话，因为我发现与此君交流往往能取得一些意外的收获。此君之前说‘粉了一个诸葛亮，黑了全部中国人’，我就没想明白，诸葛亮何能有如此妙用？看了这句话对我大有启发，我真是从未想到，黑全部中国人的方法居然可以做到这样隐蔽”。现在就又来了。

不知道为什么，总有人试图硬要将诸葛亮和毛泽东捆绑在一起的。

几年前我曾经多次说过，有人就是喜欢拉大旗作虎皮，制造“城狐社鼠”的形势、来迫使对手“投鼠忌器”。

老鼠在土地庙里打了个洞住在里面，土地庙是用木头做的，外头糊得泥巴，如果用火攻，怕烧了木头，用水淹，怕毁了泥巴墙，这个老鼠不好对付，就是因为土地庙。

有兴趣的话可以看看之前我发的帖子。更早之前的帖子不好翻，我是没某些人那样的习惯。

林风清逸:赖上了，再说一段吧：反差。专业和业余的反差可以反映真相。

我说过这样的话：

任何一个熟悉我的网友都可以看我的帖子，我的帖子一直都是坚持使用“对立统一规律、量变质变规律、否定之否定规律”这些马克思主义哲学原理去分析问题。

但是，有个人，他一直在下模仿棋。

这哥们怎么攻击我的呢？他说：“从马克思主义角度审视此君，方法论似是而非，世界观不辨是非。”

值得一提的是，几年前我就批评他的理论似是而非。

而我又发现一个问题：

比如说，当我明确指出用对立统一规律、量变质变规律、否定之否定规律这些马哲原理看问题的时候，这位马上就说“从马克思主义角度审视此君，方法论似是而非，世界观不辨是非”，模仿棋的痕迹再清晰不过了。

你现在遇到的根本不是一个正常的讨论。

孔明的目的，在出师表里就说得很清楚：

汉贼不两立，王业不偏安。复兴汉室，是孔明终生的梦想，也是刘备集团的旗帜。

放弃了复兴汉室，就好像TG放弃了为人民服务，那就不知道是为啥了。

所以，虽然孔明自己也知道伐魏胜算不大，但倘若选择放弃伐魏而苟且偏安的话，梦想和旗帜就没有了，而没有梦想和旗帜的人，是不配称为英雄的。

“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？“

但最终效果很差。有执行的问题，也有两线战略的大问题。

实际执行：关羽看到刘备拿下益州就开始攻击襄、樊了，问题在于刘备主力在益州，关羽兵力自保有余，攻击襄樊会造成荆州空虚。有点盲动主义。

战略问题：荆州是孙吴上游。攻曹魏会引发孙吴袭击，往下游攻孙吴，则孙吴会拼死抵抗。要么发生夷陵式的大败，要么幸而有进展，也被曹魏从北方袭击补给线。

诸葛亮的解决方案是东和孙吴。但问题是怎么“和”--你身居上游，手握荆州，别人战战兢兢，怎么和？联姻？刘备娶了孙氏，整天担心被刺杀，关羽看了刘备的幸福生活，哪里还会想和孙氏联姻？但实践证明，关羽拒绝联姻更糟糕。

实际上更稳妥的方案是荆州防守，北上取关中。但关中已和秦时很不一样，遍地蛮夷。取关中意味着要清除这些蛮夷，还要移民屯田。这意味着旷日持久的战争，而且蛮夷可以逃到广阔的西部和北方，和你搞游击战，汉朝都被征羌耗死了，蜀国还搞得定？

他是南阳人，早年任职于刘表手下。曹操入荆州时，李严流亡入蜀，被刘璋任命为成都令。

李严是东州派，于荆州派有区别，刘备临死托孤，诸葛亮和李严同为顾命大臣，实际是希望东州派与荆州派联手，继续压制益州本土精英。诸葛与李的关系，是顾命大臣与顾命副大臣的关系，但李认为大家能力水平类似，作用可以互补，所以可以平起平坐，所以两人关系一直没搞好。军粮不继，李严确实失职，但打倒李严后，诸葛亮手里只有荆州派有限的人才，国事就难为了。所以我说诸葛亮是“能干一点的马英九”，诸葛与李的关系，类似于马英九与王金平的关系，当年有机会踩王的时候，马是跳得很高的，落到今天风水轮流转，马就是孤家寡人面对麻烦。

李严作为受压制的“杂牌”，其实跟受气包刘禅和益州派更亲近一些。诸葛亮的亲疏心结比较重，不大能容人。

天下思安，人心思定。神马“汉室”，能管饭乎？

诸葛亮六出祁山，魏国军民死挡，无非是不让你蜀军进城抢我的家财女人，哪里还顾得上“汉贼之大义”？

荆益二州非长久之地，如果刘备集团仅有荆州益州，稳定下来进入长期对峙，面对统一了北方的曹魏没有丝毫胜算。

只有借曹魏内重外轻的弱点解决之前，一鼓作气拿下关中，才有争夺天下的可能，只要能拿下关中，哪怕丢掉荆州都是值得的。

关中虽经历战乱，但易守难攻，有益州作为后盾，支持一只守备部队还是可以的，之后就是恢复生产，积蓄力量，走北周路线。

其一，是襄樊战役的问题，关羽取得水淹七军大捷之后心态确实有点急躁，长攻曹仁不下，有些贪功了。这一点刘备诸葛亮不能遥制，他作为方面主将应该负责。

但是战役发动的时机，这我不觉得是关羽的独断。如前面所说，这个时机有利有弊，而且利也不能说不明显，当然事实最后证明了不对。这个盲动的错误，我认为应该是刘备集团决策层共同负责。

==

其二，是东和孙权的问题。

大体而言，荆州确实关系扬州安全，孙氏集团有保障荆州的需求和必要；但这一矛盾是否孙氏集团面临的首要矛盾，必须压倒一切迫切解决，我看大有商榷余地。从孙策定业江东起，孙氏集团显然并非全力进攻荆州，甚至刘备对荆州的治权还是面见孙权争取来的，足可见荆州并非孙氏不可触碰的禁脔。

而隆中对需要的，是由荆州方面创造的战机，而不是荆州本身。如Aldebaran河友所回复，隆中对的战略目标在关中，“跨有荆益”只是达成路径。从而刘备集团对荆州的暂时需求和孙氏集团对荆州的宏观需求，我认为并不构成不可解决的矛盾。

但是执行中还是有问题，问题出在隆中对执行几乎一开始的时候。这里说句题外话，林风清逸曾经以刘备南逃时诸葛亮建言攻襄阳，和刘备兵败当阳后诸葛亮才要求向孙权求援为理由，论证诸葛亮遇事惊慌失措。单看他提出的论据吧，我觉得确实不能说他完全不学无术。

这两条论据确实指出了一个很重要的问题，就是诸葛亮本来的计划，是想在全取荆州之后，再东和孙权。这一举措原因实在太明显了：城下之盟不是盟，真正的盟约，只能建立在平等的基础上。因为刘备集团是在兵败事急的情况下建立了与孙权集团的盟约，实际上这是一个不平等条约。其最终结果，是增加了孙权集团对荆州的野心，并削弱了孙权集团内部主和派的影响力。

至于刘备放弃攻襄阳究竟是得策还是失策，我只能说有利有弊，利弊我可以列一列。要下总体判断，以当时瞬息万变的局势，把我放到当时战场上去也未必断得清楚，更别说千年后对着史书复盘了。

这是初期的问题，还有建安二十年湘水和议的事。看似最终结果是荆州中分，孙刘各得三郡，比较公平地解决了荆州纠纷问题。但就算不说这是否能满足孙权对荆州的期望，实际上孙权集团已经攻占长沙零陵桂阳三郡，江夏本来就在孙权手里。这个和议的达成，是刘备以军事压力，从孙权那里逼夺回来零陵一郡。战术上是胜利，但孙权集团的想法可想而知，必然极大影响双方战略互信。

所以说这个东和孙权的问题，我更倾向于认为诸葛亮提出了一个有一定难度的目标，但由于执行中一系列失误没有达成，而非一开始提出的就是个不可达成的目标。

==

还有一个，其实主要是和本先生聊的，放在这凑个三条吧。

我觉得本先生这里的发言有些急躁了，史载诸葛亮第一次北伐，陇西三郡闻风响应。本先生这里宣称曹魏军民必将拼死抵抗蜀汉侵略，显然不是可以简单断言的事实嘛。

曹操集团对关中的控制确实比较弱，曹操嫡系部队进入关中，是在建安十六年征韩遂马超，之前是钟繇带着一群关中豪强做维持会。

因此刘备出关中，百姓箪食壶浆以迎，那肯定是马屁（但这里拍拍马屁不妨视为一种公文格式）。但遇到的抵抗（比起荆州方面）会较小，却是符合事实的战略判断。

诸葛亮废李严公文联名官员里，至少吴懿、吴班、邓芝、费祎四个人是铁板钉钉的东州派出身，疑似的我就不算了。本先生不会告诉我，他们都是迫于诸葛亮的淫威，违心地签了名吧？

就算如此，这四个人不是小人物，诸葛亮后来也仍然重用，我觉得单凭他们的任职，也不好轻易断言“诸葛亮手里只有荆州派有限的人才”，这需要本先生解释。

还有，本先生上次说史上有两名累死的权臣我不知道，还没告诉我是谁呢。我不是促狭，但是好奇心人皆有之，希望本先生见教。

不过先生也是小人。

我替《军师联盟2》写一场戏，回头贴在这里，你大概就明白了。

就是这个道理，写的太好了。

本先生真是语出诙谐，小人这说法很惊人嘛，我胃口被吊得更高了。

我就等本先生大作了，要是看了没明白，再向您请教。

在下不才，试着替《军师联盟2》加编一集如下：

司马懿的如夫人柏灵筠本是益州人，她有一个孪生妹妹灵光，还留在益州，寄养在身为大儒的叔父家中。灵光身有隐疾（肺结核如何？），叔父临终前托付给好友诸葛亮，于是诸葛亮在成都北郊斧头山，择草堂安顿柏灵光，静养身体。孔明只要留京，公务之余，时常上山探望。柏灵光聪慧美丽，识得天下大势，还在柏灵筠之上，两人对谈抚琴，孔明能难得地放下心防，抛低面具，痛快地放松自己，但两人谨守礼数，并无逾越之举。

灵光病笃，柏灵筠心急如焚，冒险再度潜回益州探望妹妹。适孔明派小僮相告，欲上山一晤，灵光怕孔明担心自己的病情，央求姐姐冒名，与孔明隔帘对谈。

是日，孔明只带二僮，姜维内裹重甲外披素袍护卫，四人上山。孔明入草堂外室，隔帘与灵光对谈，姜维跪坐庭院守护。乍谈之下，孔明发现有异，猜出柏灵筠的真实身份，但并不点穿。柏灵筠也一如灵光以往，只称孔明为“先生”。于是在柏灵筠代言的司马懿与孔明之间，有了一场深入的思想碰撞。双方语带机锋却又坦诚相对，孔明深深理解了在雄猜之主曹睿的手下，司马懿是如何战战兢兢如履薄冰，同时也明白了司马懿对于孔明和蜀国的真知洞见，点破了窗户纸，终于面对孔明一直不愿意面对的事实：只要司马懿在，孔明北伐无望。

最后，孔明提议再对坐抚琴一次，打算随后将自己心爱的古琴赠与司马懿，以答谢心心相惜的知音，以及在西城司马懿故意放水“空城计”。在竹帘内外合奏<高山流水>时，柏灵筠因为顾及妹妹的病情，心意涣散，孔明从对面琴音中辨觉灵光将不久于人世，内心极为悲痛却无从发泄，琴中兵戈骤出，杀气淋漓。柏灵筠也是女中豪杰，既不甘代表大魏示弱，也要以琴为媒，鼓励孔明挺住，于是琴音高亢，追随而上，如两只大雁，长鸣声中双双拼力高飞。

姜维坐守中庭，隐隐闻听琴音，由高山深水中，金戈尽出，战鼓漫天，不由得回想自己征战半生，寄居异乡，不知前路何在，不禁弹剑高歌(此处可用西府梆子为素材的秦腔小调)。此时孔明与平日的道貌岸然，已判若两人，目眦欲裂，面色赤红，肩胛高耸，双臂如猿，势欲拔山。庭院中忽起一阵劲风，落叶飘零，秋意肃杀。

金戈铁马声中，孔明的琴弦，终于崩断了一根，孔明不理，抚琴愈急；柏灵筠勉强跟随，汗透秋衣。

柏灵筠身后的屏风后面，柏灵光遥望孔明，终于闭上了双眼。

孔明的琴弦，崩断了第二根，其势已不可为。孔明长叹一声，踉跄起身:“逝者如斯，此琴安在？”

柏灵筠离开琴座，肃衣叩拜：“先生请回吧，天地在，此琴必在。”

……

由草堂下山的山路上，小僮在前提灯引路，姜维背着孔明下山。姜维身被重甲，山路昏暗难行，不免大汗淋漓。孔明悠悠醒转：“伯约，你放老夫下来。”

姜维大哭：“末将无能，末将不忍负丞相，末将又不能不负丞相啊！”

孔明坚持，姜维只好找背风之岩，轻扫枯叶，脱素袍覆石，请孔明坐下稍歇。孔明喘息稍定，遥望山下成都，灯火绰约：“锦官城，锦官城。伯约，大江东去，群雄流转，你哭何来？”

“丞相，你留给我们这片天地里，只有英雄，没有成功。维诚惶诚恐，不知所终。”

“伯约，英雄不论成功，英雄就是成功。楚霸王不英雄吗？吕奉先不英雄吗？想当年我追随先帝，离开南阳安乐的陋室，在这天地间历险被难，有欢笑有热泪，有真情有机谋，看尽了百姓离散，看尽了立马横刀，多少次几无生路，多少次佯为镇定。今天我老了，亮素无所嗜，全部的心力都在光复汉室的大业，过门不入，席不暇暖，无亲情，无感情，就是无情，是吧？当年在南阳，世道尚宁，天下风评，以为卧龙凤雏，为天下材，这是瞎掰，亮俯而甘拜下风者，有荀彧郭嘉，有鲁肃周瑜，他们奇才皎皎如日月之光，夺我双目。可是他们都不扶汉！他们不扶汉，只有亮这个中人之材，勉力而扶汉。亮之才，远逊于众杰，唯一可恃者，是‘长情’，摒弃一切，全神贯注，只守得一件事。入益州以来，夙夜兴替，不敢稍懈，近日扪心自省，执法不近人情者，用兵不尽老练者，历历在目，愧对先帝，愧对将士。伯约，亮身后，只要有司马懿在，你可以不伐魏，但要记住，你在一日，益州便要宁静一日，无外患无内乱。蒋琬费祎黄皓，还有我那个犬子，未必与你相与。亮躬身自省，常叹自己器局不宽，执法过烈，致有多败，你千万不要重蹈覆辙。自春秋以来，益州蛮夷相杂，非中原士子所仰望，但经过你我的努力，从无到有，这里变成正道的旗帜，正道的寄托。今天有今天的中原之主，暂居此厝；未来有未来的华夏文明血脉，避守此乡。你我栽下大树，后人自来乘凉。今日之益州，可以无蒋琬费祎黄皓，可以无诸葛家，但不可以无伯约，谨记谨记。”

姜维脱甲左裎，涕下曰：“维陇右莽夫，才具不值丞相厚爱。我大汉经营益州，免生灵之流离涂炭，然人才凋零，国力疲敝，维遥望故乡，近在咫尺，竟引兵而不可及。天命真的要抛弃我们吗？”

（土鳖扛铁牛）