主题：战书解释宪法修订，岐山当选人大代表 -- 诺黑

解释宪法，说明党内分管法律，也可推论英羽无忧。

当选代表，因为作为特邀代表和列席代表无被选举权，说明是党外职务。

如果不出任某项职务，实在没必要走当选湖南人大代表的途径，拭目以待。

前提条件是不打破规矩。

国家主席一般是两任，所以习总不能连任。但是不连任也可以发挥作用，比如说换个虚职主席/书记。虚职主席/书记就是班底不强、不广、不全，资望不重，与其他常委或者委员差别不是很大，即便当上了主席/书记，也不具有统治力。

目前这个班子里，出任虚职首脑最合适的就是王沪宁。因为他多年来所做的工作，本质上主要是秘书工作，在各地缺乏足够有力的班底。目前来说，他年龄偏大。但是，他是1955年的人，去年62岁，再过五年，67。按照年龄来说，还能干一任。

这样，就有三个方向。

第一，正常换届，习总退休。那我们只要考虑谁最合适做实权主席就可以了。

第二，弱势元首，习总遥控。老王和老习演双簧。五年后两人都真正退休。

第三，弱势元首，习总复出。老王过渡，五年后习总复出，类似普京。

这三个方向里，哪个最有可能发生呢？我个人倾向于第一个，不完全排除第二个（但是我认为第二个可能性很低，主要是在党内规则中老王能否上台变数太大），第三个可能性最低。

排除第三个的主要原因是习总年龄也不小了（1953年，五年后69岁，再干五年就是74，再干五年就是79。不论是69还是74，年龄都已经偏大了，个人精力上的限制不利于继续开展工作、处理琐碎的一线事务，用庸俗的话讲就是不利于直接掌握权力），和普京的年龄条件截然不同，简单复制普京路线变数太大。有关这一条的传言很多。有的说法是老习直接连任。这个玩法风险极大。次一点就是换个人过渡一下，如普京路线。但是这个玩法之所以有社会影响力，其实就是建基于普京的成功案例之上。他的影响力和说服力之所以比较强，是因为沾了普京的光，反过来说明，这一说法凭借自身合理性产生的说服力，要比他表面上的说服力低很多。说服力不是来自于自身，而是借助于外力，内部逻辑链条不完备。拉大旗作虎皮，虎皮越大则自身越弱小。如果表面说服力相当，那么实质说服力就最低。因此这一条反而是最快被排除的。

不完全排除第二个的原因是，这一次换届并没有明确地接班人人选。接班人接班也是需要积累一定的基础、拉开与其他竞争对手的距离。而这需要时间，需要较早进入班子。现在没有进班子，有可能会影响接班。但是再推迟一两年进班子，也并不严重妨碍接班，只要比竞争对手早两三年，就可以在人事布局以及政治声望等方面取得一定优势了。这一点还有待观察。而且即便是弱势元首，也不必局限于老王，只要一直推迟接班人入常，一直推迟到换届，那么新接班人就必然会变成弱势接班人，第一任期一定会明显受制于习总。所以这一情况下，这个虚职/弱势元首可以是没有较大班底的老王，也可以是迟迟不能入常的其他人。而且这一情况可以较好地保证一定程度上实现政策的连续性。

这个策略的主要问题在于疑人不用用人不疑。不过这就要看怎么选角了。一条心的话还是稍微强点好。因为只有这样才能保证延续性。太弱了早早就转向了。

外界经常有传言说老习要一直干下去。如果没有这个说法，那么第二条本身也可以排除的。

最好的策略就是全面退休。但是退休以后还是有政治影响力的。老胡现在就过得很开心嘛，早先身边那些人全都搞下去了，真是痛快。所以我觉得最有可能的玩法还是老胡这样，不在第一线，但是闪转腾挪更加方便。届时老胡老习两个人在幕后，台上的哥们要是不乖，日子简直不要太难过。所以从这个角度考虑，外界传言的终身制（世袭制不用考虑）应该说属于一种水平很低的政治策略，走那条路才是要完。所以第三条可以直接排除，第二条可以基本排除。第一条比较有可能。

习不可能放权。想想主席去世后，那些人对主席以及家人干的事，习有主席那样声望吗？习这几年抓的干部据说已经超过主席当年打到干部人数。

1、4代的玩法绝对不适用于xi，和谐的好处至少台下时惦记的人少，而xi得罪的人太多，开弓没有回头箭，想和谐为时已晚。

2、2代能垂帘，建国前人家就有山头，改开后成为一面旗帜，加上赎买、交换和提携，已是一时无二的局面。即使如此，在门生遍布朝野、要害皆为故吏的情况下，也不敢骤然裸退，前期保留军职，后期有军头力挺。

而xi的手下呢，军中凡将以上十之八九有瑕疵，上下互有猜忌。军队要牢靠得“点面兼具”：点忠心、面够深，当下外表花团锦簇，内里是点面具失，5年内难有巨变。之江新军骤上高位，目前基本属依附型选手，难当一面，一旦xi离任，皮之不存毛将焉附，何况人心难料，没有患难之交仅有提携之恩，利益之前识时务者多为墙草。

3、xi应该不会在乎身外钱（对Xi&Wang这样的无后之人钱也无意义，何况中国政治家庭历来权失钱散），而会在乎身后名：路线是否坚守，旗帜有无人扛，是否会被反攻倒算，这些估计是主要的考量。

我以为，xi只有两条路可选：其一，立功名，比如：平台湾，收藏南之类的大功，然后可得“人民”护身；其二，继续掌实权，而不是白身遥控，伺有可靠之人再退。方法很多，比如新任党主席虚化总书记，军队搞一个类似总政委这样的新实权职位，重建顾委会，等等。再不济行小平事，暂留军委主席。

xi是否会完全裸退，当然也有可能，但风险不小，对手太多，左右皆不满意，政策被抛弃、方向被修正的概率很高，如TG仍在位，本人应不会被清算（已有共识，刑不上老大，所以胡可免，温难安），但10年辛苦将落花流水，这是对政治人物的最重一击。

苏联不愧是新中国的好老师

建国前苏联给我们送来了马列主义

建国后苏联帮助我们建立了一套工业体系

60年代说翻脸就翻脸，言行身教告诉我们什么叫国际关系

90年代初亲身演示了一个大国是如何在最短的时间内崩溃的

而后，苏联家的孩子们当着我们的面把所有深坑都踩了个遍

俄罗斯教会了我们全国私有化和寡头横行是什么后果

中亚国家教会了我们体制僵化是什么后果

乌克兰更是亲自演示了，公知、大V、自由斗士、键盘政治家们上台执政的后果

到现在苏联的遗产依旧为我们指引着前进的方向

伟大的苏维埃社会主义共和国联盟精神永存！！！

愿苏联在天之灵安好，不要再回来了....

PS~这么好的老大哥，要是再多死几个就更好了....

73要分管对美事务

主要是今时不同往日，老头儿说少不少，说多不多，没有当初一批老头重新出山的声势。

当然可能会有所变通。习总的一些行为很像是建国以来政治手段的借鉴。比如说类似于小计委的各种领导小组，这样的软性体制建设手段很好地控制了权力。所以搞出一个软性的中顾委也不是没有可能。只是看现在的人员结构，可能性不大。只是不能排除。

你说的有进无退的问题，确实是一个重要方面。只是形势未必有这么危险。一个关键点在于，他不可能只是一个人。

内部相当多的势力以势压习，逼迫习走各种急迫极端的政策，弄得所有人都不满，然后借民意趁势推翻他，然后实现他们的理想社会？或者这就是他自己愿意牺牲自己演的一场大戏？我现在更倾向前者。

从最近的发展看清除政协中的那些红二和断绝世袭，不管是理想志愿，被逼或者演戏，都对国家民族有好处。那么我们民众的就应该支持他，让他顺势而为也好，让他骑虎难下也好，就让这种形式下去。如果他继续执行这种类似的政策我就支持他连任3届或者四届。

另外也想告知各位，以自由亚洲为首的西媒开始点阴风了，真真假假开始放胡话了。我们别给国家添乱，放亮眼睛看，否则国家乱了就违背我们的初衷。这个时候中国乱了，为了自己的利益，任何一个上来的领导人或者政党只会更多的出卖中华民族的利益，以求稳定。

这么大一个国家，平时就有很多事情不尽如人意。但是平时我们不会过分关注。这个时候有人跳出来拿放大镜照给大家看，掰着眼皮给大家看，并且强烈要求联系到特定人物来看，这种平时司空见惯的事情就会显得非同寻常。

每年冬季都是火灾高发期，每年冬季都会开展火灾隐患治理。每次大型灾害事故之后都会开展大规模、急迫的火灾隐患治理，每次治理都比较匆忙、到处赶人。这基本上已经是常见的事情了。有的人一再强调说这是执政手段粗糙的表现。这话在细节上说的没错，错在忘记了执政手段一直都是这样粗糙的，有的将这种事情搞到好像只有习近平以及他所任用的人才粗糙，还有的则是先将习近平捧得高高的，捧高到各方面都与其他人不同、捧上神坛，然后再指出他这样一个诞生于当今这个时代的人仍然具备当今这个时代的一些特点，并非是全方位超脱时代的神仙，从而打落神坛，进而接着这一个下落的势头加把劲往下砸，企图直接砸碎他。这就是很典型的捧杀手段。捧杀通常就与棒杀结合在一起。捧是为了打得更狠。去年年底北京大兴火灾事故之后开展的紧急治理，被迅速放大成为攻击习近平打着人民旗号却并没有把民众放在心上的舆论浪潮。这些挣钱挣到手软的舆论忽然间变得富有同情心，关怀起“低端人口“了。一群财迷能关心起老百姓的生死，这种事只要一出现就显得极其突兀和滑稽。

还有的人在工作过程中有意制造一些负面的噱头。看上去好像是无心之失，实际上问题严重。内外配合，相互捧场，一下就搞出很多大事来。比如新官上任三把火，底下想捣乱的帮你烧一烧，浑水摸鱼的也帮你烧一烧，然后想拆台的也帮你烧一烧，鬼知道烧成什么样。

这就是为什么看问题只能看主要性质，因为很多细节上的东西都是假的。细节是可以违逆于整体的。

很难对于前任最高领导人作出彻底清算。最多也就是毛泽东受到的待遇了，而且这待遇也只有毛泽东才能承受。除非后来的人彻底抛弃共产党这个牌子，看不出来有什么样的模式能够正面公开地否定一个最高领导人。

主席打到干部是为了教育，教育好了重新启用。就这样去世后还被那些人抹黑

换人留那么多漏洞是生怕对手没有机会攻击自己吗？

落毛凤凰不如鸡，可别到时候死的难看。能不能多看点历史书。