主题：包紫药丸 -- 围观群众
胡的十年, 党内军内社会明显失控.
现在想象没经过讨论决定，出动军队直接逮捕常委和委员是什么行为。越来越佩服主席，陈毅通过选举获胜，主席就交权。中央从上海撤到他开创的根据地他交权。遵义会议是通过开会投票重新掌权。反对过他的人，包括另立中央想要他命的张国涛一个不杀一个不抓。想想战争年代杀个政敌多平常，张国涛肃反就杀了多少反对他的人。国家能延续到现在，很多都是主席打下的规矩和底子，虽然被破坏了不少。习这次也没有坏规矩，本来党章总书记就没有任期限制，宪法也不能用任期制约束党章吧。所谓的民主轮换也不是什么最优。想想铁托后的南斯拉夫搞得轮换制国破家亡。轮换任期制不是民主本质，只要大家同意，任期制取消无所谓。
监察部是属于国务院，级别低多了。监察委实际上类似于孙中山的五权宪法，监察平级于行政。中纪委还是中纪委，和监察委一个班子两个牌子。没听说党的军委改国家军委，也是一个班子两个牌子。这正是加强党的领导，将党的架构意图映射到国家架构上。而国家化就是不要党领导，编织所谓虚幻的国家概念，民进党赶国民党出军队就是利用这种把戏。看来你没有仔细看公报，我是全文逐条通读才谈论。
被想象中的秦城监狱吓得只敢在论坛上数人头有什么意思。如果你们认为习不按规矩来，你们可以也不按规矩来做阿，可以揭竿而起，看看到底多少人跟你们。毛当时可是说解放军不跟我走我就去井冈山找红军。说又不敢说做又不敢做。
毛主席也只是名义上遵守规矩，遵义会议是政治局扩大会议，参会范围何时扩大，何时缩小，都是有诀窍的。会议的成功还得归功于博古的雅量：
伟大的遵义会议，从酝酿、准备到召开是经历了一个过程的。在整个过程中，毛泽东始终起了谋划和推动的作用。但是，毛泽东的杰出作用，离不开他的亲密战友的合作，离不开党的高级干部对“左”倾危害的认识，离不开广大红军战士从盲崇中的觉醒。从第五次反“围剿”开始到遵义会议前夕，毛泽东在广大红军指战员中做了很多细致的说服教育工作。毛泽东要首先争取“实力”人物的支持，他不断找党性强、作风正派、处于中央核心领导层的周恩来、王稼祥、张闻天等党和军队高级干部交换意见，提出自已的正确主张，指出博古、李德的错误和危害。
长征途中，毛泽东始终与张闻天、王稼祥在一起，当时张闻天任中央政治局委员、中央政府人民委员会主席、书记处书记，王稼祥任中央政治局后补委员，苏维埃共和国中央执行委员。“显然，这是毛泽东的有意为之，他需要政治上的支持者”。“王稼祥在革命战争的烈火中，在红军总政治部主任的重要职务上，逐步摆脱了‘左’倾教条主义的错误，以崭新的姿态开始向成熟的马列主义者奔进，这是毛泽东对他积极影响的结果”。
李德后来也看到了这一点，他对博古说：“（毛泽东）不顾行军纪律，一会儿待在这个军团，一会儿待在那个军团，目的无非是劝诱军团和师的指挥员和政委们接受他的思想。”但博古已“没有足够的能力和充足的理由把这三个老资格共产党领导人分开”。
1957年马林科夫在主席团（类似政治局常委）会议上要搞赫鲁晓夫，朱可夫就用军队飞机连夜空运大量在地方上的赫派中央委员入京，施压召开中央委员会，一举翻牌，和老毛有异曲同工之妙。
现在新闻里有时说某某人严重违反政治纪律，私下串联，也是同样道理，通过打压下面人的交流来紧握权力。
始终坚持了党员的本分 还要怎么样？
难道非要毛主席放弃和左倾机会主义的斗争，才叫守“规矩”？
实际上 本来明明可以说是纪律，不说纪律，非说“规矩”，倒是颇有些名不正，言不顺
那难道普京和姐夫的二人转就民主了？还是您认为包帝的无悬念无期限连任更民主？勃列日涅夫式的终身制更民主？
在差的和更差的之间，好歹还是能分辨一下哪个程度更严重吧？
江泽民不是邓小平选的吗？
- 待认可未通过。偏要看
前五年处处被掣肘，后五年金融危机、薄熙来争储之类
他自己没折腾就已经算是很不错了。治大国如烹小鲜，就怕瞎折腾