主题：包紫药丸 -- 围观群众
2002－2002年 浙江省委副书记、代省长，南京军区国防动员委员会副主任，浙江省国防动员委员会主任
2002－2003年 浙江省委书记、代省长，浙江省军区党委第一书记，南京军区国防动员委员会副主任，浙江省国防动员委员会主任
2003－2007年 浙江省委书记、省人大常委会主任，浙江省军区党委第一书记
2007－2007年 上海市委书记，上海警备区党委第一书记
2007－2008年 中央政治局常委、中央书记处书记，中央党校校
明眼人都知道这几头货色是个什么玩样儿，一帮轮子圈圈豢养的网上泼皮键盘碰瓷侠罢了。看看某人的履历，5年以后的事儿都能赖上去，就是为黑而黑撒泼打滚罢了。
也没见西方媒体对此有啥惊乍的，国内的公知/大V/专家教授/美分/五毛等诸路人马对此大概完全不知道？不在意？不评论？
德国总理莫大娘马上4连任，也没见由谁惊讶的。
其它的如英国、丹麦、意大利、荷兰、比利时、挪威、芬兰、匈牙利、瑞典、希腊、澳大利亚、日本等国家的总理/首相的任期都是无期限的，只要他/她能得到议会大多数的支持即可。
法国总统限制任期为两届是从2008年才开始的，密特朗在职14年(1981-1995)。
美国总统限制任期为两届是从1951年修宪才开始的，但副总统、参议院议员、国会议员的任期都无限制。把美国带向帝国的Franklin Delano Roosevelt在职12年(1933-45)。
否则你的那张选票的效果基本为零。
前两天正好听到一个人解释这种问题。
对方的举例没有使用德国作为例子，不过也是议会制的国家。
对方的说法是，在议会制中，实际是是选举的党派，胜出的党派进行组阁。虽然当前这个党派的领导人没有变，也是可以的。
可惜国内媒体过去30年以来宣传的只有美式代议制，国内从上到下都以此为“国际标准”，这实乃大谬。
前面一个帖子里有讲，再转帖在此一遍： 英国、丹麦、意大利、荷兰、比利时、挪威、芬兰、匈牙利、瑞典、希腊、澳大利亚、日本等国家的总理/首相的任期都是无期限的，只要他/她能得到议会大多数的支持即可。
法国总统限制任期为两届是从2008年才开始的，密特朗在职14年(1981-1995)。
美国总统限制任期为两届是从1951年修宪才开始的，但副总统、参议院议员、国会议员的任期都无限制。把美国带向帝国的Franklin Delano Roosevelt在职12年(1933-45)。
在执政党的机构和国家机关逐步高度融合的情况下，党国的界限实际上就日益模糊了。此时已经无所谓执政党和在野党了。执政党都已经入了宪法正文，那就是万年不倒党了，八个民主党派也就同时彻底失去了在野党的属性。在现行体制下他们就没有上台执政的可能性，只有“参政”的名分，这样的民主党派和其它的群团组织又有什么区别？
执政党入宪法正文是对西式多党轮流执政体制的彻底否定。堵死了这种可能性之后，剩下的就是党国融合的节奏和方式问题了。在党领导军队、中宣部掌管舆论、党政联席会议（所谓班子会）遍地开花的情况下，成立国家监察委、给中纪委披上国家机关的马甲，是把党的机关国家化的进一步举措。剩下还有一个关键部门就是中组部。未来也可以给中组部披上国家机关的马甲，不仅掌管入党和党员干部的考核升迁，而且掌管一切公权力人员的聘用、任职、考核、升迁、贬黜等事宜，此即古之所谓吏部。
现在回头去看三个代表，把执政党的阶级属性，从无产阶级先锋队、工农联盟为基础，一变而为全民党，与今日之党的国家化操作，实际上是一脉相承的。当事者或许有种种操弄权力之考虑，但其中逻辑，却自觉不自觉地相互自恰，岂非政治演变之客观规律使然？亦非人力所能设计也。客观效果，就是让执政党日益褪去革命党的色彩，日益消融于国家这个庞大的官僚机器之中。有生之年，我辈就可见证这一历史进程。
至于民主政治，核心要义本就不在于政党轮替，而是政权开放。即让社会民众和各利益团体，有表达意见之渠道，有参与决策之平台，有直接进入政府执政之机制。以此为基础，谁又说不能建设一种更具实效的民主政治，不能实现公平、正义之追求？
所以，掌握开会的时间地点人数范围最重要。
掌握好了甚至可能把少数变成多数。这就是独裁、寡头能冒充民主的原因。
因此，开会的程序越透明化、越程式化，违背民主的可能性就越小。
73任监察委主任，那么中纪委和监察委就无法一个班子两块牌子。
要不是再三确认ID，我简直以为是自己发出来的。
昨天和几个兄弟喝茶，聊到半羽，有人问我：你觉得他做这些到底是私利还是公心？我回答：我不能确定。但是我们不妨从好的角度出发去揣测。这样至少让我们可以活的舒服一些。
https://www.ccthere.com/article/4312917
倒是有个国家主席，被红卫兵打翻在地踏上一只脚，他拿出宪法来抗议，结果红卫兵给他两耳刮子。
看着这一段就喜乐。
自己选又说民主是手段，反正就是普天之下莫非王土，天王老子我一个人说了算。