主题：【原创】读《往事并不如烟》有感 -- 温相

冯远理

这几天，我每晚都在夜深人静的时候阅读反右的书籍。读这样的书籍，心情沉痛之极，非在万籁俱寂的情况下不能为之。想起了反右，就想起那些因言获罪的右派们，想起了右派，就不能不想起被打为"章罗联盟"的中国头号大右派章伯均。

章先生当年被定为头号大右派，"罪状"有三：第一是主张在中国建立政治设计院，第二是主张"轮流坐庄"，第三条则是反对文字改革。这三条"罪状"，当年就有"莫须有"的味道，现在看来，连一条也站不住脚。

1957年4月30日，已经62岁的章伯均先生，听了毛泽东在最高国务会议上的讲话，非常兴奋，他认为毛泽东一人可能要完两代领袖才能完成的理想和任务，中国从此就会进入一个新的时代。当中共提出以反对官僚主义、反对宗派主义和反对主观主义为主要内容的整风运动时，章先生是发自内心的拥护。所以当毛泽东决定从整风转变为反右时，章先生这个搞了一辈子政治的人一百个都想不通这究竟是为了什么？他更不知道的是，不但确立了反右，而且目标也已经定好，万事具备，一切只等"请君入瓮"。当然，现在我们已经知道了，这一切都不是阴谋，而是"阳谋"。

既然目标已经确定，下一步就是等鱼儿上钩。1957年5月，中央统战部长李维汉亲自打电话催促章伯均一定出席座谈会，给中共提意见。当时，章先生正腹泻不止，再三推辞不能出席这次会议。推辞不掉，只好去了。就在他坐在出席座谈会的汽车上，还不知说什么好。想来想去，想出个"政治设计院"。"现在工业方面有许多设计院??????，我看政协、人大、民主党派，人民团体应该是政治上的四个设计院。应该多发挥这些设计院的作用。一些政治上的基本建设，要事先交给他们讨论，三个臭皮匠，合成一个诸葛亮"。这就是章先生后来被打为头号大右派的最大的罪状。这样的言论，无论从那个方面来看，也不能说出格，也不能因此治罪，但它却实实在在的发生了，而且竟波及了55万人。从此中国又多了55万"贱民"。这样的事，与理与法都不容。且不说，1954年的宪法就明文规定，公民享有言论自由，即使宪法没有规定这样的权利，既然你让人家说，而且非说不可，也不能给人家定罪。

1957年的反右是拿民主党派先开刀的，而民主党派中又以民盟首当其冲，既然这样，"章罗联盟"就自然而然的出现了。我一向瞧不起那些给人到处罗织罪名而又罗织的非牛非马的人。要罗织罪名，就要罗织的像一点，弄得不伦不类，让人家笑话。就说"章罗联盟"吧，民盟中央的人，谁都知道这二人一向不和，虽然不能说水火不容，但这二人在思想、立场差异太大却是一个不争的事实。罗隆基是20世纪上半叶最著名的政治学学者之一，是典型的自由知识分子，崇尚欧美的自由、民主、宪政，而章伯均虽然也留学德国，在更大的程度上，他是一个社会民主主义者，倾向于社会主义，与自由主义知识分子的差异很大。所以，当罗隆基听说他被打成"章罗联盟"时，两次跑到章伯均家，从不用手杖的他，以杖击地，目眦发裂。一进门，他就怒颜相加："伯均，凭什么说我俩搞联盟"。痛苦中的章伯均道："我也不知道，我也无法回答你"。临走时，用章伯均的女儿章诒和的话说："怒气冲冲的罗隆基高喊：'章伯均，我告诉你，从前，我没有和你联盟！现在，我没有和你联盟！今后，也永远不会和你联盟！'遂一杖击地，折成三段，抛在章伯均的面前，拂袖而去。"这就是被打成联盟的两个人的交往。后来，这两个人倒真的关系不错，但这是后话。

1980年，中央决定给右派平反，为证明反右是正确的，内定保留5个右派名额（55万右派只剩下5个未平反，还是"正确"的），作为头号大右派，章先生自然得保留。中央统战部找章伯均的夫人和女儿谈话说道："当年给章先生划右的材料都不确实，从政治设计院到反对文字改革，都不能成立。而"轮流坐庄"则是程潜批判右派时说的，也被安到章先生的头上"。又说："中央给反右定性为扩大化，那么就需要保留一些右派，要保留右派，就需要保留右派的头面人物；要保留右派的头面人物，自然就需要保留章伯均先生"这时，距离章先生忧郁而死已经十几年了。看来，是非对错在这里都不重要，关键是要证明反右是正确的，章先生不得不继续当它的右派。现在我真正理解了那句话：掩盖一个错误必须用另一个错误或更多的错误。

反右是对中国知识分子的第一次大规模的政治迫害，它涉及到几百万人以及他们的家庭，事实证明，这是一场民族浩劫。当年亲自发动这场运动的人和这场运动的总指挥都已仙逝，彻底给这几位"右派"平反也是时候了。这不仅仅是告慰死者灵魂，还死者一个公道的问题，更是指向今后我们如何对待言论自由、切实保障言论自由和保护人权的问题。

中央统战部掌握的"右派"一共是二十七人，改正了二十二人，只摘帽不改正的五个人：章伯均、罗隆基、储安平、彭文应、陈仁炳。

看来阁下来头真的不小啊！失敬失敬！

说秀才不出门，能知天下事，是秀才们的自吹自擂。说秀才造反，十年不成是大实话。因为知识分子自身的不足，不可能另立门派，知识分子只能因人成事，和当权者合作是不可避免的了。否则，自认为清高，哪怕你读书再多，因为没有当权者提供的舞台，最终只能无所作为，湮灭无问，身后无人再提。

记得曾经看过一篇文章，说现在的刊物只有三种：一是为读者编的，二是作者编的，三是为编者编的。就像天下的鸡看起来千千万万，但实际商业只有三种，一是公鸡，二是母鸡，三是阉鸡。按这套理论，秀才们也能分为三种。

一是书生从政。秀才们向来相信半部论语能治天下，自己读过这么读书，一定能把事情办得有条有理，这些人有正义感，也想办一些大事，但是他们太迂腐，理想主义的浪漫，往往在现实中被碰得头破血流，如陈布雷，田家英就是两例。

二是文人无行。这些人，大多数沦落为当权者的帮闲，就算今天，有何其多也。一般来说，当权者们是不太相信秀才门真的能治国平天下的，把秀才眷养起来，并不是为了书生从政，偃武修文，而是相当收了几个门下清客。因为吃饭的需要，这些秀才们的政治嗅觉向来相当发达，一般来说没有什么明确的主张，只要跟着当权者跑，分一点残羹就行。当权者反右派他没反对，当权者发动文化大革命他大叫好，当权者搞改革开放他们又说跟着GCD走。郭老就是比较出色的一例，在文革中大捧江青同志，江青同志失势后，马上来一首：大快人心事，打倒四人帮。一般来说，这等文人没多大的风险，无论谁当权，都要他们掩饰太平，但他们也始终只能是个帮闲的角色。另外一种无行的文人，

不只是善于跟风，还能观颜察色，知道什么时候应该赌一把，什么时候应该心狠手辣。他们往往能看清当权者的心事，替当权者办很多当权者不好出面般的事情。这些人就由帮闲沦落为帮凶，康老就是其中的杰出代表，可以说是集文人无行的大成者。

三是秀才造反。这些秀才们，尽管吃当权者的饭，但是，并没有拿人手软，吃人口短的感觉。他们觉得当权者什么地方不够厚道的，什么地方不对的，什么地方倒施逆行的，一一给说说来。按照中国人传统的观点来说，秀才们这样做却是不好，吃别人的饭，还说别人闲话，不是吃里扒外吗？但是我觉的，也只有这种秀才，才有真正的价值。无行的文人就不要说了，书生从政，也是于国无功，于己无益。只有“造反”的秀才，无论说党天下也好，轮流坐庄也好，某党只会打天下不会治天下也好，发出的才是秀才自己的声音，而不是一条狗，对只会对主人摇头摆尾，对其他人就呜呜不已。当然，秀才们本身也有很多缺陷，他们的言论也不一定出自公心。但是，秀才们毕竟读过比较多书，他们能让我们从另外一个角度看问题。所以我说章老，他没有无行的文人这么识时务，也没有从政的书生们这么纯的动机，但是无愧于做一个秀才的。不要说行政三级，就算行政一级，将自己的想法说出来，都是秀才最应该做，也是秀才唯一能做好的。否则，他们做无行的文人，或者从政的书生，只会把事情搞得更糟。不过，腹诽朝廷，在过去是谋反大罪。在今天，当权者也不会让你有好日子过。所以，这些"造反"的秀才从来就没有成过气候的。

那些人的履历上都要写上被“错划”为右派。

这就说明“右派”是存在的，只不过是55万人都被“错划”了。现在我们承认错误，只是承认对某一个人是“错误地”划为右派。

比如合法性，它本身是个暴力问题，它来自暴力，讨论它也会导致暴力。

虽说消极了些，但总可以让人反思是否有更好的办法让老百姓少受些苦，而我们常常见到的，只有伟大人物伟大武功的宣传了。

毕竟推翻一个腐朽透顶的政权是一个历史性的进步。57年后的翻云覆雨，死不认错，动辄以上井冈山相威胁等等行为自然可以说是一个政治流氓所为。看相爷的党史文章总是越看越恶心（对这段历史竟然是真实发生过而恶心），但又忍不住不看。感谢。

姑苏双木 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com

1957年，大多数人在鸣放中是就事论事，泛泛而谈的很少。直接将矛头 指向毛泽东本人的虽然不多，但亦有人在。

　　前国民党广东省政府主席陈铭枢对毛个人的修养、品质抨击了 一番：「凡是执国政治者，必要是公平正直，绝无偏见，明 察秋毫，谨慎将事，精诚坦白，亦不装假，豁达大度，为国家而不为名利。并有功成身退者，如美国华盛顿然。伟大的毛主席，不是如华盛顿然，而是与德国的俾斯麦、日本的伊藤博文相似。政治修 养上热而不淡，疾而不舒，燥而不宁，察而不周；自然为党见与感情所沸动，生出浪潮，喜功好大，难以制止。」「好好的一个优良 的国家，纯朴的民情，去搞俄式的清算斗争，三反五反，弄到中国 八年来混乱不清，天天忙于镇压肃反，已不成为国家政治。」

　　陈铭枢还说：「光荣的、伟大的毛主席，还没有搞清楚历史文 化和国本的地位、民性的风格，硬去尊夷，闹了一些甚么总路线的 新名词，无产阶级专政的甚么经验……这些多馀的新名词，在愚民 的苏联用得著，在文化高度的中国不会有人重视。」

　　在毛泽东尚在世时便对毛作如是批评，尤其直指毛欠缺政治修 养，可以说只有陈氏一人，陈因此而被一棍子打倒，实属必然。七 月十五日，《人民日报》发文：《陈铭枢公然诬蔑毛主席》，说他 「狂妄无耻」、「是一个包藏祸心、丧心病狂、忘恩负义的反动份 子。」从此陈铭枢这个人就在政坛消失了。

老毛字词文三绝，其国学功底，比起同代那些学者来，有过之而无不及。

现在有些“知识分子”批起老毛来，往往有意无意忽略这一点，老拿痰盂什么的做文章，想把老毛描得似乎与刘邦朱重八一样的粗鄙无文。殊不知即使在当时知识分子排序，老毛也绝对够得上一代大家。

当然，老毛与这些标准定义的“造反秀才”还是有不同的，老毛不仅敢说，更敢干，不仅说得好，干得更漂亮。

我对于那些敢说不敢干的文人偶尔会寄予同情，对于老毛，则唯有佩服二字，一代英杰，真大丈夫也！

你要拿李医生的书来做论据我就不说什么了。

前几天在朋友那里看到一本书，黑豹党的作品。

我只看了目录，好家伙，从如何获取武器、怎样占领警察局、攻击州政府，最终夺取全国政权，一应俱全。饶是我受民主自由熏陶这么多年，也没想到这种书也能出。

当然，如果我也写了这么一本书，警察也许会对我暗中监视一下。无论作为当事人还是第三者，这也是不难理解的。