主题：请教各位一个问题 -- 审度

我有一个问题搞不懂，为什么说修改任期限制，是因为习要连任，因为习要终身制？

反对修改任期的，矛头旗帜鲜明的直指习，认为肯定是习要连任，习当选后所作的事就是为了连任至死。起码去年就起风。

为什么你们认为习有这么大的能力？为什么你们认为习在中共史上比主席还有威信？主席都没能连任呢，主席都不能言出法随呢。任什么习说想连任到死，大家就满足他的愿望？配合他的所作所为？

如果这个问题解答不了，我就认为把矛头直指习的，不是无知就是别有用心。

就是老是针对别人是何用心，这样的修辞手法，最好要改一下。

河里都是有见识的成年人。成年人谁没有自己的小九九？

还是要以讲道理为主，而不要指责河友的用心才好。

本来那些贪腐官员手套富豪们以为只要再忍五年就好了，人走茶凉、人未亡政已息那是常有的事情。

没想到突然取消任期限制，这下慌了。

取消任期限制，就意味着能干多久不确定，可能还是五年后下岗，也可能这五年有什么成就获得巨大威望留岗续聘。

五年后正常下岗自然是好，但要是留岗续聘那这些人岂不是完了。

所以现在要拼命闹，最好闹出事，闹到能让他引咎辞职当然是好。就算做不到，这五年出了大纰漏，不信五年之后那些大佬们会同意他继续干。

事实证明，整个修仙风平浪静，波澜不惊。说明不是他已经掌握了比毛比斯大林还要稳固的事实权力，就是在全国上下主流意见不反对他这样做。

海外传修仙是去年十九大时就已经搞定了。这几天就是走过场。上下左右各路势力早己经搞定了，海外甚至有谣传为休闲通过的的让步是不再反腐了，呵呵吧。

宪法是国家的根本大法，但也没有说不能修改。既然是可以修改的，为什么反响这么大？为什么一下子就想到是要连任，为什么又会联想到终身制？

不就是那几个原因吗？１、是原来认为再一个任期走人了，至于换上是谁，但不是他是肯定的，现在不敢肯定了。那些期望换人后自己的丑事可能会有缓和的情况，现在没有了希望，所以上窜下跳。２、原来卡位的，论资排辈的，靠等靠熬的，现在希望也大幅度地减少了，所以跟热锅上的蚂蚁一样着急。

大家都知道法律是国家机器的一部分，而且法律条文是死的，活人不能被尿憋死，这是文盲都知道的道理，为什么会要求１４亿的人尖子会被尿憋死？还是我那句话，西方的一人一票也好，中国的人治也好，只要是能把中国的事做好，就是好！什么程序正义，法律至上，都是个屁！

西方文化着重分配，我们的文化着重创造价值。但是没有权威，怎么能公正地分配？这是现实问题。先树权威再说，这是正确的路子。

至于各人有各人看法，利益也不尽相同，屁股也坐的位置不同，观点不一样太正常了。但是以往的正确的经验，现在未必就是正确。改变是个永远的事，不变才是障碍发展的行为。

为什么是国家主席闹得这么激烈，不是一个闲职么。

如果是总书记，各种袁世凯，皇帝还有情可原，谁都知道总书记，党主席才是实权。偏偏一个国家主席就直接联想到皇帝去了，这些反对声音真的是那么崇拜宪政的人么，那不应该是公知么。

这里面的把戏不要太滑稽了。

本来5年不能彻底打垮对手自己就会被清算，只有借助人民力量

或者为自保不得不找健身教练，现在准备了延时药物，可能认为不需要刻苦锻炼了

《人民日报》写的很清楚：

总书记、军委主席、国家主席中，前两个没有任期限制。要搞“三位一体”，也可以把总书记、军委主席的任期改为最多两届十年，而且还不用修宪。这次修宪前，其实只是规定“中华人民共和国主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同，连续任职不得超过两届。”也就是说隔一届再当主席（普大帝模式）也没问题。

这次修宪除了删除任期限制，还在宪法里增加了习思想（这是惯例），下放了立法权（乡贤会），增加了监察委。这都是增强其法定权力的。

这种搞法其实反映了其无法通过传统的掌握党、军一把手来贯彻其政纲，只好从党外寻求出路。修宪的目的是要搞总统制。也就是通过修改宪法逐步建立独立于党的政府组织来贯彻其意志。撇开原有的官僚系统另搞一套是传统的弱主增强权力的方式。但传统弱主有大义名分（皇帝）。没有大义名分就搞不了这个。所以并不是他要搞终身制，而是用这个来保持大义名分而已。这是个巨大的冒险。旧力已去，新力未生的时候是最为脆弱的。戈樵夫搞总统制最后便宜的是叶氏。而这回先把搞宣传的主管拿下也是为了先把舆论完全控制在自己手里。

看这架势，似乎要直接打过去了

市和区还有相应的部门，到省里难道设个人武厅吗？

先马尔代夫后斯里兰卡。英国驱逐俄外交官。

杜特尔特这队站得够坚决的。

退役军人安置没法管。