主题：来，大家看看这个，有何感想？ -- 雪里蕻

这是特殊的社会形态，联储主席用在此处并不恰当.

吃一堑长一智，已经有俄罗斯的先例了，外邦怎么可能给中国再保留一个类似俄罗斯这样的国家。

也是一票人认为中国人不行，国产的末日，谁也没想到短短10年，整个中低端产业几乎被扫荡。现在轮到“高科技”，又是中国人不行，白烧钱，好吧看看最后是中国GG还是高科技集体白菜价吧

速成邪功，几乎没正经练过传统资本主义发展的正派武功。三天两头要遇到把自己练残练死的问题，既然是练“邪功”，自然要摸索总结出一套避免走火入魔太深的练法才能活到现在。

比如说，现在埋怨shopping的二共留下诸多问题，但问题是shopping他自己应该都没想到能有今天，有些事也赖不到他身上。就好比家里当年买奥拓的时候，想不到现在子女要开车上青藏线。

最近三胖的事就更典型了，土鳖过去这些年一直试图对南边投机，最终投机盘失败了怎么办，我们看到的反应直接全盘止损回到价值投资。

至于所谓人才问题，我不觉得7080后不会跟，毕竟7080后这辈子唯一一次真正属于自己能把握的机会就在这里，至于5060后跟不跟有意义么。

提一句，忙总的视角也是有限的，他对自己的局限性其实也有一定认识。

你说的是欧美那种原生的资本主义，以自由竞争，知识技术创新，管理革新等商品经济因素在市场中角逐争胜。

但世界各国的情况各不相同，资本主义也产生了很多变种。比如原苏联体制下多数变成寡头资本主义，中国则因为D成功地保持着对社会的控制能力，维持了30多年的国家资本主义模式，拉美则成为完全的权贵资本主义。

另外，我一直没搞明白网络上的一个怪现象，在权力控制社会和资本控制社会二选 一中，为什么大家会去吹捧最恶劣的权力模式。权力控制的弊端对P民是显而易见的，一切以拳头为胜负的标准，血腥残忍，社会成本极高，并且，人的成功与升迁完全不依赖于个人的努力、才干，而仰仗你有没有获得权力或权力背书，俗称拼爹。

相比而言，资本控制因为资本的商业天性，天生需要讲妥协，交易，平衡，和气生财嘛，P民还可以略微地靠自己的努力、才干获得一技之长而出人头地，也有一点点微小的议价能力，还能让你嚷嚷两声，这要搁权力模式下，直接404，甚至狗头铡侍候。

人啦，有时候也是奇怪的物种。

难道不是劳动/生产？不能把分配和产生混淆。

资本家用以控制社会的资本是公权力还是私权力？人民民主下产生的权力机构是公权力还是私权力？资本也有公共资本与私人资本的区别。公共权力与公共资本控制与限制私人权力私人资本难道有什么不合理的？

今天到货，看来是和我之前的推断不谋而合。

我觉得没什么投效不投效的，除非体制内圈养大批8090。

一共二共三共，这么说吧，老头们续命40年，会怎么样？他们怎么搞经济搞平衡怎么做出局部牺牲？会不会下岗？

难道真的红旗插遍天下？

出了昂纳克、齐奥赛斯库的可能多大，成为兜里没啥的古巴越南可能多大、成为朝鲜的可能多大、成为俄罗斯的可能多大……还有G2的可能又多大？

崖山之后，到底有没有中华？

TG到目前为止的成功得益于他高效的组织动员优势，当然代价也大。

但是，没有谁可以长生不老，也没谁可以永垂不朽。

既然TG是执政党，就会随着施政的过程而不断妥协、交易利益，就得背负越来越重的利益纠葛（说到底就是自己的刀削不了自己的把），结果当然是不断地稀释弱化他本身的优势，但这是一个缓慢的历史过程。到目前为止，TG尚 处于能够自我更新的阶段，还能通过自我调整不断适应、应对挑战。

不乐观的一点就在于，我们已经看到了历史上任何一个王朝都存在的基本规律：利益纠葛越来越沉重，自我更新能力在不断下降，辗转腾挪的空间在迅速变小。

我个人的看法是，将来红旗落下，回头考察本朝历史时，庆丰这一届 十分重要，他们的作为将影响后面至少30-50年的局势走向，关系到TG能否继续保持活力，王朝能否继续向上的大历史关头，用时髦的话说：三个挽救。

功成未必封神，功败就一定是罪人。