主题：【原创】剖析特朗普执政以及中国的战略应对 -- 李寒秋
中国人比较内省，出了问题，多找自己的原因。
班农就是美国的键盘侠，不看自己的问题，眼睛都盯着别人。
美国衰弱是客观事实，班农不去内省美国自己的社会问题，把眼睛都盯在竞争对手上。
中国人是温和的竞争对手，竞争胜利后，也不会将美国人亡国灭种。
美国人如果跟中国人拼尽了国运，被其他对手反击的话，任何其他的对手，对美国都不会像中国人这样仁慈。
真把川普逼急了，大豆这块来个国际版的供给侧改革，易行长估计跳楼的心都有了
但美帝要价太高，要天朝缩减顺差1000亿
现在社会都信用经济，美元的顺差是天朝经济进行信用扩张的源头，这就是本大为什么讲，当天朝总理抓好出口创汇就行了。源源不断的外汇涌入，才让zf有底气国内国外各种大干快上挥斥方遒。
很多人不理解顺差和外储对天朝经济的意义，以为3万亿外储相当于家里存了一大笔钱，川普要缩减逆差，多砸几个钱就行了。事实是，一旦顺差短时间内急剧减少，天朝就得被动收缩信用，过内各种大干快上节都得慢下来，地产直接高台跳水
有人说，人民币绑定美元不公平，得自主印钞，问题是自主印钞，货币锚在哪呢？无锚印钞，参加48年常公；耍枪杆子赖账，参见津巴布韦
他在《历史研究》一书中，对西方文明中一些缺陷提出了批判，印象最深刻的是两个：
1，在反对教皇的宗教运动中，区域政治制度的强化导致今天地区政治对立，使欧洲失去了统一机会；
2，法国大革命带来的民族主义对世界一体化和自由贸易是障碍。
当然，他自己信奉自由贸易，以及自由贸易带来的世界和平。
如果因为一些结构性原因，比如说资产价格，社会保障，等等，而使得需求和供给无法对接，只能为国外市场生产，则一旦改善这些结构性因素，没有理由不能减少对顺差的依赖。
韬光养晦，有所作为。这两句是辩证统一的，如果没有后半句，韬光养晦和任人鱼肉也没什么区别了。我们甚至可以说晚清政府就是韬光养晦的典型代表。
虽然大家都看不起邓小平同志的理论素养，但是做为一个老共产员，这点思维能力还是有的。
美国在关于中国军事力量的报告上将这句话翻译为“hide capacities and bide time”。认为这是一种战略欺骗。
事实上呢，我们很多人同样把理解为战略欺骗。今天装怂的目的是为了明天打倒你。
但是呢，这里就出现问题了，如果敌我都把韬光养晦视为“战略欺骗”，那么一种被敌人识破的“战略欺骗”存在的意义又在哪儿呢？
听其言，观其行，真要让人相信你在装怂，你总得做出个怂样吧，嗯？不对，难道说今天11的色厉胆薄就是韬光养晦的高级形态，哇，这真就是大智慧了，从此11一生粉。
你都这么大块头，该怎么装怂呢？又该怎么有所作为，维护自己的核心利益呢？更不要提什么中华民族的伟大复兴，这高铁的字都刻上去了，现在去抠下来？
中美关系是结构性矛盾，除了贸易争端，中国发展军事力量，拓展国际空间，都会引起摩擦。另外，国际政治还有个想象性的问题，最简单的例子就是所谓英国人绅士，法国人浪漫，德国人严谨，这虽然挺扯淡，但却是现实存在的问题，美国人对中国的想象一旦固化为“中国是世界工厂，搞不公平贸易，抢走我们的工作”。就不是靠说理，装怂能应付过去了。
毕竟时代在发展，中国在进步，既然你的国际利益越来越多，相应承担的责任也越来越多，这时候回过头谈韬光养晦，多少有点刻舟求剑的意味。
所以这个准入确实很重要。而且如果只有中国手里拿着美债做金融核弹，美国没有对等的影响力也不行。
搞不好升值后顺差更高,破四千亿.到那时候就会压力更大.
对美出口的主力是台资，合资，外资，占了7-8成。这说明顺差的根源是东亚的产业链优势，美国对华管制高科技出口，等于把自己排除在这个产业链之外，这种优势不一定能通过升值解决。美国就是从中国进口，也尽量不选中资企业，已经很努力了，结果还是这样，搞不好越升值顺差越大。
要贸易平衡，关键是针对这个产业链而来，美国放开对华高科技出口管制，跟中国合作才是关键，否则玩什么都没用。
贸易战没什么意思，美国不一定有多大优势。现在这样去砍顺差，其实对台日韩影响才是最大的，而中国如果动手反击美国的农产品，那对美国是实实在在的损失。
中美要玩出别的花样，否则这个问题会一直存在，而且愈演愈烈，现在不解决，以后更麻烦。
等下次再谈又变成了新成果
286提出韬光养晦有所作为最近的一个背景是，苏东坡之后，有人提出希望中国当头，把共产主义这杆旗子重新打出来，带领社会主义小兄弟继续怼以美国为首的资本主义阵营。
远一点的背景是毛主席时代的输出革命，其实也是想当带头大哥，因此在东南亚、非洲，拉美点了不少火，在当时特定的条件下，有一定的意义，中国付出的代价挺大的。但时过境迁，中美已经缓和，中国的国际生存环境不复有当初的恶劣局面，再加上中国加入了以美国为首的世界经济体系，国内发展经济是基本路线，继续当带头大哥，输出革命，就不合时宜了。因此，当李光耀提出停止对东南亚革命的支持时，286就同意了，并且，既然发展经济是重点，市场自然是找日本，韩国，东南亚诸国，放弃输出革命也是自然之选。
这两个背景可以看出一个共同点，韬光养晦并不是战略欺骗，是阳谋。对以美国为首的资本主义阵营来说，这是中国的一个姿态，一个基本态度，涉及到国家方向、站队和政策的选择，表明中国不会挑战美国主导的现行国际政治经济秩序，承认美国的主导权，会在体制内混日子，不会另起炉灶。
286的这个决策是从这个方向去理解的——韬光养晦是作为另起炉灶的对立面来说的。
显然，美国经过考察，对中国的态度比较满意，认可并接受了中国的投诚。
当然，站在美国的立场，从事后诸葛亮的角度说，美国当时的决策完全错误，要说美国错的有多离谱，那是苛求了，无非就是被一点蝇头小利羁绊了长远目标（被美奸误导），骄傲自满轻敌对手（瞧不起中国人），民主体制扯皮内耗错过最佳打击时机。
到目前为止，286的韬光养晦战略还是必须的，中国的实力没到“另起炉灶”的地步，美国对这一点还是有准确判断的。如果中国不搞韬光养晦，搞另起炉灶的做法基本是这么一个套路：
1，自己找一群小兄弟搞一个社会主义联合国；
2，建立一个社会主义世贸组织；
3，建立一个社会主义世界银行；
4，建立一个社会主义北约；
……
当然，中国现在是在朝这个方向走，小步快跑，想借美国的世界体制这个鸡孵自己的蛋（寄生虫策略）。不过中国所图更大，是希望全盘收编美国的小兄弟，接美国老大的班，美国的说法叫 ”阴谋篡党夺权的修正主义“。这是典型的体制内造反，而不是像苏联那样与美国打擂台。中国历史上的成功先例有，王莽，曹丕，司马氏，随杨氏，宋赵氏……
关于凳子，最大的特征是指鹿为马，是挂羊头卖狗肉，是鱼目混珠，是打着红旗反红旗。而所有这些，都能从下面你强调的东西——“有所作为”四个字表现出来：
所以，如果按照你的思路，那么，凳子就是最大的潜伏着的最红最红的“红一代”——在中国“面临崩溃边缘”的时代带着中国人民潜伏下来，韬光养晦，以待未来扬眉吐气。比如，达雅的“是个如果”是不是和你的“有所作为”具有相同的功效啊？坚持四项基本原则是不是具有相同功效啊？主席的功劳是第一位的错误是第二位的是不是具有相同功效啊？……太多了——难寻也是啊，还没到有所作为呢，你不韬光养晦就下台吧……
所以，大家不是忘记了“有所作为”四个字，也没有忘记“四项基本原则”，没有忘记“十个如果”，没有忘记主席是有功劳的，等等，这些都不需要邓改分子提醒……人们要说的是：
指鹿为马，是挂羊头卖狗肉，是鱼目混珠，是打着红旗反红旗……
一个理由完了，换一个找茬，持续给压力要好处。但是，感觉他到底是个生意人，不是建制派政治人物，应该能讨价还价做生意的。另一方面，地缘政治这一块他的打算需要观察，看他如何和朝鲜打交道。如果真有美朝关系转向，加上台湾交往法案，这倒更严重。
不太了解国内的日本经济研究，不知道日本状况和当年的日美广场协定之间关系究竟如何。不过，我的感觉是中国经济回旋大，目前对贸易依赖正逐步减轻，不会像日韩那样受伤那么重。当然，政治上就不如日本了，日本在那样的危机下，政党频繁更迭还能保持社会稳定。我们一旦危机，后果不堪。
一个是引狼入室，一个是开门杀贼。
所以你担心的问题的确存在，而且最起码局部时间地点肯定会发生。
这个就看大家的了。
同样问题是解决内部分配不平衡从而保证"上下同欲",并向外界输出矛盾.中方的集权应对灵活伴随高风险和高收益,输出矛盾以建设性方式进行容易被外部接受.美方的民主相互制约伴随低风险和低收益,输出矛盾以破坏性方式进行容易被内部接受.
Trump的贸易战以内部博弈为主,取得外部利益为辅.外部利益的奖励可能为正,可能为负,只要内部博弈取胜,Trump的主要目的就达到了.