主题：【讨论】中美贸易战争是否是“修昔底德陷阱”的表现？ -- 夕曦

修昔底德陷阱几乎已经被视为国际关系的“铁律”。

从邓的韬光养晦，到习的奋发有为，中国正式进入与美国正面冲突阶段。贸易战应该仅仅是起点。两个大国的冲突是否能够被控制在经济领域，或者控制在间接冲突，比如台湾？

修宪取消任期限制，是否为对应“修昔底德陷阱”冲突的一种准备？

极端化趋势，一端是民粹化，另一端是威权化。

如果同时期出现新的技术革命，威权化对应应该更有优势。中国的2025计划，加上无期限的权威，会使中国优势立显。

从美国角度看，这是显而立见的直接威胁。必须应对，但时机是对美国非常不利的。

全球化和民族主义的矛盾，是当今世界的根本矛盾。

正因为成功了，才损害了发达国家的中产阶级利益。

但是中国等国家也是得益于全球化才能产生这么多新中产阶级，没有全球化，河里很多人，包括我，恐怕都不能在这儿聊天打屁了。

我这么说并不是为全球化唱赞歌。

全球化本质上是资本对权利的一场战争。然后资本大获全胜，这种胜利必然会引起权利和底层的反扑，我们现在看到的就是。

权力为资本服务

另外提醒你，权力和权利在政治上、法律上意义完全不同

前者指甲方有力量迫使乙方做某事

后者指甲方可以不受他人干预做某事

您是搞经济的，多说两句吧。

是国际进步学界的共识，像巴菲特那样的大资本家也不否认。几年前，他说过，这是一场阶级战争，我们赢了。

简单地说，六十年代后期各主要资本主义国家都面临工人运动高涨、利润率下降。为了克服危机，就搞了货币主义，简单说就是紧缩货币制造失业打击工人。在英国还加上私有化。

但仅仅这些还不够，资本要全胜，还必须大幅度增加全球廉价劳动力供给，而且必须是在具备一定工业基础的地方。正好中国改开、苏联解体。这就是所谓全球化，以自由贸易和资本自由流动的形式把新的廉价劳动力和廉价资源结合进来。

接下来就是全球绝大部分地方绝大多数人口相对和绝对贫困化，除了欧美，还有东欧中亚南欧拉美非洲南亚东南亚

那么中国劳动人民日子是不是就好过呢？那要看你有没有为改开付出代价？要提供廉价劳动力，国营企业就必须让他垮。农民工，近年工资是涨了，但要进血汗工厂，首先忘记你是个人。小资，要看你有没有房？预备小资，要先学会叫爸爸、当保姆

全球化之后，世界人民的平均生活水平，绝对是提高了的。否认这点，不可能是科学的态度。

唯一的负增长发生在全球化时代的2009年

整个全球化时代，无论1973年以后还是1991年以后，平均增长率显著低于国家干预时代1950-1973年的增长率

这还不考虑世界范围不平等的大幅度上升，美国工人实际工资下降，多个主要地区在10年以上的时间人均GDP下降

应该是冷战双方小圈子里互相贸易，然后促进经济的吧。

冷战结束，贸易扩大到全球，应该是很自然的啊。

换句话说，不搞贸易，自然经济，难道反而有利于发展?

2008年本来是会形成大萧条的。美联储采取了对策，即QE，也就还是凯恩斯的国家干预，把这次规模大于1929年大萧条的经济危机给稳住了。

你是不是先学习一下世界经济史，了解一下大萧条以后世界资本主义做了哪些调整，结合了哪些社会主义因素，才造成了战后大繁荣的条件？

再学习一下，世界上主要资本主义国家（英国在内），哪个是靠自由贸易起家的？

此外，现在一般说的“全球化”并非仅指自由贸易，还包括金融自由化和资本自由流动。2001年以前的阿根廷、1997年以前的泰国都是向全球化开放的模范，都被IMF表扬过

为什么会有次贷危机呢 工资不涨，还要大家消费，那就只有借债，加上解除金融管制，金融业“创新”不断，于是就危机了。

当然真到危机了，有些教条必须先放在一边，哪种政策好使先用哪个。但是也要讲阶级性，比如，同样花一万亿美元赤字，可以修高铁、大修公路桥梁、改造地铁市政工程（很多十九世纪的可以翻修改造）、建设城市公寓，但奥巴马偏偏拿去救银行，这就是阶级本性

即使73年以后，花约解体，但是中国融入，世界经济的社会主义因素不减反增。西欧则是从战后就一直是社会主义的。

但是，这个不是这个楼提出的问题。

提出的问题是，经济分工圈子重整扩大，原来小圈子里的部分人民失去自己的位置，具体表现就是民族主义，保守主义，以致于原角质主义。这个是根本矛盾，而且是超阶级的。

中国拿出1万亿修铁路，只不过是自保，极其自私。

美国必须为全世界银行体系负责，拿出18万亿堵窟窿。

如果美国也是撒手不管，那么世界经济崩溃，全世界实施贸易壁垒，1929年到1939年仅仅10年时间，希特勒成了气候。

目前只有中国实施贸易壁垒政策，而中国正在日益法西斯化，刁大的终身制的行为就是类似于希特勒火烧国会变成元首独裁的行为。

当年3个法西斯轴心国家德日意，现在俄国中国伊朗，非常类似。