主题：联合国安理会谴责美英法袭击叙利亚的投票结果 -- PBS

俄罗斯中国玻利维亚投赞成票，还有4个弃权票

美英法带着瑞典荷兰波兰科威特科特迪瓦反对

3比8，看出来欧洲国家关键时候都抱团，以后的路还很长。

弃权的是这四个，一代一路的哈萨克斯坦也不赏脸

埃塞俄比亚（2018年）

秘鲁（2019年）

赤道几内亚（2019年）

哈萨克斯坦（2018年）

俄罗斯强烈要求安理会投票，这脸被打的，啪啪的。哈哈，不过俄罗斯欣慰的是，还是看到墙角处立着一大一小两个支持者。

也就是说，这个用不到否决票。俄罗斯拿到8票后才谈得上常务否决。这个没到否决门槛，美英法就是弃权毛子的提案也过不了。

这是观察站队，何谈打脸？

国家之间是实力比拼对比，小国站队是赚吆喝，壮声势。真正开打，那些捧场的小国不拖后腿就不错了，对双方战斗力没有任何影响。

上策是反对票，中策是弃权票，下策是赞同票。

这种时候就要旗帜鲜明的指出这种本质

兵也阅了，贸易战调子也起来了，这时候再投反对票那是打自己脸了

叙利亚不会在胜利前搞化学武器攻击是个人就能看明白，可一投票还是这结果，说明这仍然是个弱肉强食的世界呀！

@君哥在前哨

其实判断俄罗斯和美国军方究竟谁的说法更靠谱，很简单！

在美国，官方说谎的代价是非常大的。不光是国会不会放过，那些平时就没事找事的媒体肯定不会放过，还有民众。如果你们发射105枚导弹被人击落了71枚，这是什么概念？这些战斧啦、AGM-158B、风暴阴影。。。都特么是一堆废柴啊，赶紧销毁了事

所以说俄罗斯肯定是在说谎，为什么？说谎没有成本啊

这次咋不发照片了呢？难道国防部的侦察卫星都坏了？

美国都不好意思发照片打自己脸了估计

叙利亚的拦截率可能是报高了，但可能确实拦了不少

原文是在“谴责”袭击的提议中投了赞成票

中国遇到这样的事，选择就三个：赞同、弃权、反对。

投赞同票，俄罗斯在这事上本来就不占理，化武的使用，大概率是政府军或者亲政府民兵所为，否则怎么解释之前六份要求调查化武问题的议案都被俄罗斯否决呢？中国投这么一票改变不了形势，反而还落下个俄罗斯跟班的印象，得不偿失。

投弃权票，比投赞同票要好，但好不到哪里去，属于两头不得罪，作用也有限。

投反对票，这步棋是步险棋，但也有无限可能。投反对票的国家虽然多，但动机各不相同，有冲着收拾俄罗斯和阿萨德政权来的，有跟风的，也有真的不满对平民使用化武的。中国投反对票，是因为这份提案有很大问题：只谴责美英法对政府军轰炸，却没有谴责对平民使用化武的问题，明显有拉偏架的嫌疑，这样的提案中国没有投赞同票的理由。

反过来，在否决俄罗斯的提案后，中国是有后手的——中国可以以自己的名义再提一份议案，这份议案里包含了各方关注内容：

谴责对平民使用化武的行为，要求以联合国名义组织调查团进行调查；

反对外部势力武力干预叙利亚内政，要求各方就地停火；

中国愿意以联合国名义派出自己的军舰和化武专家进入叙利亚，监督各方停火、调查化武问题。

这份提案包括了各方关注利益，各方都很难找到理由拒绝。中国可以趁机吧自己的航母和地面部队部署进叙利亚。这样一来有两点好处：

对中东局势，中国不再是旁观者，而成了一个参与者，发言权不一样了；

中国舰队不再是一支阅兵式上的舰队，而是有了实实在在存在的价值。

其实这事上普京自己要承担主要责任，普京是克格勃出身，重执行力、不尚空谈，但弱于战略思维，对俄罗斯的战略布局没有清晰明确的规划，处于见招拆招、走一步算一步的状态。更缺少能进能退的政治灵活性，立场僵硬，不知变通和妥协，更没有审时度势看到敌我力量的悬殊，前头竟然六次否决要求调查化武的提案。这点不如他的恩师叶利钦。同样是叶利钦，面对比现在严重得多的形势，还能打出翻手牌——99年科索沃战争，叶利钦利用塞尔维亚当棋子，讹诈了北约一笔，提前占领科索沃战略要点。

现在对普京而言，继续和美英法在叙利亚打消耗战绝对是下策，阿萨德政权是俄罗斯的战略负资产，上策是赶紧找个他能接受的接盘侠接手叙利亚这个烂摊子。

对中国而言，中国错过了一次插手中东乱局的绝佳战略机遇，还被破落户普京牵着鼻子走，这下棋水平，我只能呵呵了。

厚度确实可以。