主题：【讨论】大家对即将上任的监察有何寄望？ -- 盲人摸象
我没发表过汉奸言论，所以推我的不一定跟我一伙，但是推MP汉奸言论的必定是汉奸，承不承认？
在这个反华贴子里P大师得了14朵花
《中华人民共和国是一个法西斯国家吗？》
https://www.ccthere.net/article/4326826
在这个反华贴子里P大师得了26朵花
《中美贸易战，若能迫使中共让步，最大赢家将是中国人民》
https://www.ccthere.net/article/4325752
你看不见吗？而且第一个贴子里花竟然比草多，足以推翻你的“正常ID远比不正常ID多”的观点，或许你认为汉奸即为正常。
不要想当然，请指出来我在哪个贴子里评论过老广。
我心理阴暗，想看看汉奸们是如何走向失败的。
不代表我赞同您的观点。
这里面的逻辑我看就不是正常人能看明白的。我琢磨了一下，您莫非认为只有汉奸才有组织，正常人就是一盘散沙？
另外，我当然不承认宝推大师的必定是汉奸，比如您自己有统计，您大可把那个名单拿过来说是汉奸名单，我们看看有几个人会承认。
在这个反华贴子里P大师得了26朵花
您看看您原来是怎么说的，这数字相对于“几十朵花”有点缩水吧。如果说这是咬文嚼字，那这么少的例子相对于大师之转帖不辍，您那“经常”二字如何解释。
有些河友因为大师们的转帖偶有一得，送朵花，我看很正常。当然，因为大师臭名在外，掩鼻而过，也很正常。但因为给大师送花，就搞连坐，打成一党，我看不太正常。
西河的常识：投弹的门槛比送花要高，河友们投弹的主动性比送花要低。所以您举出这个例子，并不能证明您那个结论。
另外，您的帖子总体来说花竟然也比草多，按您的逻辑，既然西河不正常ID多，或许您也不太正常。
我又闻到盈盈若水的味道了。大概您没说过“老广是汉奸”这五个字，但显然河里被您指为“汉奸”、“台巴子”的不止大师们。并且您也多次表示河里有团伙，云云，您所指的是谁，我相信正常人都有解读——并且我相信和我观点一致的也不少。
其实这事也好验证，您这里直说一下就完了，您认为老广是不是汉奸？
这河里汉奸们这么猖獗，哪会失败呢？您来错地方了。
楼下老P点破了：
所以您看，西西河从古至今，有大胆标榜自己是反贼，而且要争当第一个反贼的；有摇着鹅毛扇子又举着主力大旗头上还带着中立高智商光环的；有奉旨泄密或替奉旨泄密者传话泄密或有老佛爷便秘独家内幕有照片为证的；有说老九不能走民主公正合理公平反独裁反贪腐反戴帽子反迫害我要大声说话宪法修正案权利的；有万里奔波星夜兼程来到河边拉肚子榴莲忘返的……
只有不识相的五毛，傻帽冒险只唱自己认准的圣歌！五毛们看清楚了，尔等的风险最大，这里是美国注册的西西河。
请注意我说的是宝推“汉奸言论”的必定是汉奸，不是宝推PM的就是汉奸。
我也曾给P送过花，他偶尔也会说几句人话。
好就是好，我从不回避。
河里这个功能是公开的呀，大家可以自己查嘛，我只是临时找了两个过来。
我不像台巴子，把各种黑材料都准备的妥妥当当，随手就能复制粘贴。
刚才说了，我是准备一直等着看汉奸笑话的。
我对这个人没有看法，也不想评论，你要是能找出我评论他的贴请指出来。
要是找不出来就别再提他。
猖獗？的确是挺猖獗的，所以才有趣呀。
很多事情，也超出大牛可以用专业性覆盖的范围了。当下大部分热点问题，都更偏向博弈，在北京和花生屯都在走一步看一步的情况下，要找个专业解棋人也不太现实。
人家又没有逻辑，胡搅蛮缠，随便去大计元复制粘贴以下，你真的去辩论就是浪费时间。
这种剪刀浆糊党难道不是应该执行规矩封掉吗？
P大师，在河里泡了十多年，这点水温都感受不到吗？
美分越来越难领了吧。
别弄得万马齐喑都往爱吱声等处凑即可
应该有怀着此目的竞选的
另外留几个反华反面教员不好吗？
如果你担心监察们因私怨而坏公事，泛泛而言你的担心不无道理，可行的解决之道是反对你信不过的ID担任监察（如果你有权投票的话）。除此之外只有相信监察们的素质不至于因私废公。
--------------------------------
应“敬畏生命”的要求，删除他认为被冒犯的一句。
就是我可以确定没什么行为不端的事惹他生气，除了我俩对老广和雪大的支持观点不一致。
因为我和楼主就从来没有过言语交集，只是在他帖后跟过一回我和清风网友的争执过程。
所以我才出此一问，也实际上是问给认证会员看的。我相信自己在河里能做到自律，我也并不在意人家的屏蔽。
我从来就不想去关心谁为何屏蔽我，我发问是因为他对我以上置疑没回应。
这是个连贯动作，然后你把后一个提问拿来指责我公私不分，我回复你提问并不是真的在提间，这又成无厘头。
我一点不在意这些，只想问你一声上面的置疑是无厘头吗？
我在这只是提前预演这种因观点不同引起的歧视给大家看。所以请大家不要送花揭帖。
只为等楼主一个回应。请记住这是个讨论帖。
屏蔽是论坛的功能之一，每个人都有行使这功能的权利，毋须向别人交代理由。
话不投机半句多，不想看到某人的言论，眼不见为净，这是最常见的理由之一，大路朝天，各走一边，没啥好唠叨的。
铁手设计这个监察制度，个别监察的判决并不起决定性作用，所以如果有某一监察公报私仇，作出偏颇的判决也决定不了结果的。
del