主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷
换个马甲，你就认不出了
现代所有被认为是实证主义的结果，最终都是要被推翻的。
第一次：把脉，服药，5分钟后再把脉，再服药
第二次：把脉，服药，5分钟后再把脉，再服药，三把脉，三服药
如果第一次、第二次都有三把脉，没有三服药我能理解；但是省略了三把脉的步骤是为何？
服药5分钟后就再次把脉，药效这么快？也就才吸收了蜂蜜里面的糖吧
实话说，没听说哪位中医这么频繁把脉给药的
不会说话如我，想起来鲁迅那个笑话了
我梦见自己正在小学校的讲堂上预备作文，向老师请教立论的方法。
“难！”老师从眼镜圈外斜射出眼光来，看着我，说。“我告诉你一件事——
“一家人家生了一个男孩，合家高兴透顶了。满月的时候，抱出来给客人看，大概自然是想得一点好兆头。
“一个说：‘这孩子将来要发财的。’他于是得到一番感谢。
“一个说：‘这孩子将来要做官的。’他于是收回几句恭维。 “一个说：‘这孩子将来是要死的。’他于是得到一顿大家合力的痛打。
“说要死的必然，说富贵的许谎。但说谎的得好报，说必然的遭打。你……”
“我愿意既不谎人，也不遭打。那么，老师，我得怎么说呢？”
“那么，你得说：‘啊呀！这孩子呵！您瞧！多么……。阿唷！哈哈！
中国古代长期领先世界，有啥丢人的？中国现代用了不到70年就从后排追到了世界第二，有啥丢人的?
如果哲学是世界观，中国人当然有自己的世界观，你不能因为当时没有出现哲学这个词或者说哲学这种划分标准没有出现在中国就否认中国古代有哲学。胡适在北大教得课程就是中国古代哲学，讲义出了书，微信读书就有。
儒释道三教合一有啥好丢人的？
你现在拥有的知识是建立在西方思维框架中的，所以也必然带一定的局限性。你先想想为啥中国能在没有你所谓的哲学或者方法论的条件下，可以长期领先世界？会不会是中国有自己的哲学与方法论，只是并不是建立在西方标准的框架内的？我们都学过辩证法，也知道世界是在矛盾中螺旋上升的，那么在未来，中国这种传统的哲学与方法论是不是可能会凤凰涅槃重新焕发生机？
兄弟我还在前东家上班的时候，喜欢跟一个返聘老先生扯扯老空。
老先生就认为，中医的阴阳五行实际上就是个系统辨识。
1.当时的技术条件下，无法知道人体内的各种构造，只能根据输入和输出来进行系统辨识，辨识出一个传递函数出来。
2.现在体内的有些东西已经搞清楚了，这种系统辨识也要做相应的更新，故步自封祖宗之法不可变，就是死路一条
这叫大数据
西医比较简单粗暴，但是比较多的利用了先进的科学技术，因此在诊断方面优势明显。但是另一方面西医对于疾患的对策比较单一，特别除了手术以外，基本以化学生物学治疗为主，这一点和传统疗法，理疗等通过改善人体内部平衡，增强免疫力来达到治疗效果的方针相比，有一定的差距。当然，现在西方医学的前沿已经意识到了这一点，对于传统疗法的功用还是给予了极大的肯定，只是面对极大的医疗商业利益，以及依靠牌照吃饭庸医的阻挠，还是离普及相去甚远。
另外，中医诊断，中药材，按摩捏拿还是各自自成体系的，并不是互相依赖的，你举的那几个例子，主要是中药和针灸的效果，并不代表中医诊断，许多中医都会结合西医的诊断信息，就足以做出自己的推测。而西医因为治疗手法匮乏，愣生生就不承认那些身体并不重大的异常。
另外我没可没说科学等于实证主义，自己理解能力差不要怪别人。
螺旋不是反复，螺旋式上升是说中国古典哲学可以吸收科学方法论变成中国现代哲学，吸收不丢人，但不吸收是刻舟求剑，不是凤凰涅槃。
开什么药扎哪里这很重要。。
首先那个英国小姑娘尿床西医真的是缩手无策了，那家中医刚到牛津不久，她父母简直是死马当活马医碰运气了，结果真给治好了。
高血压，治愈痛风