主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

之间的争论。

你说具体的病，我们可以讨论。

这样治疗效果的评估，中医如果有，可以用中医的。如果中医没有，也可以用现代医学的。

再重复一遍，是疗效评估的标准。不是什么中医或者西医的标准，我不负责我没说过的话，也请别往我身上栽。

我从没说过因为没有双盲，谁说过，你找谁去。

说具体的病，可以吗？

你举了天花很好，但你没说为什么你认为牛痘治天花有效啊。

然后我一问你为什么认为牛痘治天花有效，你就顾左右言他，说没兴趣参与中西医之间的争论，你想说的是具体的病。你在怕什么呢？即然你没说过不是因为双盲，那是什么呢？

当你问别人XX医能不能有效治病的时候，难道没有一个关于有效的客观标准吗？而不是完全看你主观上的心情？

你评判人群中的发病率与死亡率的具体方法是什么呢？

持续观察。在以后的天花爆发中，计算接种过牛痘和没有接种过牛痘的人群中，患天花的人数，患天花死亡的人数。如果接种过牛痘的人群中的患病率，死亡率低于未接种的人群，表明接种牛痘对天花有防治作用。具体的效率，可以用统计学方法评估。如果没接种的群众，患病人数是100%， 死亡率是80%，接种后，患病率是5%，死亡率是1%，我们可以认为有效。

这只是一个简单的描述，大概的意思。

天花是一种疾病没错，但你说的种牛痘是在没得病的人群中采取的措施，这严格来说算是有效治疗某种疾病还是防疫疾病？请澄清，如果算是有效治疗的话，是否这个标准也应适用于传统医学？

种牛痘的原理无非是利用人的免疫系统所起的自愈作用，这算是自愈还是有效治疗？如果算有效治疗，是否这个标准也应适用于传统医学？

你这里选择的易感人群有考虑过不同人群的差异性没有？怎么保证人群的多样性？比如体重，身高、性别、年龄？

还是考虑过以下情况没有？

===

同病不同症。同样是感冒，甲为发热，乙为头痛，丙为咳嗽。既然是一种病都开一种药就好了，其实不然，我们得根据不同的人开不同的药。

同病不同害。同是幽门螺杆菌HP感染，按道理应全部根除。可HP可分CagA阳性株和阴性株，前者与胃癌相关，胃癌发生率比阴性者高2倍，应予根除。而后者在正常人为多见，而且根除后近端胃癌发生增多，所以HP感染无症状者不应根除。

同病不同果。同是乙肝病毒感染，按理皆应抗病毒治疗。但有的可以自动清除，达到自愈；有的终身带毒，但不发病；有的很快发病，且向肝硬化进展，甚至发生肝癌。因此，对乙肝病毒感染者，是否抗病毒治疗应区别对待。

同药不同效。同是高血压或心动过速，用倍他洛克治疗，有人用25mg就见效，但有人用250mg却没效果。因此对高血压，尽管是同一种疾病应该选用不同的药物治疗。

大家都在做循证医学，它的主要问题是什么？一个药品进入一个群体拿到70%的效果好不好？好啊！但其中有30%的不用这个药品也有效，70%减去30%，只有40%有效。另外30%用了也无效。几乎所有的药品进入临床试验都是这个结果：1/3吃了有效，1/3不吃也有效，1/3吃了也没效。不吃也有效的糊里糊涂活了，吃了也没效的明明白白地死了。

====

同样的有效标准是否适应于传统医学？

我楼里没设什么限制啊，怎么有些河友给我的回复需要认可？我回复别人的也需要认可？有明白的河友，知道依据是什么吗？怎样消除？我不喜欢限制别人发言，只要不违反河规就行，言无不尽嘛。

申请一个呗?

具体都有什么作用？话说你怎么老是待认可，都看不见你贴里的内容了。

自己回自己的帖子也要认可，真是奇怪也哉！又不是观点时事，违反河规了？不知道为什么这样搞。

认证会员有特权？我无意中试过一次，没通过，就没再理会。

这样搞，交流很是不畅，变相的禁言，不爽！

通用所有的疾病的指标，具体疾病，具体分析。

不知道这个，要不要待认可。

我不想在这个楼里搞什么一言堂，大家只要理性讨论，不违反河规，应该让人家说话嘛！这样搞，交流很不畅，不太好。