主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷
将一壶冷水拎到火炉上，过不多久，水就会开。这是人类几千年前就知道的事。
而人类知道燃烧的本质是化学反应释放热量、知道热是分子的微观运动，不过是最近几百年的事。
难道在人类能够从理论层面剖析燃烧和温度之前，“用火能烧开水”这样的认知就是骗人的吗？
在我看来，无论有没有理论解释，无论理论看起来多么不可思议，只要与事实一致，那么就是对的。无论多美丽的理论，无论提出者多权威，只要与事实不一致，就是错的。你们支持的医学理论极其强大，但是如果不能治病，在我的眼中，对不起，你们就是一群骗子。
假如你们真的具备科学精神，不是应该先去确认一下我提供的案例是否属实吗？
你们主张的认知方法与你们自以为具备的科学素养没有一毛钱的关系。
狂犬病一旦发病，按西医的说法，就是100%的死亡率。
而我提供的方法，至少给了患者一线生机，对不？
而且药方是公开的，也不值几个钱，也不存在我借此牟利的可能性，对不？
你为何如此固执地要否定它呢？
世界那么大，你不懂的东西还很多。
而且爱因斯坦说了，他掌握的知识越多，发现自己不懂的东西就越多。就好像自己的知识是一个圆，圆越大，就发现圆外面的世界就越大。
关于能量的话题，给你推荐一个帖：
要我说，你的自信心比你的知识面强多了。
既然是卖符水之类的东西，能不能不要打中医的名号？
前面那个肺癌的就懒得说你，现在医院也是经济挂帅的，只要病人愿意，是不是癌症都可以给你按癌症治疗。正常情况下，仅仅凭影像学资料是无法完全确诊癌症的。
你说的那些，不过是江湖语言，跑西西河来贩卖这一套，你还真是执着啊！挨赶走一次你还不死心？这里不是你撒野的地方啊。
科学和玄学不同的地方就是确定性，你说得再好，举再多的例子也无法证明符水的功效。请你不要到这个理工科背景的地方来搞这些名堂了！
科学实际上是在不断否定前人当中进步的。今天你视为真理的那些东西，也许将来某一天就被推翻了。科学的确定性？只是你的臆想而已。
当然这个过程并非轻而易举：
再说西医：
假如有一张试卷，4000多道题，一个考生只能答对不到10%，您以为这个考生如何？您是否会将之视为这个学科的佼佼者？7000多道题的试卷，只能回答不到1%，您是否会将之视为专业内的权威？
这就是被你们寄予无限希望，并且准备在自己生病的时候将自己宝贵的身体充满信任地托付于之的西医。
虽然科学本身也是在不断否定自身的过程中前进的，但我还是没有发现科学在哪个领域内会表现得如此无能、会错得如此离谱。你们能不能别再打着科学的旗号？
我给你看那些例子，也没有要你仅仅因为看了这些例子就相信我，只是多给你一个机会而已。绝知此事要躬行。
你提供的都是些是似而非的东西。
你所依据的无非就是“我们都没到过山顶，那我说山顶有一条喷火的龙，你就不能怀疑。”
这种把戏满大街都是，那些打着“纳米”，“量子”招牌的商品是什么玩意真的没必要去试一下。
传统的东西，怎么样为现代服务，这个看一下屠呦呦的科研经历就很明白了，要打科学的招牌就得按科学的规律来检验，光说我有可能是对的没用。
最昧良心了。还败坏中医药的名声。
治好了病还被指责为昧着良心赚钱。
是不是应该像西医那样
以这样的实战成绩，才是科学的代表，正义的化身，值得广大人民托付身家性命的良心医生？
没有人不让你怀疑。直接下结论就扯蛋了。
推广那种带能量的符水。
如此荒谬的话，他这么说，你就信？后来有人质疑他，他给出了连接文章，结果人家文章里是这么说的：
没有好药可治与无药可治明明是两回事。
这段话最早来自樊代明老先生在2016年第九届健康中国论坛上的一次演讲。原话是这么说的：
后来也确实出现过“90%无药可治”的报道。2017年面对《经济参考报》的采访，樊院士又是这么说的：
到底是无药可治还是没有好药可治？这位樊老先生到底知不知道自己要说啥？
如此的随意，外行都该明白了。这就是演讲或采访，当不得真。
真要当真，你得管他要数据来源：谁，什么时候，什么统计方法下得出的数据，统计文章能不能让大家看一下？
===============
最后说一下多成中医，你作为支持者和传播者能不能解释一下多成网站里就诊指南里的这句话：
什么叫付款才有效？付款多少与疗效成正比？
四川省重庆市（今直辖市）人。男，汉族，中共党员。1953年11月出生，1972年12月参加中国人民解放军。消化内科专家，全军消化病研究所所长，肿瘤生物学国家重点实验室主任，国家临床药理基地主任。博士生导师，中国工程院院士，原第四军医大学校长。专业技术少将军衔。
难得你能提供这些话的原始出处。刚百度了一下，就凭这个资历，说是西医权威并不为过。
至于是没有药治，还是没有好药治，我的理解是，就好像抗生素并不能杀死病毒，但是因为没有针对性的药物，医生还是会开一点抗生素给病人以示自己确实治疗了，对病人也是个安慰。那么多奇奇怪怪的病，到底有没有药可以用，相信樊院士还是清楚的。
---
多成中医说付款与疗效成正比，确实不好理解。但这是我亲身证得的事实。譬如你向电信运营商租一根宽带，你得到的带宽与你付的钱也是成线性关系的，虽然拉到你家的光纤并无不同。对不？不要被有形的东西限制了你的思维。
多成中医的随奉处方是先用后付钱的，何妨一试？有效才付钱，没效果你不付钱便是。多成中医也没本事抢你钱。
我一朋友，西医诊断梅尼埃病，频繁发作。西医没好办法，去了你们那个自助诊疗系统，最后选择了能纸。打开一看，就是一屏幕的数字。
问，具体咋用？
我一直认为应该有机构（比如行业协会）做认证。承担认证过的单位、个人的责任。现在这种中医行业百花齐放的情况，和朝阳区六千散养仁波切又有什么区别呢？