主题：岳昕：致北京大学师生和北大外国语学院的一封公开信 -- 时代先锋网
家长这种大杀器有多可怕中国人都知道，说个真实的段子，一个学结构生物学的老美娶了国女，这老美很牛，同时拿到斯坦佛和清华教授的offer，人家想去清华施一公那里，结果他的岳父母天天去施一公那里闹，清华被迫撤回offer，如他岳父母所愿去了斯坦佛。。。
至于会议记录／检讨，说丢了就完了？怎么丢的，什么时候丢的，弄丢了有没有责任，如果有那么谁是负责人？敢情一条人命在北大就值两张纸（《关于给予沈阳行政警告处分的决定》和中文系《关于给予沈阳警告处分的决定》），哪怕是自杀，人家医院的病历都不止这两张纸吧。。。
再说，学生们闹这事更多的是因为兔死狐悲，怕有一天这种事发生在自己身上，你学校这么讲法治，制度上有什么改变吗？据俺所知，今年1月北大就发文说要制定防性骚扰办法，制定得怎么样了啊？
另外，北大对学生的多次“约谈”进行到凌晨，不让人家回去睡觉，又怎么解释，这又不怕人家家长担心了啊，这个约谈又有什么制度规定啊？为什么人家只是按照学校制度要求，交了个信息公开的申请就要被约谈啊？为什么岳昕电话／短信都不接吗？就是怕了这个“约谈”了。。。
直接软禁法 -- 约谈学生。邓宇昊岳昕等人多次被约谈到凌晨。
间接软禁法 -- 岳昕后来干脆拒绝接老师的电话，也就没法继续约谈，于是乎人家放出找家长这大招。
贫农可能会，地主豪绅肯定不会。
北大大字报炮打管理层也算有传统了，隔一阵子就来一次。如果北大的年轻人都激进不起来，那整个社会得有多死气。以前也就是未名bbs上火一点而外界不知，这次倒是里外都火。一是技术进步了，贴个大字报马上就被摄像头发现，网络的传播能力也更强了，二是某条战线的战事正在吃紧，双方都会把这事加工成自己的素材
这次小孩的做法也没有越界，校方的第一次回复也算合理，毕竟以北大的档案管理水平，说不定真没人记得二十年前发生了啥。而后来发生的事情，大家的解读会很不同，这个和各自的经历有关。这一次，北大的在校学生和校友，几乎完全站在了小孩一边，因为他们对于辅导员这类人一贯的作为非常熟悉且积怨已久，更多的是基于自己的整个经历去发声。辅导员团委基层干部这一类，可以说是北大人渣比例最高的一群人，恶心的事干过很多，最招人恨的终极杀招就是，拿你的前途威胁，让你闭嘴，如果你不怕，你家长也怕
真要合乎我们宪法的方式，便是大鸣大放，我可以贴你的大字报，你也可以贴我的大字报，真理越辩越明，要相信群众的眼睛是雪亮的。不过呢，改开以后的政治环境，难
不像男生，宿舍不锁门，后半夜困了就回去睡了。
再说，对家境好的女生来说，跟化妆品比起来，开房没几个钱。。。
继续讨论下去，前面还要加什么定语？
把想说的直接表达出来不好吗。
最早那批革命烈士许多是富裕家的子弟，是理想热血青年
我们不过是被生活所迫一群麻木的物质主义者，那个女孩和为当年牺牲革命烈士是有理想的热血青年
还是 “公开信” 云云，都语焉不详，好像完全不重要似的，聚焦点都是 “信息公开”，一哭二闹，乃至大学权力（真佩服 BBC 能绕到这上面去）。
老师和女学生，这种事情在前三十年，沾上一点就是身败名裂，“臭流氓” 的帽子是摘不掉了。后三十年，嗯，放宽了很多，可能是补偿吧。毕竟 “伤痕” 文人为了打毛，可是出了大力气，论功行赏，女学生就要付点代价了，反正文人就好这一口，红袖添香，说出去也是风流韵事。
我还不如请黑社会呢。都是管理体系，你辅导员不做思想工作，拿人家前途来 “威胁”，要胁之以威，黑社会岂非更称职？
君不见各种有目的的势力群魔乱舞，我想回归事实本身的时候，人跟我讲价值取向。
如今被短封，可能监察里有人想让我闭嘴吧。前面有河友说得好，现在的爆发是学生们抒发以前积累的对辅导员对学校对社会的不满，太对了，早知道目的是这样，强不强奸、有没有档案一点关系都没有，有什么想法直接说出来，搞得我还以为是为他人请命的活雷锋呢！
想革命的各位是不是可以发表一下施政纲领和社会模型让我们来见识一下，在现在的物质基础上怎么能建立一个纯粹的没有剥削和压迫的社会？
等岳昕同学毕业之后，我会专门去看一下她的论文，要是老师因为舆论放水，以上跳脚的诸公打算怎么讲？
前有柴玲后有王千源，要是北大没有给双证更好，岳昕同学从此可走上人生巅峰。
毕竟人家说的是辅导员家长进宿舍后要求删东西，不是单纯的看看
那些所谓的约谈，是主要针对什么问题的、是什么口气的，到底多少次，约谈到1点怎么回宿舍，这些个细节其实还是很重要的。这些和交不了毕业论文之间是什么关系、有没因果，是需要推敲的。同样所谓无法返校，这个在操作上是怎么回事，也是值得怀疑的
谁给你的勇气呢？
他家记者知道什么？ 大嘴一张就扯 “中国教育体制弊端，大学不独立，教师没有学术自由，只好在学生身上滥用权力” 云云。
前因后果呢？ 完全没有报道。
否则推销员在马路上缠着我说话，也算软禁我？ 顶多是骚扰。