主题：岳昕：致北京大学师生和北大外国语学院的一封公开信 -- 时代先锋网

这些孩子们有权拒绝校方约谈吗？

看到这个

貌似IRS也只保留10年耶……

闪人

2006年有个名誉诉讼案。是曹天予诉周国平诽谤。1962年还是1963年，曹和周同时从上海考进北大，和郭沫若儿子同室。郭和曹关系极好。郭出了点事儿，他想逃去云南过缅甸打仗。曹不能看着好朋友冒险，就告诉了郭的母亲。郭母报告保卫部门，引发有关单位对郭的刑事调查搞得郭坐牢3年。1967年郭出狱后因为别的事死了。曹也被北大一个辅导员整得坐牢，一坐就是10年。周先是紧跟辅导员，后来也被整去了广西十来年。一晃80年代，曹去北京要求翻案，郭沫若还在，事情压着不办。曹后来考取剑桥留学，北大换了人，给曹摘了帽子，才办了护照走人。周2001年出书，根据那个辅导员的说辞，指责曹出卖了郭的儿子，导致他死。周这就是利用自己的大V身份，恶意诽谤了。这时候曹在波士顿大学教哲学，隔三差五还回国参加学术研讨。

终于找到这个突破口发泄了哈。

我也答复过一个上大一的孩子。他其实是不满意我的答复的。相信很多孩子没有找到合适的人吐槽那件事，憋着气呢。

哎，都吃过饱饭，都没挨过饱打。

据说去年某公司辞了一女职工。这个女职工入职不满三年，因为工作不在状态，文案出了漏洞，老板大怒要开除她的顶头上司，那怎么可能？那是跟老板打天下的元老，那个部门就是为了安置该元老的。元老只是负领导责任，再说也不是什么原则性的文案。

那咋办？压着HR当天就要辞退这个女职工。HR讲得很好了，说你有什么条件都可以谈。都差不多谈好了，女职工突然提出上厕所，然后就不见人了。躲开了。把HR晾在那里，急得到处找人。清洁阿姨说那女子出卫生间打着电话，然后就走了。（事后分析，是打电话回家找妈商量，妈出主意让她躲几天让公司急。）

过了两天，终于回来了。母女俩，还有个在这个城市当官的亲戚陪着。母亲不断对HR说女儿多么优秀多么优秀，都扯些不搭边的话题。亲戚实在看不下去，叫不要再说了，人家没把户口给你收回去，另外按辞职待遇，已经很不错了。这才办了离职手续。

那女子也在美帝读硕回去好不容易找到第一份工作，就这样丢了。

女子都快30岁了，自己还要找家长拿主意，找家长去公司撑腰。

所以嘛，找家长，也就是个国情吧

谁发过的，读中文不需要文字顺序精确，一般人都是“一目了然”，害人啊。

至少比cctv那个“一次性交易”强多了，那个想不解读都不让，播音员就直接读成了“一次性性交易”。

啥事也干不成，他们是寄生在体制上的渣渣。

我也认为辅导员工作粗暴，不以理服人，也不能团结学生，但是不能就说是软禁，这是两码事。

如果我父母天天对我唠叨，我作为孝子，还是要耐心听着，这很烦人，但是不能说父母软禁我。

从定义上说，软禁必须要有暴力措施作为保证，否则人家扬长而去，你有能力阻止么？显然，辅导员没有这个施加暴力的能力（除非身后跟着几个彪形大汉，那还差不多）。

欲加之罪何患无辞

我哪点是欲加之罪你指出来呀，就喜欢看你们这样暴跳如雷又抓不到把柄的样子。

应该是：喜欢看你们这样暴跳如雷暴露真面目又抓不到把柄的样子。

连个ID都不需要。

现在也开始不自由了，开始试点出示id领选票。