主题：【原创】对最近河里的热点北大岳昕事件吐槽两句 -- 删ID走人

人怕炸刺，人怕疯狗，惹不起，躲得起。

人家黑人不怕坐牢，三分之一成年男性坐过牢，敢于打砸抢烧，那么好汉不吃眼前亏，我不跟黑人斗，我去对付...

穆斯林也不好惹，人家敢自爆。

好了，华人，就是你了，老实巴交，明哲保身，大事化小，不欺负你欺负谁？ 电视上说 “杀光中国人” 也就换一句 “呵呵”，你把 “中国” 俩字，改成 “犹太” 试试？

整个事情的经过，都是来自岳同学自己的网络文字吧？有没有其他方面的资料出来？例如其他同学，例如辅导员等等？

孤证可立吗？

另外，如果你是岳同学，你觉得现在“闹大”和“不闹”，那个方式对自己的利益是最大限度的保护？

我如果是岳同学，我也闹大，否则被捅了刀子都没人关注。闹到现在这个程度，不大不小的正好。学校要整她，也要掂量掂量。

北大不发声，要么是不敢，要么是不屑，哪怕北大被污蔑了，刚好督促其以后改进工作方式

太小了，会被官僚机构悄无声息的活埋；太大了，双方都突破了底线，恐怕岳同学还还是要吃亏的。

我觉得，所谓斗而不破，是有道理的。

不要牵扯上经济利益，剑指虚处，以虚打实，维持斗争的烈度，又不落实锤，基本上不会吃亏，而且北大还要把学位乖乖奉上。

洒落兄肚量大，人和气。

这里有个逻辑问题

对岳同学，对你的维权斗争，大部分人是支持的

问题在于李教授那样的"支持"。做个类比，就是有个路人在你维权的时候，对你大喊，"不要怕丢工作，不要怕老婆孩子流落街头，不要怕警察，不要怕坐牢，赶紧去吧领导的狗头砸烂，把幼儿园砸了烧了" ,你说这样的支持，是对你好呢 ，还是....

敏感时期，最高领导人在北大讲这个，可能还真是有所指。

当年毛主席干革命，那么重视士兵伙食，重视士兵的菜金，是为了什么阿，

(对比一下，国军士兵大部分时候伙食都是比共军差的)

搞土改给农民分地是为了什么，重视根据地经济建设是为了什么啊

按照李教授的理论，毛主席直接宣讲共产主义大家饿着肚子去革命就够了嘛

你这水平，还好意思成天说别人不懂历史唯物主义，真是笑死了

你自己说说看，你认真读过毛选没有？还好意思成天提毛主席。

你自己就是个唯心主义！

但是革命者是必须要追求理想的

不是说有卢布才革命，没卢布就不革命，必要时甚至饿着肚子也要闹革命。毛主席自己也是一路长征走过来的。

当然，对“兰州人”没有这样的要求

但是好像没有人在讨论拉队伍、搞根据地吧？如果这是你的建议，另当别论

况且，习主席也去讲话了吗，北大似乎对于自己前一段时间简单粗暴的做法也有所醒悟。

我最开始说的，要不怕毕不了业，那是从最坏角度做准备。这你懂吗？下棋的时候，棋看三步，不能老想着对方下臭棋，你就轻易赢下来，而总要从最坏角度出发，从最困难角度出发，想着对方如果出凶狠的招你怎么办？

如果还是不懂，那么在现实生活中，你也是个臭棋篓子吧

各种材料全部公开，君可自行调查

不像你，躲在不知道什么角落，你的资金链如何，别人如何查证，不妨讲给大家听听？

还满口反“资本”，你自己才是被资本当枪使而不自觉吧。北大这种学校现在为谁服务，不就是为资本服务吗？北大的文科尤其是社科类院系，有几个不鼓吹新自由主义？北大的理工科院系中的“学术带头人”，有几个不自办公司在外面赚大钱？

至于说岳昕同学她妈，只能说不识大体

既然你自己都讲，年轻人要敢于为国牺牲，那么鼓励年轻人在同为资本服务的大学做斗争时要敢于不怕毕不了业，不怕与不识大体的父母决裂，天就塌下来了？

有句话要说清楚，我在河里从来没有在任何地方鼓励青年人“流血”，这是盈盈若水网友的蓄意误导和诽谤！望各位河友协助批评教育之。

我不认为那个对她说“你得不到什么自由”的老师（如果真的有这样一个老师）是在威胁她。相反，我认为这个老师其实是为她好。老师只不过说了一个事实，让小岳同学理性衡量双方的力量对比。

结果小岳同学把事情弄得全国皆知--我看学校内部要处理说这个话的老师／辅导员了。

坦率地说，我的理性让我支持小岳同学所做的事情，但是不知道什么原因，我的感性让我比较讨厌她这个人。我总觉得，她也正在“利用”这个事情做点儿其他的什么---这一点不辩论，因为很多时候一个“大人”讨厌一个孩子似乎也是没什么理由的。