主题：【原创】对最近河里的热点北大岳昕事件吐槽两句 -- 删ID走人

你说最高领导人是这个意思，那你们就第一个上。

所以我常跟朋友说的一句话就是：趁着还能从借到钱，赶快借。如果手上有利息比较好的贷款，有钱也不要还

您说的拍马屁的确是最常见的正反馈。

你爱革命，有精神气，别人也管不着不是

不过呢，

１，你爱革命就革命好了，造反有理革命无罪嘛，不过拜托不要躲在美国让年轻人上然后大吃人血馒头。学习柴小姐要不得阿。革命机会多得很啊。按照你劝小岳同学的逻辑，丢了tenure工作也不要怕，坐牢也不要怕，快回来革命啊。当然，在美国革命也可以，前些年占领华尔街这样在资本主义心脏的革命，美国人民都有所觉悟了，但是感觉缺一点革命理论指导的时候，不知道李教授又没有有所贡献啊，毕竟丢tenure工作不要怕，坐牢也不要怕，对吧？

２，拜托不懂历史唯物主义，就不要老板着个脸指责别的河友不懂历史唯物主义了

３，拜托没有认真学习过毛选就不要老打着毛主席的旗号了

哪怕真是为岳同学好，也是带着权力的胁迫和傲慢，是封建父权族权的残余。

首先南方系的问题，没有证据我认为应该“疑罪从无”。原因有2：a) 南方系如果想搞事的话，肯定是造舆论，而现在看来南方系没有配合行动；b) 能考上P大的，没傻的，就算搞事，拿到学位再搞不行吗？不差这几天。

关于斗争和妥协，我同意仁兄的说法：

关键是谁来妥协、如何妥协。如果是岳同学自己妥协，是一回事；在妈妈的强制胁迫下妥协，效果则可能完全相反。我在这方面的教训实在是太多了。

比如说，我忍无可忍被迫跟人打架，父亲怕我惹事死死抱着我，结果是我被打了、跟人家也撕破脸了、而且我在气势上也输了。如果我真打了，就算打输了，最起码可以让对方觉得，兔子急了也会咬人吧。

再比如说，父亲觉得我比亲戚混得好，到处安排我给各路亲戚送钱。如果钱到位了，亲戚会说：“xx讲究，还记得安排孩子给我钱”，如果我忘了送或者有些人我不愿送，会被人家骂满全乡：“xx真不是东西，他爹让他给我钱他都不给”，总之，我只能落不是，从来不能落好。反过来，如果他不介入，让我自己做主，别管我给谁钱，人家都会说：“xx不错，混好了也没忘了我。”

----同样的事，父母介入与否，效果往往是相反的。

回到岳同学这里。既然岳同学一开始就参与了这件事，那么在学校那帮官僚眼里，岳同学就是刺头。如果岳同学服软，最起码算是给了学校那帮官僚眼三分面子；如果岳同学跟老师硬抗，最起码能让学校那帮官僚觉得头疼，没准也会息事宁人。岳妈妈这么一搞，全完了。首先在学校那帮官僚眼里，岳同学还是那个刺头，而且是有软肋的刺头，这个软肋就是她妈。一个不服管、给你找麻烦的刺头，而且有软肋，你觉得学校那帮官僚会怎样？

所以我的观点：岳妈妈就是一个混蛋。真有本事拼着坐几天牢(反正年纪也不小了)，揣把菜刀找P大的王八蛋讲数。就那帮官僚的尿性，看见不要命的肯定先软蛋了。没有本事，也不能帮着外人欺负自己的子女。

我反对的是：自家孩子被欺负，帮着外人压制自家孩子，还能解释为对孩子好，这种孔家店王八蛋文化。

有什么问题吗？

对这点最起码糊里糊涂河友是认同的：胡里糊涂:你说的有没有道理？

除了这点，我最近反复强调的就一条：岳妈妈的做法是愚蠢的，原因在这儿：

这样的帖子都能遭到追杀：

七天:说2条：1、在不明真相的情况下，对强势的一方严一些，

现在西西河给贸易战摇旗呐喊的主流是这个水平的逻辑：

anne2607:你的意思是房价高所以贸易战就投降算了？

川普的套路我现在是看明白了，人家根本没打算跟中国打贸易战。川普的套路就是乱拳打死老师傅，东一拳西一掌，你真要顺着他那一拳一掌去接招，他立马直踏中宫，取你心腹，这是迷踪拳乱中取胜的打法。

正确的应对是，守好中宫，扎好马步，守住精气神，练好内功，他打他的，我打我的，他川普必输。

读书人的特点就是不敢斗争，真要底层出去的，反而敢斗争。

华人还有个特点，就是有点钱就喜欢读书，一读书就不敢斗争。

你说了，这是人之常情。其实我们大家都这样，遇到事儿的时候都是先同情弱势一方的。但是同情弱势一方，就不需要真相了？

你还记得当年河里因为女司机别车被男司机暴打引起的争论么？我们看到的视频是一个大男人暴打一个弱女子，我们当然是同情被打者。但是真相是女司机故意别车让打人者陷入非常危险的境地。

严一些、宽一些按什么标准来呢？北大是一个官僚压迫学生的机构，岳昕同学是反官僚抗压迫的进步青年，这算不算严一些宽一些？

至于岳妈妈是否愚蠢，我觉得咱俩还是不要讨论了。关于亲情关系，咱俩分歧太大，我还没有能力把父母子女关系上升到政治高度。

不难理解。

推算一下，她妈在89时正是青年，见识过铁王八上街，属于吓破胆的一代人，所以她父母在教育她的时候，完全避谈政治，应该就是这种被吓破胆的后遗症。而现在看到自己小孩竟然成了政治刺头，那自然是情绪崩溃。这个太好理解了。

至于南方系的问题，只能大家各自保留意见。

最关键的一点，没人能说清为什么其他同学都没问题，就她闹到这一步。我想，学校应该不会只联系了她的家长。如果只联系了她的家长就更奇怪了，凸显了她在一群同学中的特别。

另外，联系近现代历史看，学生运动从来是以北京为多，比如五四，三一八，一二九，红卫兵，直到八九，真正动刀动枪的革命又都是从南方开始发动，比如黄花岗，保路运动，辛亥，北伐，南昌起义，秋收起义，上海工人起义等等。怎么说呢，看起来北方的知识分子一直都是和普通群众脱节的。

美国才是资本主义的大本营，他们的学说基本都是为资本主义涂脂抹粉的，中国的资本主义、新自由主义，不都是从美国贩来的，为什么不从根子上着手，闹得资本主义天翻地覆、闹得床破头疼脑热，偏要在中国闹呢？

我们常人都知道，治病治根，治表没用，美国这个根子，李教授怎么不去治一治，如果李教授敢在美国闹事，我一定热烈支持。

到目前为止，动用权力的傲慢，以权压人以势压人的是北大，不是岳昕同学。岳昕同学到目前为止没有违法犯罪吧，那就别管她怎么抗争，法律范围内合理诉求为什么不行？

这件事，从头到尾北大不占理，体现出来的是权力的傲慢，官僚的颟顸，带着封建父权族权的残余，散发着腐朽的气息。就凭岳昕同学勇敢地怼封建残余，也要点赞支持。