主题：中国计划生育政策的任性解读 -- 多余6569

我们那里有工作的70年代2-3个孩子的多一点，4-5个的也不少见。农民基本就不听啥计划生育政策，见过生11个孩子的（还是个亲属）。普通农民三个算少的。没计划生育，请喝茶可能就是高档消费了。

村干部自己家没少生，这是村干部的问题，怎么就是计划生育的恶了哪？

城乡结合部的话，对城市应该很了解。现在就有东部城市2-3年前开始限制供水。

不管什么主义、人权，现实就是中国环境承载不了那么多人口。放开生，大家都完蛋。

计生70年代出就开始了！

现在我们国家经济发展比70年代好了很多。生活水平也好了很多。这是有前提的。前提就是环境和资源勉强撑住了。但是这是不可持续的。靠计划生育勉强把人口增长降下来点，南水北调，东拼西凑，勉强维持。再多个几亿人，大家都偷渡好了。

要是再来一次世界大战，或者小行星撞地球什么的，别的不说，光是粮食不能自给就够中国喝一壶的。想想看，十四亿张嘴要是连起来，可以绕地球几圈？

下面是前一阵我在别人帖子的发言：

当然，你说计生应该再搞十年的，相信只是表明一个态度，毕竟人口结构老龄化的曲线要是太陡峭，造成的社会问题也是很难应付的。

另外，你说那个中国人口承载力的研究，有链接没有？

控制人口没错，但是放任少数民族生，却严控汉族人生育

我有的初中同学的孩子已经上大学了，

中国这么地大物博承载不了人口，那新加坡怎么说。

考上大学读完后回家子承父业，自己办厂的，也和在当地只上高中初中的同学情况比较类似，现在归类来看，孩子最大的初中一个女同学。两个孩子的比较多的是高中的，而两个孩子的生活大多是很富足［办厂的居多，交的起计生罚款，从12-26万不等］并且这两孩子岁数相差不大。放开二胎后，在老家的能再生得出来的都生了，这部分不分初中高中。

，还都是被洗脑的观点，难怪撞了南墙也不回头。

1、多出2-3亿人就没有吃的了吗？有句话叫需求产生市场，没有2-3亿人，就没有2-3亿人的市场，那么也就不必为这2-3亿人生产粮食或者说生产购买粮食的财富。其实对于目前来说，粮食和人口的关系是没有想象的那么可丁可卯。知乎上有个文章可以参考下。https://www.zhihu.com/question/22323228。

2、缺水问题，可以查查相关资料。水其实是一个不均衡问题，就是水的分布和人口的分布不是完全重合的。在某些地方是人多水少，在多数地方是水多人少。最明显的例子，上海，地处南方，背靠长江，年降水量1000多毫米，这样的地方应该不缺水吧，但是上海是世界上最缺饮用水的六大城市之一。缺水是和人口的过度集中联系在一起的。上海的经济规模巨大，人口太多了，周边也是经济发达、工厂林立的江浙。这样的地方，有多少水也不够用。上海的人口多，不是说全国减个两三亿，就能降下来的。上海的经济发达，全国的人都愿意去，人自然就多了。所以说人口问题，资源问题，本质上都是经济发展的不均衡问题。

3、治理环境靠减少人口，你这个观点很新颖啊。怎么减少到十亿以下，靠砍人么。人口再少，上的都是污染企业，也会有环境问题。环境问题的根本解决之道，在于经济发展和科技进步。经济发展就是走西方国家的道路，搞相对污染少的金融和第三产业，污染严重的重工业都转移出去，这个估计西方国家不让。科技进步，就是提高工艺水平，提高环保措施效果，技术先进了，污染就少了。

替换另外还有最最关键的，你的标题和你的内容没有直接逻辑关系嘛。就算计划生育使现在少生了23亿人也不能证明“计划生育没错，执行时间大致也没问题”这个论点吧