主题：回国六年感想之一 我就怕你们没矛盾 -- 玉垒关2

他赞同并佩服的、赞同但不佩服的……为上，其他都是等而下之。

关于中国多数媒体的立场，这几十年大家也看得很清楚，看情形您与他们并无二致。如果事先心中有既定的立场，看问题的角度难免与事实有出入。

讲个笑话吧，有人写了篇小文：

“。。。只见美大侠运起铁脸功连续击向华老邪的手掌，之后又祭出金钟罩用胸膛猛击华老邪的脚尖，马上倒地使出滚地十八趟，完胜华老邪。。。”

旁边一知情粗人笑曰：“说了这么多，不就是华大侠打了美大侠几个巴掌，踢了他一脚嘛，谁胜谁负还不清楚？”

这些字只能降低你的好感

不知道你有没有曾经怀疑过，自洽有时候是单方面的结果

老毛的牌位不是这么用的，群众的牌位也不是这么用的。而瓜爹的排位，更是有疑问的。

比如瓜爹，在特还没有出事的时候就有疑问，这个模式中动用重庆之外的资源有多少？大范围推广的资源占用能不能实用？北京动用外部资源保证自己的蓝天值得骂，那传言\质疑中重庆动用商务部的资源你怎么看？曾经把他和汪洋看做左右两块试验田，但是实验显然是中止了。

很多事情回过来还是个机制体制通道的问题，就像当年“你妈是你妈”不是说个笑话就行的，换句话说，就是方案，具体的方案（包括那句“可是屁民没有权利”后面也是需要方案），而不是大旗。可是你看看上面框里的，连大旗都不是。那不是阴阳怪气什么是阴阳怪气呢？

其实有些东西我也是不懂、没想过、想不通的。比如8090这个人群，他们上有老下有小的时候是个什么情况？到时候是房产崩盘他们一无所有了呢，还是房价继续持续飙升、住房需求继续飙升，继续为房子发愁？或是失去经济能力断供，房子被收回，上演愤怒的葡萄？不要在对于方案语焉不详的时候，对于吓唬人也语焉不详

8青年，其实和“赶人”一样是恶劣的事情。8青年本身也是“方案”之一，但是事情是怎么发展到这一步的，我想只能说肯定有太多的遗憾？对北大的那个女生挑毛病的也不是河里的主流吧。而limingqi那种8青年解除追捕了就宣布胜利为自己胸口挂勋章的，跳脚主张北大女生斗争到底的，难道不无聊可笑么？（是不是你也主张人家和家庭决裂？！）以至于我好像当时还往“纪念刘小波”的楼里投过花，就是觉得至少刘还有点骨头，还知道自己有主张就要自己付出代价（当然想来他可能不那么情愿）。

其实，“自洽”只是个最底标准。就像你说“不能嘲笑别人是储备肉”的时候，又说“不能指责那些同情储备肉的”，合着原来“储备肉”不是嘲笑不嘲笑,而是就是啊。你的自洽似乎是永远离不开别人是储备肉这个出发点。就比方说你说现在屁民不一定有05年有钱，那你觉得现在老百姓觉得现在好还是05年更好？还有，你张口闭口屁民储备肉干电池，这不是对于社会地位的一种消费？可爱么？对于那些引起很多口水的话题，能够像是你、像是老广一样以社会代价最大、最撕裂、最阴谋、测度别人最险恶的方式寻求自洽，也能以一种那会儿我曾经写了个帖子“龙与龟”的帖子一样，想想是不是真的不能承受不能恢复不能妥协不能弥补？你再往前翻翻，看看我回复玉磊关mm的帖子，再比较她发脾气的帖，一个上纲上线，另一个换个角度消解，这算是两种寻求自洽的典型了吧？十多年前看电视上台湾政治闹剧，当时学来一个词汇“撕裂”，现在看来是要如法炮制现身说法啊

奋斗斗到抱着枪晃悠，这个……

盲人摸象:锅里没有的，碗里也不会有！

您回我的这个帖是争论的开始吧？在此之前，我可回过您的贴子？明明是我不敢招惹您啊。

您先回我的帖子，中间争不过我(我的几个帖子得花都已经排在最前边了)，再恶言相向，然后让我不要烦您，其实就是认输了，而且输得非常难看。

另外我几时说过：

自己画靶子自己打这个习惯在西西河可不太好。

另外，

同样的中国人为什么满清、民国积贫积弱任人欺辱？因为没有毛主席那样对人民的组织、没有毛泽东式的干部团队，不是吗？

直到现在，国家稳定的压舱石依然是主席留下的，那就是有些人念念不忘要国家化的人民子弟兵。主席之前，可曾有过子弟兵这样的队伍？

我说的是改开后的狗屁官僚，不是毛主席式的干部，比如杨善洲那样的，虽然他88年才离休。

我给很多央企培训团讲过课，帮央企审计过被投资方，并发现了很多问题，给央企在中亚的投资做过免费咨询，并有一些效益。汶川地震，我自己捐了不少钱，而且在公司募捐，去领事馆吊唁。虽然都是微不足道的小事，但是比有些狗屁官僚贡献大多了。

我抢美国、加拿大人的饭碗，挣美加资本家的钱，资助国内的贫穷亲友。我吃是美加资本家的饭，替国内挣扎在贫困中的亲友骂娘，有何不妥？

另外，我骂狗屁官僚，您怎么那么愤慨呢？

如果您不愿我回您的贴，别回我的贴好吗？

他们知道阶级动一下，他们就要往下掉，所以千方百计不许别人动。

中国为什么自动维护统治阶级的人那么多？原因就在于他们都十分清楚自己的地位怎么来的，所以绝不允许别人抗争。

对于这些人来说，想加入他们，唯一的办法就是考试和考核的筛选，选取他们认为可靠的，驯服的人加入他们。

论收入，我在西方国家也算是排名前 10% 了，不算富贵，也就是个小康。

可我还是依靠出卖劳动力的无产阶级，没有剥削能力，并不能够占有别人的劳动。

不过呢，学音乐也不能算是 “资产阶级生活方式”，无产阶级也可以陶冶情操嘛。至于说一技之长，修车拉面也算是吧，但是我建议学量子力学。大学里面量子力学好的学生，从来都不愁就业，我没见过例外。

比如一个县城的工作人员，就算自己掉不下去，儿孙掉下去也是分分钟的事。现在基层公务员、教师的考试制度极其严格、黑箱操作极难，他们的儿孙又面临来自广大农村的大学毕业生的竞争，掉下去是大概率事件。

县城的体制外稳定的挣钱机会不多，房产又不值钱，弄不好直接就底层了，这我是见过的。我们县二中有个老师退休后为了给儿女攒两套房，摆摊买午餐给学生、跟学校食堂竞争，各种斗智斗勇(学校垒了一堵墙，给他挖了一个洞)，故事都够写本书的了。

我在县城教书的同学供孩子在德国上研究生，都快累吐血了。

因为知道自己的位置不能传下去，就把指望放在学区房上，千方百计要让自己的孩子在考试上考过农村的孩子，为此可以不惜一切。

其实，这一切不过是虚妄而已。

对于孩子的教育，我早就从历史高度理清了未来。只要我党真能实现到本世纪中叶，人民生活水平达到中等发达国家水平，基本实现两个百年目标。那孩子需要像现在这样累死累活的去考试上补习班？什么是中等发达国家生活水平？那就是在超市当个收银员就能轻轻松松过日子，这才叫实现现代化。

万一，我这里说的是万一，历史进程不一样了，那现在拼命上补习班，买学区房有什么意义吗？没有任何意义，不如教孩子多学点生存技能。

我们有中间选项吗？没有，只有这两条路。在这个历史的关键节点上，我选择相信党，相信习大大、跟党走。我这套理论早就跟媳妇宣贯过了，让她不要焦虑孩子的教育。

差距并不是那么容易弥补的，除非像北京上海那样直接划分数线。

智商分布决定了他们中的多数人要掉下来，很多要直接掉到底层，由于他们的子女缺乏吃苦耐劳的经历，在底层更加竞争不过农村孩子，有些惨得很，我是亲眼见过的。

反过来说，维护现有体制，他们向上爬则非常难。就说我那个同学的孩子，还算优秀，通过学校的项目去德国上研究生，经济上非常困难，需要几家人凑钱才行，市里同样的家庭，则容易的多。

其实他们堵住的主要是自家孩子的上升通道。

总以为孩子可以复制自己的道路，焉知时代早变了。

如果连最基本的人身安全都不能保证，这个社会还谈什么建设发展？钱重要还是命重要，是个人都一目了然吧？

法国的游行是为了福利改革，老百姓躺着吃习惯了，都不想干活。当然，也不是说他们懒，只是不想干低端的工作。可问题是中端的干不过中国，高端的干不过美国德国日本韩国，自然也就没什么好干的了。

德国经济上倒是没问题，难民问题是个解决劳动力紧缺、保证可持续发展的长远问题，也是一个文化融合还是种族冲突的危险问题。

总而言之，这几个问题肯定都比我们的问题更成问题。

这几个问题的共同特征是社会被“撕裂”，都反映出很不好解决的深层矛盾，也必然影响到每一个人。相比之下，选举、车子、房子不过是围着眼前的一点利益打转。

另外比较有意思的是，这三家恰好代表三种不同的制度取向。

美国是极端纯粹的资本主义，一切资本优先；法国则是另一个极端，一切民意优先；德国是民众利益要照顾，资本利益也要考虑，两端都不靠，走中间。

现实来看，中间路线效果要更好一点。