主题：【原创】建议河友用保守一些的眼光看待今天的局面 -- 真理

广大爱国网友很容易有这样的误区，就是觉得今天的局面无论如何都比朝鲜战争或者90年代都要好多了，那么朝廷的外交理所当然地应该硬气一点。面对敌人的挑衅就不该考虑妥协，要“打得一拳开，免得百拳来”，最好打得美帝跪地求饶，然后中国就可以顺利“和平”崛起了。在我个人看来，这样的思路实际上已经犯了昭和参谋们的错误。我国内政外交要是走这样的路线的话，多半会把国家带进沟里，葬送几十年的发展成果。

简单地认为现在我国的国力比几十年前强，所以就一定更安全，可以执行更多的冒险决策，这种想法是错误的。昭和日本无论在哪方面都比明治时代强，但是侵华的错误决策最终把日本几十年来在朝鲜、台湾和东北的战略利益丢了个精光。纳粹德国无论如何也比魏玛德国强，但是对邻国的不断挑衅最终让苏、美、英站在了同一阵线，结果德国不仅分裂了半个世纪，连东普鲁士老家都丢了。勃列日涅夫时期的苏联实力远远强过斯大林时期，但是当年能够力扛纳粹五百万大军的苏联却在阿富汗铩羽而归，不久之后就走向了灭亡。一统天下的大秦无论如何也比面对六国合纵时期的大秦实力更强，但是在统一天下之后胡乱挥霍实力没几年，秦朝就被当年六国的残余力量给消灭了。古人云祸兮福所倚，福兮祸所伏。国运和国难随时可能相转换。不合时宜的强硬政策带来的后果远远比妥协退让更糟糕。

由于宣传的原因，很多爱国网友误读了我国过去的强硬。就拿一开始的朝鲜战争说吧。我国之所以能够在朝鲜击败美帝，这是建立在美苏冷战对抗刚刚开始，美国无法在我国正面投入全部力量的前提之上的。其后的对印战争也一样，我国之所以敢于出手，是预判美苏正在因为古巴导弹危机而对抗，都无力干涉我国的行动。越南战争也是一样，国际局面总体上是苏攻美守，美国不可能因为越南而和我国大规模开战。即便是苏联解体的90年代，我国的威胁也被美国的决策圈忽略了，因为那个时候的美国更担心日本和欧洲在经济上对他们的威胁。可以说，在2008年以前的共和国历史，就是中国“韬光养晦”，充分利用美国和其它强国的矛盾来借力打力，恰如其分地利用自己的硬实力给自己换取了战略利益。

然而这样的局面现在已经不复存在了。自从中国GDP超过日本以来，中国不仅日益成为美国眼里的主要对手，还和日本、欧洲、印度、越南等国有着知识产权、工业产能、领土和领海各方面的冲突。美、日、欧都忌惮中国的产业升级给他们带来的挑战，而印度、越南则眼馋我国的低端产业，想要取我国而代之。可以说，中国因为其快速发展，已经在相当程度上变成了众矢之的。这给外交决策带来了巨大的风险。

目前我国之所以可以维持周边环境的基本安全，原因在于和我有潜在冲突的国家，包括美国在内，都无法单独在我国家门口进行挑衅而取胜。他们彼此之间又有着各种各样的矛盾和不信任，无法统一协调行动。可是如果我国盲目地主动出击，和美、日、印、欧甚至越南任何一方陷入较长时期的冲突的话，那么其他的对手就会纷纷入场，加入到挑衅和封锁我国的行列里。我国即便在武力上不落下风，也可能会因此失去进一步发展所需要的资源和国际市场。为了避免这样的局面，我国近期的外交思路其实是清晰而一致的，就是和敌人起冲突的时候，首先要通过示强让对方胆怯，不敢进一步挑衅，然后通过适当地妥协换取交易，达成较长时间内双边关系的稳定。去年的洞朗事件，今年对美国的贸易战，以及针对台独分子的外交攻势，其实都是同样的思路。

别的不说，就那中美关系而言，奥巴马的亚太再平衡+TPP其实是个相当厉害的策略，稳妥执行的话本来可以建立一个亚洲版北约。这个协定再加上和欧洲谈判的TIPP，就立刻变成了在全球范围内封锁我国的包围圈。然而因为川普的愚蠢，这个计划被搁置了，帮助我国拖延了时间。即便是这样，欧洲其实也没有放弃和美国联合制裁我国的想法。川普的贸易战看起来来势凶猛，但是如果我国毫无忌惮地和美国大打特打贸易战，欧洲和日本很可能会逐渐加入美国那一方。而如果我国干脆凌厉地把川普打下台，那么建制派肯定会重新掌握局面，然后把重启TPP、TIPP的谈判提上日程。这样的话，我国的局面会更加困难。因此，虽然战术上可以有所商榷，但我认为朝廷如今的谈判思路在战略上是正确的。

诚然，妥协退让只能在短期内争取一些时间，防止最坏情况的发生，但是不能保证我国的最终胜利。这就是另一个话题了。等有空的时候我在试着写写吧。

广大网友要求执政当局维护一些起码的主权、尊严，这能与日本军国主义扩张侵略相提并论吗？

况且，是谁在那里自吹自擂厉害了，我的国

你吹了，又不敢当，稍有风吹草动，就怕“乱大谋”，对美怕，对印怕，对菲律宾也怕。虽说欺负朝鲜是极端错误的，反正对朝鲜也没敢硬到底。那还有什么他不怕？什么高铁一类，别人还不是说取消就取消

是，不要做昭和参谋，但别忘了，要是没有民国外交，也惯不出昭和参谋

埃姆斯密电泄露之后，法国的左派也高呼民族尊严，要求战争。想要维护第三帝国“尊严”的拿破仑就借势宣战了。结果等他打了败仗，巴黎人民就直接去办人民公社了。

和当年一样，很多要求民族“尊严”的人本身就是反政府人士。对他们来说，说朝廷不顾民族“尊严”显然可以损害朝廷的形象，给自己加分。而且万一朝廷真的听信了这样的意见，那反政府人士就可以说是中了彩票了。

等反政府派别上台之后，首先要做到的是不要犯和前朝一样的错误。比如继承沙俄战争政策的布伦斯基，就被敢于签署布列斯特条约的列宁推翻了。

以现在的经济体量，就得慢慢习惯跟老美打贸易战。。靠和平幻想是成不了世界霸主的，只能成为世界肥猪。多打打贸易战，优胜劣汰，也有利于锻炼人才。。把跪着那批人，尸位素餐的人暴露出来。。

有朋友问：以前某老师谈到男女婚恋时讲到过不一定三观一致。大部分婚姻也就是搭伙过日子啥的。这次为啥又强调了“般配”？

我感觉：关于择偶，老师的说法挺对，就是不要绝对化，而要坚持辩证法，以“合适”为准，即所谓般配，不宜失衡。

因而想到，所有其他事情也一样，要辩证，不能教条。现在跟美国斗法也是如此，一味强硬就像反围剿时的堡垒战，跟强敌正面拼消耗，那就离长征不远了。毛主席历来讲究的就是灵活机动的战略战术，你打你的、我打我的，结果抗日战争、解放战争都笑到最后。

金正恩别看年轻，这方面让人刮目相看：该硬硬，该软软，择机而动，不拘一格。特朗普也有那么点儿意思。

至少老美愿意打贸易战，说明还算看得起。不然像俄罗斯这样，老美贸易战都懒得打，直接来个经济金融制裁。。

美欧也在争取削弱中国产业能力所需要的时间

气象一新。

大家开始分析原来妥协才是老成谋国。

是时候总结一下，前段时间谁在喊打喊杀的，做个逆党录。

再把PBS，MOPFISH河友请回来。原来他们才是正确的一方。

感谢XI主席感谢DZY。

我们又胜利了。

是这样吧？

我想没人刚硬到不作任何妥协。但是事情并不非白即黑。什么叫与狼共舞？如何与狼共舞？那可不是嘴上说的，得有手腕，得玩！

近的，看看金家连续两代为了妥协是如何做的就明白了。什么叫战略欺骗？什么叫妇人之仁，建议楼主看看宋襄公的事迹。