主题：贸易战正式开打，那么官方不方便说的话民间要替他说出来 -- 黑传说

第一，取法乎上；

第二，宁可得罪君子。

不过现在看来第一推荐错了，hullo 不是颂圣派；第二可能另外一些人不满意了，“为什么推荐的不是我？”

有本事就怼观点，哪怕是追着人怼观点，有凭无据的怼也成，最下流的就是怼人，因为如此以来，河里必然是口水泛滥。

当时说点不同的意见都有人骂，似乎漫山遍野都是。

现在说啥都没人骂，找个不同意见讨论一下都找不着。人都不见了。

我就不转了。一个无名氏对时局的看法

大家都是智者，各取所需吧，不要骂我啥，我也不信。

皇上和崇祯有相似的地方，都是励精图治之辈，有远大理想，手下也是各种不配合，这届人民不行的调调。

俺就想喷你一口咋你啦

俺一直强调自己是无论左右，一往无前的向前派，而科学技术就是向前发展的根本。

集中是科学技术进步的关键，其中有三个层面的集中最为重要，一是个人层面的专业化，职业化，二是企业层面的规模集中，研发集中，三是国家层面的稀缺资源集中和公共权力集中。

在这三种集中里，企业层面的集中最重要，个人层面和国家层面的集中，主要是为企业层面的集中服务的。

真不明白，为什么有些河友总是说俺是只是权力集中的鼓吹者？后来发现，给俺扣上颂圣派帽子的人，主要是反修宪的，而俺却是最早站出来支持修宪。

几年以前，俺就对中国产业难以整合，难以升级而痛心疾首，政府在产业整合与产业升级的过程中，主要是负面的角色。零八年金融危机，中国四万亿大水漫灌，又将产业整合，产业升级推后了接近十年。

地方政府，中央部门，各自为政，各搞一摊，只有数量的堆积，少有科技的进步。

政府已经被官僚，地方，派系给劫持了，俺对这个行政体系已经没有信心，这是俺支持修宪的第一大原因。

用有竞争力的企业，和有信仰的政党，逐渐取代政府的各种职能，就是俺对中国未来的主张。

在很多发展中国家，都是民选政府与军政府交替上台，党指挥枪的中共，总比军政府要好些吧，中共要想重新获得生命力，就必须去官僚化，弱化政府。

党领导一切，必然就是党大于政府，高于政府，按照原来的宪法，国家主席是有任期限制的，而党的总书记和军委主席却没有任期限制，这就是明显的以下克上，以小制大。

更要命的是，国家主席只是虚职，根本就没有组织行政班子的权力，到底是偏向议会制，还是偏向总统制，总是模糊不清。

前些日子，有位法学教授说，中国的人民代表大会制，本质上是议会制，而议会制的首脑，一般都没有任期限制。

这只是一个原因，更主要的原因就是党与政府的关系，但这个关系真的不容易理顺。

俺对政府体系已经失望了，政府最多只能维持，而对于党，特别是以毛主席作为灵魂的党，还有一些信心的，这便是俺支持修宪的根本原因，特别是宪法里加进了党领导一切。

因此，支持修宪与反对修宪，根本在于站在党的一边，还是站在政府一边。

可能有些人对于政府还是很有信心的，但俺却没有，各级政府，各个部门已经严重官僚化，地方化，派系化，贪污腐化了，说穿了已经被各种既得利益绑架了，最多只能维持，不可能新生，而维持的结果，只能是选举，还是局部高于整体的民主割据选举。

所以，国家层面的集中，关键在于集中于有信仰的政党，而不是政府和个人。

如借机开“邪恶月蛋评”的生意，通宝肯定兴隆。

本身描述就茅盾：1中说数名，2中说除了李鹏全部签名。如果是1,这事不罕见吧，老干部职工有意见有想法，向党政单位建言，从地方到中央，都是常见的事。如果是2,全部前常委联署一份意见文件？吃饱了撑的？直接换人不就行了。

一整座楼，扯东扯西，抓不到要点。就这一段话、真是言简意赅。这是对中国为什么选择集权道路，做了一个清楚的回答。

一个字——高

老广，雪大，铸件，胖大叔等大牛带头，花，宝无数

老老狐狸有一点不同意见，就被围攻了

我们看的是同一个西西河吗？