主题：【说明】海峰的罚点是我追加的 -- 铁手

发贴的用词和本意，成年人一般不会误判。

字眼是抠不完的。

你提及的讨论，我没有关注到，所以无法给出我个人的看法。不过有一点，你觉得自己说的是公正的话，这怎么说呢，人都有自己的立场，公正一词是公众许的，而非自己认定的。你看呢？

如果对方的讨论引用了明确的虚假信息和甚至造谣，可以在公开讨论中分辨清楚。进而可以举报，监管会有自己的判断。

个人看法，既然公开讨论，傻或带路党的帽子，似乎没必要发售。

我没打算谈群众问题，也没打算谈11的事。

你联想太多了。

胖大叔在基层做，他对一些东西的反对我是非常尊重的。拥薄我也没什么意见，但我对海峰这种single issue的搞法有点不以为然。下面也有人说了，老铁其实不支持的是做派、不是观点。

但是的但是，你想干啥，根本没必要考虑我怎么说、怎么想

是因为大牛（精英）的话语权越来越小了，就像有人说的：社会正在图钉化。特别是网络的普及，加剧了大牛（精英）地位的衰落。

至于说“新来的以吹鼓手和搅屎棍居多”，我觉得不是那样，西西河并不是有影响力的论坛，到这里吹或搅有什么用？大家到这里来只是表达自己的想法或发泄一下。

“互相攻击”我认为也很正常，因为现实社会就是这样的大家都喜欢群众路线，大牛地位的下降就是群众兴起的结果。

这段话，你猜是谁说的？嗯，蒋介石。

蒋介石的总统宣誓词53字，首提遵守宪法。

中华民国宪法第二条：中华民国之主权属于国民全体。

主权在民，纯正的卢梭范。

嗯，还有令人烦恼的连任限制。不过，老蒋倒是没修宪，后来修了条附属条款。全票通过是必须的。

指的是某人不受他人干预从事某事的自由

如宪法赋予的言论自由、人身自由，非经正当程序，任何人不得侵犯。这属于权利。

这里说的特权，不是官僚特权，而是指某人经政府或他人特许可以从事某事。在美国考过驾照的朋友应该都记得，学习材料上有一句话，就是有驾照不是权利，而只是一种特权。

最后还要说说权力和权利的区别。权力说的是某人或某机关有一定的实现自身某项目的的能力；权力应用于社会时，则往往包含某人可以强迫或促使他人做某事的情形。而权利强调的是某人有不受他人干预的自由。

所以宪法上要说，一切权力属于人民；而公民则有人身自由、言论自由、劳动、休息等权利

具体到西西河来说，就是铁手有权力，网友有特权。

当然一切条文规章都要服务于具体的社会关系乃至阶级利益。规则是死的，人是活的。一些网友走了，一些网友留下了，有一利，必有一弊。就以现在这位最高领导人来说吧，周围尽是些阿谀奉承之辈，把他抬到九天之上。对中国历史稍有常识的人都知道，这样做，是经不起历史考验的，捧得越高，摔得越狠。

不说无产阶级领袖如何，就讲旧道德，没有魏征，何来唐太宗。今日朝堂之上，魏征何在；西河以内，尚有直谏者几人？长此以往，是西河之福，还是社稷之祸？数年后自有公论吧

还是私家花园

我也相当的赞同。让大家来这里发泄的更猛烈一些吧。成为网上著名的发泄地也是不错的选择。我们的口号是：今天你泄了么？

d

这次被罚的海峰，我是自认为与他在许多观点上有相通之处，唯一有些不认同的，只是他对材料上的引用过于松散，不谨慎。

至于老铁所强调的”态度”，我更多的理解为那只是作者针对时弊的一种辛辣文风。

在一个地方呆久了，总还是付出了一些真心。可现在却突然发现明规则之下，还有些说不清道不明的东西存在，由此而有些感触罢了。

还得感谢面包大叔，把我等河友的一些心绪完整明白的表达给铁手了。相信大家都会有所思考。

我帖子中有说错的地方吗？有编造、歪曲的地方吗？如果有请指出。

另外如果对帖子有说错的地方、有编造、歪曲的地方，老广:这不是必然的吗？这套太轻车熟路，技术上一点挑战没有帖子主人老广不应该直接找我来讨个说法、要求更改道歉？至少我到现在也没有看到任何这类指责。

我帖子明明是讨论文章的写作手法，你不能指出我帖子的错误，有什么理由说我“针对的是人，而不是事”。

关于

总的来说，你指责我

你承认

本来希望您作为老河友能好好交流，既然您顾左右而言他只好直接说了。如果我说的是“（西西河海峰的帖子）只要反习就得花无数”意思是反习在河里是主流。

可是我说的是“（那个违反科学常识的帖子）只是反习就得花无数”，意思就是这样的花已经不是依据事实，而是感性压倒理性了。所以后面那句“这在五年前西西河是不可想象的”才顺理成章啊。

再多说一句，海峰刻薄而偏执的说话方式已经伤害到西西河和河友了，这不是什么保留多样性可以掩盖的。让他离开符合西西河规则，也符合大多数河友的利益。如果海峰的思想和观点是正确的，他人暂时离开了也不影响将来的传播。

没有三湾整编以及延安整风之后的先锋队和人民军队，没有不断发展成熟的毛泽东思想，群众很难真正发动和参与到革命中。这样的群众浪潮就算起来了，无非就是又一个黄巢李闯，为内外阶级敌人做嫁衣。也正是因为对于主席留下的组织和思想有信心，我才不相信任何阶层或者团体在中国搞颠覆能成功。除非他比主席还牛

所以，不是我有意无意忽略，而是您真是只看到结果，没有看到根基和缘起。当然，毛泽东思想不是圣经，谁也不能占有解释权。如果您有不同看法，可以继续商榷。不过，我通常周末才空闲多，长回复可能要等待

而且是必须要遵守的。

在任何国家，最终裁决一出，哪怕你自己觉得有天大的道理，也得老实遵守。道理很简单，没有这个最终裁定权，就无法建立秩序，为了有秩序，就必须有最终裁决权。

在西西河，铁老大就拥有这个最高裁决权，铁老大可以解释、也可以不解释，大家可以满意、也可以不满，但不论如何，结果都是必须尊重这个最高裁定权，并按它的指引行事。