主题：【说明】海峰的罚点是我追加的 -- 铁手
铁手采取的行动是必要的，有益于维护西西河的健康发展。坚决支持！！！
非常的感谢各路大牛不吝赐教，让自己明白了很多事情和道理。
老子说，水善，利万物而能静，故几于道也。所谓大牛就是水啊，影响了他人，也不居功，该隐退就隐退，不带走一片云彩。
背后说人长短并且还大肆攻击，甚至揣测别人的动机，这怎么也不是一件美德，也不值得鼓励，可一些主题贴还挂在那里，坏门面形象啊。
是九兵团司令长官廖耀湘对刚刚被老头子从徐州抓伕到辽沈架空不听话的卫总司令的杜聿明讲的话，以表达对老头子在战役指挥上总是一厢情愿的严重不满。
引喻当引其义。
在其位谋其事。这里更多的看到的是铁手对管理难题的无奈，而非无智，既非无理，更非无情。
很多时候，换位思考一下，其实也不那么难。无非是不把自己的面子太当回事就行。
你们对今上都是多少有些恶意的，海峰用词难看一些，胖大叔你用词文雅一些；海峰的逻辑和论据漏洞更大一些，胖大叔你的逻辑和论据相对严密一些；但抛开这些差别，你们都可能存在因为对今上心存恶意，所以写的东西不公平不客观的问题，都容易抓住一点不及其余、甚至有时候给以恶意曲解。
我记得之前与胖大叔有过一次讨论，后来无法继续下去，原因主要在我不想继续，因为我觉得其实胖大叔你的观点和立场已经非常固定，讨论对你我都没意义。在你，所有别人的角度你都不大接受，你的发言只是为了证明今上就是不行；而我，也觉得我的观点和角度对你毫无意义，而你的观点我已基本了解，总之就是今上不行，所以，多说无益。
总之，态度这玩意是真有的，也是瞒不了人的，胖大叔要求给个定义，其实本身就是一种态度，就是反映对铁老大判罚的不满，要跟铁老大较一较劲的意思。
您因为和他一个战线，没有被言语伤害过，我可是直接被他拿我的ID开过非常低级的玩笑的，投诉了才改，道歉时还留了暗话，意思大概是话不过分，是我小心眼。我没有直接开骂或者反讽回去，已经是出于维护西西河环境考虑，很讲恕道了。
鲁迅先生说过， 损着别人的牙眼，却反对报复，主张宽容的人...
您懂的
什么感觉？我还感觉您跟国外反动势力穿一条裤子呢。我没证据，我有感觉。
即便是政治局会议，恐怕也无法避免发泄。允许发泄不等于鼓励发泄。水至清则无鱼，可也不能因此就把水塘当粪坑。
根据屁股决定是投花还是投草的时代。面对大环境，我能做的就是保持我的初心，不说胡话，不污染西西河。
另外，你说的海峰是引用习的话以后再讽刺的，你一说我好像也有印象。可是我记得那明显就是断章取义，拿习在一个讲传统文明的会议上一句话代替全局。孔夫子说过，听其言还要观其行，而是不是一次两次，要看完整历史。主席在抗战开始，还在1937年祭祀黄帝陵并写下古体颂词呢，能说主席要复古吗？
那么习是讲毛泽东思想多还是天人合一多，是下基层看工程多还是泰山封禅、黄陵祭祖多？海峰明显是自己犯逻辑和科学错误，把自己的想象中习为个人欲望倾尽所有当成现实，最后还要黑习一把，这不是显而易见的违反西西河精神吗？
对裁判需求高涨的原因不是派系观点相左，争论激烈，而是跨线出格的人太多。
而且这个底线如果问题每一个人，都可以冠冕堂皇的认可一个共同的标准，比如不粗口不人身攻击等等，但是到了争论当口，各种擦边球，各种用立场替代人格的做法就开始屡见不鲜。大家都是普通人，都有人共有的弱点，尤其是中国人共有的特点，就不需要用手电筒互相在这个问题上照来照去了。没说的，用组织用规则去管制就是，不想总在皮鞭下活着，自己需要具备不需要皮鞭的觉悟与自控，做不到，就不要高喊自由什么的了。
另一个底线就是不要给西西河与铁手找麻烦，弄到拔插销，墙封的地步。在西西河大家都是客，可是从互联网范围说，西西河本身也是客，被网管短封长封，从这个角度说，铁手与海峰其实彼此彼此，互相体谅，大家才能维持这样一个论坛与底线内的有限“自由”。
这点道理真的很复杂么？
你也别说什么与他是同盟，帮人贴标签搞连带？
我压根不关心你与他的私人恩怨。也不想看你们当初是怎样交锋的。你举报了他，他改了之后与你的交锋如果还能举报，监察一直运转，那么多天为什么不举报，现在来揭批，有点儿欺负对手不能说话呢。
这里除了一句
另外你说老广带节奏更是过份。
他那些帖哪篇不是中心明确的在那摆事实讲道理？他对习的不待见从来就没藏着掖着，即便你说他煸动，他也是在那明晃晃的煸动。
本不应该再纠缠此事，再怎样必竟老广也走了，只是你上次一直未回复我，所以才有此一问。
推给一个谁也不知道是否存在的“大佬”头上，以此做回应，哄小孩吗？这不是个玩笑吗？这不就是我帖子说的：“然后故弄玄虚地再来透点内幕（反正你也不知道是真是假）”
你以前提出来，觉得你是拿个玩笑来质疑，所有没有回复。
再说，老广这个帖子是在他开的主贴中回复其他河友的质疑，我对此话题不感兴趣，不记得参与过讨论。不是你提起，我都不知道他有过这个糊弄人的回复。而且这个回复，本身用的就是他原帖中使用的方法。
你再看看老广最后一段的回复：
他懒得去掉有问题的话，让读者看了如果不喜欢，自己去掉，权当没看。什么意思，不就是不改吗？改了，他的结论就不那么有力了
我说他这个带节奏的方法就是：歪曲事实+故弄玄虚，来得出一个含有攻击目的的结论。