主题：【说明】海峰的罚点是我追加的 -- 铁手

不过，我做不了监察，您放心使用好了。

====

如果是用在河友身上，肯定违规；

如果是用在第三者身上，这就有点难了。当您在反驳一个河友的时候说您看不起跪舔两少一宽的人。明面上没有针对河友，却有含沙射影的嫌疑。这个时候，我看也算违规。

其实这不是最重要的。最重要的是作为监察，在这类模糊不清的状况中一定要前后要保持一致。不能同样是模糊不清，今天这帖判违规，明天那帖却判合规。

另外，监察的判罚一致率也不重要，重要的是监察要保持前后一致的风格。更不能去追求一致率把风格改来改去。

首先，老广有对有错是泛指，并非实指。老广当然会犯错。

其次，指出老广的错误，基于事实层面，还是基于道理层面都是对事。

第三，把老广的错误，归于用心，基本上就是对人了。

就这么简单。

首先，这不是王顾左右，是正面回应。就是说你扯远了。本来就是你扯远了，难道要我跟着你扯，才不是王顾左右？

其次，我的原话是针对独寒的话。主旨是讨论海峰被封和群众意见有没有关系。再强调一句，这是在讨论海峰，不是在讨论11。

第三，这样吧，也许你还是没理清这里边的道理。我把上边的话，在这里改一下，上文是说“WAGE说”，这里改为“我说”，可以了吗？

为保证讨论的连续性，原文就不订正了。

老广在其中算比较好的了。

我对他那句话的理解是——主要事实我已列出，逻辑也摆在那，你们自己去寻思。

必竞他的主题是指出习搞个人崇拜，例举的是”第十二届中国人民代表大会第四次会议在京召开，参会的西藏代表团代表们胸前佩戴两枚领导人像章”。

所以他才有以下一说。

——”那句话看不惯，把那句话去掉就完了。这又不是发论文，聊天摆摆龙门阵。”。

只要这个文中主题所立的主要逻辑链能站住脚，你的”歪曲事实+故弄玄虚”明显是有些小题大作。

事情已过去了，再在这扯多了，别给有心人又给举上一报，我如今已被搞怕了。

恕我就此话题打住不再回复了。

在和你的讨论中，我倒是发现你的论据大多是从感觉而来。

你所谈的11，是你以为的11，你感觉的11，你幻想出的11。

这样一来的话，讨论是很难进行下去。

泄字怎能与粪坑挂钩？如果这样讲，那融融泄泄是什么意思？当然，您也许没听过这个词，那么查一下吧。

至于什么开会怎么样，您要不想去喝茶，还是老老实实的说点实在的。您这个思路，跟老农民梦想当皇帝后用黄金的粪勺掏大粪有什么区别呢？

传达过这样一个文件，说林彪在政治局会议上证明叶群跟他结婚的时候是处女。

是真想要个定义？

还是因不满要和铁老大较劲？

不是说我个人的政治立场，我是理解习主席的很多政策，我也赞成很多习的政策，比如这次贸易战，我就认为习应对的不错，有理有利有节，绵里藏针。

但是从政治民主和自由的角度，我坚决支持持不同意见者发表自己意见的权利。

因为后来反思一下，再争下去，不免陷于口舌之争，没什么意思。

这件事上我本人的态度，就是不反对，因为西西河是铁手的。他有自由裁量权。

上贴提出的定义的初衷，只是想明确一下，哪些词会犯禁，如此而已。

至于你说的想和铁手较劲，只能说是你自己的感觉。

感觉这东西不好评论，但要我明确的说，就是你对我的感觉错了。

当然，你非要坚持自己对，也是你的自由。

在西西河潜水多年，感觉这一次怕是再也不能回阳了。

自从上次老广的事情之后，接着是老狐狸，然后海峰他自称被“粗暴送客”。我基本每天都会上来晃一圈，感觉今年以来，河里来了很多新ID，搞改开，搞监察，很可疑，总觉得本河已经被控制了。

老广，狐狸他们几个，虽然观点有些不怎么“政治正确”，但是人家真的是有干货，人家能拿到的资料，对大家有益不是吗？反观所谓的颂圣派，有什么干货？都是那里夸夸其谈，脑洞大开，很厉害的样子，三两个帖子之后，就没水词了。

可惜了，西西河。

你说胖叔观点固定，今上就是不行。可你下河来就鼓吹今上，可曾有一点反复动摇？我若是今上，都要重奖你了。

“（那个违反科学常识的帖子）只是反习就得花无数”

这个结论下的武断了。你真的这样看待西西河众的水平吗？那就别在这里发言了，除非你有任务。

有关部门如果按你这样搞法，西西河可以关门了。

或者起码在我自己这里不是一回事。

我对今上，完全是就事论事，是从他办的事讲的话觉得他水平不错，是当内主席以降的第一流政治家，远超江湖、可以与总设计比肩。他跟我在利益上八竿子打不着，我对他的判断完全没有利益因素。

所以，我其实并不一定要固定维护今上，只要你的道理能够说服我今上不行，我就会承认今上不行。

但我不觉得海峰和胖大叔是这样，他们给我的感觉是看问题的角度比较窄，往往抓住一点或几点就下结论，并不能令我信服，而且当别人给他们展示别的侧面的时候，他们基本上是不会接受。所以，我才会说他们观点固定，很可能立场早就有了，在河里的发言只是为了宣传或宣泄，并不是为了讨论。

这和我不同，我对今上，可以说没有立场，只有判断；立场是无所谓对错的，自己认定了就会坚持，而判断是有对错的，只要能说明我的判断错了，我自然就会改正。

我常和内人评论道， 家里老人的退休金都是政府发放的。只要这个钱发下去我们就要支持这个政府和今上。这是底线。

今上在网上被批评，被嘲讽，是中国政治制度进步的象征。我不了解国内的情况。但是西西河的宽松环境是值得珍惜和感谢的。

像你这样鼓吹今上的，是支持政府的正道。老广之流是奇道。一正一奇，出发点都是为了政府和国家的未来。某些人说老广之流发言反习，有不为人知的目的。其实这就是诛心了。毛主席说，有则改之，无则加勉。讨论别人发言背后动机和目的，或者直接说这些网友"反习“，我觉得某些人太过于政治敏感了。

铁手是网站拥有者。他认为某些帖子和作者的发言危及网站的生存。他有完全的权力采取措施。赞成或者反对的发言，其实都是多余的。