主题：【说明】海峰的罚点是我追加的 -- 铁手

死猪不怕开水烫，指出他漏洞根本不在乎，为骂而骂嘛，还在乎什么漏洞、逻辑？

就像你劝不住一个哭着喊着嫁不了刘德华就跳海的刘德华粉一样，你还跟着一起跳呀？

绕着走吧。。。

从法理上讲，铁手无可挑剔。在人家的客厅里聊天，主人有权请任何人出去。所以，以后要讲话就要捡人爱听的说。像我等这样的刺头，还是潜水的好。当然，来了人家也不一定欢迎，就算欢迎，来了看见这一坨坨的，自己也觉得堵的慌。正好，两便。

回你的帖子，有得到一棵默默无闻的草。

公正客观不是你所理解的如民主一样，大家投票之后，多数意见就是公正。公正没你所说的，要公众给予许可，这里的公不是值得公众，而是指的公平，一视同仁。

你说的第二点，可以进行举报？请问怎么举报对方使用虚假信息或者造谣，西西河有这个机制吗？没有的话，怕是画饼充饥，望梅止渴。投草也是有很高的门槛的，我之前被人恶意举报，现在的积分只能送花，不能投草。

至于傻或者带路党，前面前提已经说了，如果自认是故意黑习，那么这里描述的不过是属性而已，如果不是故意黑习，那根本就条件不匹配，不用自作多情。不要随便帽子帽子的，这样说话也是一种诡辩和造谣。

我认同你的关于发帖的主要观念。但是你关于海峰和反习的说法是不正确的。西西河都是普通人，反习的动机和收益在哪了呢？只是针对习中央某些做法加以批判罢了。当然这些批判在语言，逻辑和证据方面还有不足，有情绪化的东西存在。但是这些只是网络发言，不能按照论文和社论水平要求。可是你一个定性“反习”就是不同性质的矛盾。处理严重地话可以抓人了。请再不要这样说了。

基本上改开既得利益的从上到小林林总总这次都占到了颂圣的对立面上了，其中不乏以前在外宣内宣各路战线上的大咖能人，河里海内外能说会道善于诡辩的也绝大部分属于这部分人。

这还是国内压着，铁手管着，敞开了辩论的话，一边倒是不出意外的。不过那又能说明什么呢，不过就是谁占领的舆论的上风，问题是那能做的数么，喊战狼，厉害国是这些人，泼墨也是这些人，结果呢，较真章的时候还得靠三胖顶上去。

听说泼墨门之后这两天开始摘牌了，但是战术上的退缩后面只能是更强大的反击，中国人的事一向是在“引蛇出洞”与“打蛇七寸”之间来回震荡的，既然大家都是实用主义者的逻辑，就要认赌服输。

如今早已是”昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼”

也好在河里还有那么多经典的文史楼可留待后人去瞻仰前人的风范及凭吊西西河的盛况。

感谢西西河，感谢那些”言之有物，取之有道”的河牛们给了我七年赏心悦目的学习时光。

希望能去掉”带节奏”，在你不加论证的前提下。

老兄这不直笔不是盖的。

强力风格需要忠诚能吏，问题是，现在这样的入仕人有多少。

曲笔不是这样用的。

和老广有过几次论战，参见：

就说导弹这事 -- 西西河

https://www.cchere.net/article/4301555

中苏越南战场击落美军飞机对比

https://www.cchere.net/article/4301947

你和老广之间的论战，我不想评判。

你和老广的贴子都放在哪儿，大家都能看到。

通过你们相互讨论的事实和逻辑，河友们都能学习到一些知识，带来一些有益的思考，我想，这大概就行了吧？

至于，事实的对错，旁观的河友也会有自己的判断，从我个人的角度来说，还是应该相信河友有这个能力。

至于扣帽子，诛心，我想似乎对讨论没什么帮助，你说呢？