主题：【说明】海峰的罚点是我追加的 -- 铁手
大致瞥一眼你们的导弹楼
你的理解是对他咬文嚼字理解有偏。
老广：越南要导弹，我们给不出
简略了点
我给扩展一下： 越南要（大量好用的）导弹， 我们给不出。。。
如果你能拿出中国提供了越南成百上千导弹的证据，你才可以说他如何如何
海峰是个坚决而自觉的阴谋论者。阴谋论到了什么程度呢，个人认为到了接近奇葩的程度。他的观点我也不复述了，反正我基本是当乐子看的。当然，我承认他某种程度上也做到了“成一家之言”。
但这么个海峰，被封之后俨然成了旗帜了。这也太欢乐了。而出现这么一个欢乐的结果，原因在于，河中某些人，我就不说他们是什么派免得给自己惹麻烦了。但这些人的刀笔，确实让人讨厌。对自己不喜欢的观点，轻的是“带节奏”“被盗号了”，把你赶走；重的则是扣上“反习”“既得利益”这样的帽子，杀气腾腾，简直欲置之死地而后快。这样的刀笔，我惹不起，但是我打心底讨厌。因为讨厌，我乐于见到海峰成为旗帜，虽然我一点都不赞成他的阴谋论。
这就是社交网络的动力学，他不以铁手的个人意愿为转移。即使铁手可以在本河定于一尊，也比当局更有担当，愿意站出来承担责任，但只要那些运笔如刀的人存在，阴谋论者海峰就能成为旗帜，哪怕他被封了。
观西河可以知天下。历史不会终结，祝大家都健康长寿，可以看见各种我们难以想象的精彩和荒谬。
越南人所需要数量导弹。中苏在导弹方面，提供数量上有差异，作用上差异并没有本质区别，从这个标准来看，中苏没有多大区别。其评价标准，就是美方战斗机和轰炸机，大都是中方炮兵打下的，苏制导弹贡献很小。
可是老广所宣传的观点，就差之甚大了，甚至宣传提供不出，还造谣周总理的话论证，却提供不了任何出处。中国在此期间，已经用导弹打下了远比战斗机和轰炸机水平高的美国U2高空侦察机。
你觉得没价值，有人觉得有价值。海峰的帖子也有花也有宝。怎么就没有价值呢。
想起那个相声，财主出钱看戏，你们就必须按老爷我的价值观表演：给俺来一出关公战秦琼，否则长封尔等。
您开网站让大家免费讨论，别人发言也没收钱。互利互惠，谈不上牺牲。有人点击有人发言才是好网站。一言堂迟早关门。
十年内这里是中文论坛第一站，现在呢？原因 奔波儿 总结的挺好。可惜忠言逆耳。
您自己的logo, 开阔视野，博采众长。窃以为只要不是骂人，都有价值，都有长处。三人行必有我师，何必封之。
怎么说呢，不是我喜欢的类型。
当然，说到要封，站在我个人的立场，并不支持。但也不反对。
我记得是你总结过一个李特三原则吧？或者不是？和这楼里解甲河友的言论互相参看，很有意思。
Nearly 17,000 Soviet missile technicians, and operator/instructors deployed to North Vietnam in 1965 to help defend Hanoi against American bombers, while North Vietnamese missilemen completed their six to nine months of SAM training in the Soviet Union.[26]
From 1965 through all of 1966, nearly all of the 48 U.S. jet aircraft shot down by SAMs over North Vietnam were downed by Soviet missile men. During the course of the air defense of North Vietnam, one Russian SAM operator, Lieutenant Vadim Petrovich Shcherbakov,[nb 2] was credited with destroying 12 U.S. aircraft from 20 engagements.[29]
The Soviet Union supplied 7,658 SAMs to North Vietnam, and their defense forces conducted about 5,800 launches
民国初年大概就是这样子，乌合之众无头苍蝇一样撞死很多，官僚政府控制力一天比一天弱，最后才能出个共产党
犯错，的确是行为。但是故意犯错，那就是动机
就先单看这句话。我们试着用正常人的思维和观感，放开偏见，去理解一下这一句，去感受一下这一句
“没人要”，嗯，像章都被嫌弃到了这个地步了，中办都做出来了，所有人居然都不要，只有西藏“拿去了”，原因先不说，西藏才占全国多大比例，这得失道寡助到什么程度才能达到这个效果？
这样的一句渲染出一个被绝大多数人嫌弃的领导人形象，然后就借此为根据发表种种评论，评论这个不得民心的领导人，长期以来都是把像章这样的“形式”强加在民心之上
就想让大家思考下，此句此文，带来的观感是不是这样？
后来我们知道，这一句纯粹是瞎编，以此为根据的种种展开，也都是以谎言为基础的引导
我觉得这样的写法很恶心，我也相信大批河友都有同感
比如说，我来瞎猜一个，不保证对，只是提供一种可能性。
比如说闲来无事顺口吹个牛皮，牛皮捅破了，有点羞怒，下不来台，不愿意认错。
这种可能性，应该是人之常情，或者说是常见的吧？
至于为什么要吹牛皮，你说是带节奏，是水军散布抹黑我党的言论，我说呢也可能是暗示自己混得多牛多牛，认识多少多少高层，满足一下虚荣心。
这时候，就要问一句，这时你怎么知道哪种可能性就是对的呢？
再说，就事论事，就理说理。捅牛皮，说错误，这一环节没什么毛病。谁都会犯错误，切磋嘛。
但是，推测为什么犯错误就没什么意思了。除非你和他很熟，否则我敢断言，这种推测基本上是没什么根据的。
到十分之三，包括供应的物资、武器和战果。其中击落的战斗机和轰炸机，也大约如此。
对这个调调的帖子感觉极差，居然还有那么多花，奇了怪了。毫无营养不说，唯一的作用就是恶化氛围。