主题：【说明】海峰的罚点是我追加的 -- 铁手

首先，我不记得和脊梁硬河友有过直接冲突。

脊梁硬河友作为前监察，最得意的是高判罚一致率。只不过在判断我被举报帖子中，他是唯一的判定违规的监察，于是将其一致率拉下来了。至于我那些被举报的帖子是否是他举报的，还是他的马甲举报的，我就不知道了。

在没有明显冲突情况下，总是对我有意见，所以我认为他积蓄的不满很多。

西河方向已明，说什么都没用了。

您摆着一副光明正大的姿态，却把举报这一完全在河规框架内的行为称为“玩阴的”，这本身在我看来就是在“玩阴的”。您说您不会背后玩阴的，我持保留态度。

至于您不用马甲，就我对您发言的了解看，我信。我并不认为您这个人立场上有多坏，或者说三观有多么不正。但从您发帖揣摩河友的思路来说，我只能讲，您在阴谋论的应用上，比海峰先生有过之而无不及，至少我还没看过海峰先生使用阴谋论来猜忌河友。

您这个帖子就在不远处。您谈到发泄，这里又讲积蓄，我认为是一以贯之的，这肯定不是我的问题吧？

那问题来了，您这里讲脊梁硬先生所“积蓄”的，和您前帖所谓需要“发泄”的，是一个东西吗？当面就敢偷换概念，您还说您背后不玩阴的？

我只能保持警惕。

胖叔给你上的对事不对人的课，你根本没听进去。

在西西河我们信奉的是"对事不对人"。我和你没有任何冲突和个人恩怨。你关于老广带节奏和小兔盗号的帖子是错误的和不负责任的。我对你这些贴有意见。你明白吗？脊梁老兄也是。

既然你很擅长玩阴的，我就和你光明正大一下。你最好修改一下那个“积蓄”贴，否则我会判违规的。

我之前没有和你冲突吧，在网络论坛上连调侃都接受不了？

论语上说：“君子不以言举人，不以人废言”。我之前的帖子也没有什么错吧。夕曦:我理解对西西河最好的支持：

脊梁硬河友可以说是“以人废言”，是否说错了？

对应的就是粉习了，所以你是粉丝？职业的还是真心的？

判罚力度么，我帮你找我认为不该被罚的帖子做参比。既然罚了那些帖子，监察们可以对比着把你的帖子判一判，然后勇敢地实名说说对你的判罚。

利益冲突了，你是否应该回避我帖子的判罚？

在帖子中公开说要判罚违规，至少超出了我做人的底线。

还是那句话，仅仅调侃就让你不淡定，就让你说出这种威胁判罚的话来。淡定、淡定。

相信我，西西河的监察机制还是有漏洞的，监察不完全是匿名的。

说点不好听的吧，对我的回复还好，从您对燕人先生的回复看，您这个人简直阴损成性。

需要知道一点，对事不对人既非真理，也非美德，只不过是网上交流时，大家公认的一个合适的行为准则而已。现实生活中，我们每个人都会对他人有所判断，并且这个判断也会影响我们的行为，那网上又如何能外呢？只不过网上信息来源十分有限，“对人”往往不过臆测而已，比如“老广是水军”，“雪里蕻被盗号了”，有根据可言吗？

我不搞双重标准，我判断您的为人，无非也就是依靠这里您的发言，我并不认为我掌握了颠扑不破的真理。但您的发言，至少是所有河友可见的，也都有能力判断的。包括您在内的河友们自然也可以从我的判断中，判断我这个人。

不必拿着“对事不对人”的大棒挥舞，铁手先生这帖所阐述的对海峰先生追加罚点这件事就有很强的对人因素，也没见谁把这棒子往铁手先生身上招呼的。

至于以“调侃”做开脱，这事就更令人反感得很了。可以调侃，但应该在双方共同认可的情况下，而不能单方面判断，更不能就单方面的判断推出进一步结论。不然我大可宣称我这也是在调侃您，why so serious? 我们就拿着这句话相互反弹就行了。有何趣味？有何裨益？

至于您帖子的问题，我早就说了啊：偷换概念。且不说脊梁硬先生对您有意见这事本身就未必站得住脚，您又把对您的意见，偷换成对生活、对社会、对国家、对执政党的意见，这未免用心险恶了点吧——您大概还不至于辩称近在咫尺的同一个人发的两个帖子之间没联系？

您可以宣称没联系，但我建议您认错，而不是把锅扣到读者头上说读者理解错了。

没有威胁，只有劝告。这符合西西的规定。

老铁封海峰，就不要过度解毒了。

起码和夕曦骂老广骂雪大，不是一会子事。

在此说明一下：如果被罚了，我肯定认。而且绝对不会怪罪解甲河友的举报。